क्या "मानव कार्य स्विच को हानिकारक माना जाता है" का बैकअप लेने के लिए कोई कठिन डेटा है?

Question

जोएल स्पोल्स्की ने एक प्रसिद्ध ब्लॉग पोस्ट " ह्यूमन टास्क स्विचेज को हानिकारक माना " लिखा।

जबकि मैं आधार से सहमत हूं और यह सामान्य ज्ञान की तरह लगता है, मैं सोच रहा हूं कि क्या कार्य स्विच पर ओवरहेड की गणना करने के लिए इस पर कोई अध्ययन या श्वेत पत्र हैं, या क्या सबूत केवल किस्सा है?

Comments

बड़ा अच्छा सवाल!

— दामोविसा

क्या यह वास्तव में व्यक्तिपरक है?

— केसबश

@ कसीब - अच्छा बिंदु। मुझे आश्चर्य है कि अगर मैंने स्टाकेवरफ्लो पर खुद से पूछा कि क्या इसका जवाब दिया जाएगा या "प्रोग्रामिंग से संबंधित नहीं" के रूप में बंद किया जाएगा? मैं चर्चा को "मेटा" तक

— बढ़ा दूंगा

Answer 1

एक अध्ययन का सार जो कहता है कि 'शायद'

एक अन्य अध्ययन [पीडीएफ] जो कहता है कि रुकावटें चीजों को ऐसा प्रतीत करती हैं जैसे उन्हें अधिक समय लगा हो।

एक अध्ययन [पीडीएफ] जो कहता है कि रुकावट अंतराल के समय को बढ़ाता है, लेकिन रुकावट से पहले कार्य में देखे गए संकेत पुनर्प्राप्ति समय को नियंत्रित कर सकते हैं।

कार्य स्विचिंग [PDF] हमारे कार्य सप्ताह का एक महत्वपूर्ण हिस्सा लेता है।

रुकावटों के मनोविज्ञान पर अधिक पढ़ने से आप एक छड़ी को हिला सकते हैं।

Comments

बहुत गहन उत्तर!

— Paddyslacker 14

हाल के लेख "प्रोग्रामर बाधित" को शामिल करने के लिए अपने उत्तर को अपडेट करने का सुझाव दें जो कई डेटा स्रोतों से खींचता है और आगे स्पॉलस्की का समर्थन करता है। blog.ninlabs.com/2013/01/programmer-interrupted

— नोआह