हर कोई SharePoint से नफरत क्यों करता है? [बन्द है]

Question

इस विषय को सबसे अधिक सम्मोहित प्रौद्योगिकियों के बारे में पढ़ते हुए मैंने देखा कि SharePoint लगभग सार्वभौमिक रूप से संशोधित है।

SharePoint (विशेषकर हाल के संस्करणों) के साथ मेरा अनुभव यह है कि यह स्मार्ट तरीके से मुख्य दक्षताओं को पूरा करता है। अर्थात्:

• केंद्रीकृत दस्तावेज़ रिपॉजिटरी - उन सभी कार्यालय दस्तावेज़ों को ईमेल से प्राप्त करें (संस्करण के साथ)
• आंतरिक सूचना प्रसार के लिए उपयोगकर्ता-संपादन योग्य सामग्री निर्माण - देखो, वर्तमान फोन नंबर और छुट्टी नीति के साथ एक एचआर साइट
• परियोजना सहयोग - एक जोड़ी क्लिक परियोजना के दस्तावेजों, कार्य सूची, सरल अनुसूची, थ्रेडेड चर्चा और संभवतः परियोजना से संबंधित ईमेल की एक सूची के साथ एक साइट बनाती है।
• बहुत ही बुनियादी व्यापार स्वचालन - जब आप छुट्टी का फॉर्म भरते हैं, तो एचआर को एक ईमेल भेजा जाता है।

मेरा अनुभव यह है कि SharePoint वास्तव में तभी बदसूरत हो जाता है जब कोई संगठन उसे उस दिशा में धकेलने का प्रयास करता है, जिसके लिए उसे डिज़ाइन नहीं किया गया है। SharePoint एक CRM, ERP, बग डेटाबेस या बाहरी वेबसाइट नहीं है। SharePoint एक चुटकी में सेवा करने के लिए पर्याप्त लचीला है, लेकिन यह एक समर्पित उपकरण के लिए कोई प्रतिस्थापन नहीं है। (Microsoft SharePoint को उन डोमेन में धकेलने का दोषी है जितना वह नहीं है।)

यदि आप इसके लिए डिज़ाइन किए गए SharePoint का उपयोग करते हैं, तो यह वास्तव में काम करता है।

विचार?

Comments

क्योंकि एक आंतरिक या एक होस्ट किए गए विकी सेटअप के बिना, एक ही काम को बेहतर, तेज, मुफ्त और प्लेटफॉर्म-स्वतंत्र तरीके से कर सकता है। SharePoint में हजारों खर्च होते हैं और बहुत दर्द होता है। जब कोई दस्तावेज़ अपडेट किया गया था, तो मैं एक ईमेल प्राप्त नहीं करना चाहता, लेकिन चीजों को अनुमति देने की क्षमता होना अच्छा होगा। ऐसा करने के तरीके हैं। मैं अपना टाइम-शीट केवल शेयर-पॉइंट पर भरता हूँ क्योंकि मुझे करना है, इसलिए नहीं कि मुझे सिस्टम / इंटरफ़ेस पसंद है। यदि आप कभी भी FogBugz उत्पादों के साथ खेलते हैं, तो आप सॉफ़्टवेयर को कितना आसान होना चाहिए, इसके लिए आप बार उठाएंगे। यदि आप MSDN लाइसेंस के बिना Sharepoint के लिए भुगतान करते हैं, तो आप गूंगे हैं।

— जॉब

विकी? MSO दस्तावेज़ संग्रहण और संस्करण के साथ ? हम्म, मैं इस तरह के चमत्कार के लिए एक लिंक देखना चाहूंगा।

— 9000

हाय रयान, Programmers.SE एक चर्चा बोर्ड नहीं है ; हम यहां उन वास्तविक समस्याओं को हल करने के लिए हैं जिनका आप सामना कर रहे हैं। क्या आपके पास SharePoint के साथ हल करने के लिए एक वास्तविक समस्या है? यदि हां, तो क्या आप अपने प्रश्न को रचनात्मक बना सकते हैं और उत्तर को चर्चा का विषय बनने से रोक सकते हैं?

@ 9000 एटलसियन द्वारा संघर्ष

— गैरी रोवे

यदि आप इसके लिए डिज़ाइन किए गए SharePoint का उपयोग करते हैं, तो आपको प्रोग्रामर की आवश्यकता नहीं है। यदि आप एक प्रोग्रामर हैं, तो आपको एहसास होता है कि शेयरपॉइंट बेकार है, सब कुछ इसके खराब दस्तावेज, बड़े दायरे में, और सबसे बुनियादी कबाड़ करने के लिए एक बुरा सीखने की अवस्था है।

— पी। ब्रायन। मैके

Answer 1

मुझे लगता है कि यह एक टिप्पणी में अभिव्यक्त किया जा सकता है जो मैंने एक बार वीबी के बारे में सुना था। "यह सरल चीजों को बहुत सरल बनाता है, और कठिन चीजें असंभव है।"

Comments

वास्तव में, कुछ सरल चीजें जो सरल होनी चाहिए, वे कठिन हो सकती हैं

— न्यूटोपियन

SharePoint के साथ मेरा अनुभव यह था कि, साधारण चीजों को अनुकूलित करने के लिए भी आपको कई बुरे सपने सहन करने पड़े। +1

— सईद नेमाटी

जबरदस्त हंसी। क्योंकि यह कोड नहीं है, यह घोड़ा खाद है। यह बदबूदार घोड़े की खाद का पूरा ढेर है। यह एक मज़ाक है। दुर्भाग्य से मुझे नौकरी के कई अवसरों को चकमा देना पड़ता है क्योंकि वे भी Sharepoint शब्द का उल्लेख करते हैं। मैं भागता हूं।

— WeDoTDD.com

@Newtopian हा, जैसे मैं अभी क्या करने की कोशिश कर रहा हूं। वेबसाइट में एक लिंक को विश्व स्तर पर प्रतिस्थापित करें

— Kolob Canyon

Answer 2

SharePoint को पसंद न करने के बहुत सारे कारण हैं।

1. यह फ़ायरफ़ॉक्स या क्रोम के साथ काम नहीं करता है । यह वैसा काम करता है, लेकिन यह वास्तव में नहीं है। आउटलुक बनाम किसी अन्य ईमेल क्लाइंट के साथ भी।
2. यह तय नहीं कर सकता है कि साइटें सूची, दस्तावेज़ लाइब्रेरी या कोई तीसरी चीज़ हैं या नहीं। परिणामस्वरूप नेविगेशन बहुत अधिक गड़बड़ हो जाता है , और यदि आप साइटें सेट करते समय गलत चुनते हैं, तो आप खराब हो जाते हैं।
3. पृष्ठ संपादक सुपर भद्दा है , बातचीत के लिहाज से।
4. यह एक स्ट्रेटजैकेट है । यदि आप वह करना चाहते हैं जो आप चाहते हैं, तो आप ठीक हो सकते हैं - यदि आप पता लगा सकते हैं कि SharePoint क्या कहता है। यदि आपको कुछ अलग करने की आवश्यकता है, तो आप एक छलनी के साथ पैडलिंग कर रहे हैं।
5. इसकी संस्करण प्रणाली इतनी खराब है कि इसे केवल तकनीकी रूप से एक संस्करण प्रणाली माना जा सकता है।
6. यह बदसूरत है । इसकी कोई शैली नहीं है। स्क्रीन सिर्फ गढ़ा हुआ, अवरुद्ध और अलौकिक दिखती है। इसके प्रभाव को कम करके नहीं आंका जा सकता है। हालांकि यह अनुकूलन योग्य है, यह बहुत अतिरिक्त प्रयास है।

Comments

फ़ायरफ़ॉक्स या क्रोम में काम नहीं करना इन दिनों बहुत बड़ा नॉन है। केवल इसलिए कि मैंने IETab को स्थापित किया है, अपनी कंपनियों के शेयरपॉइंट साइटों तक पहुंच सकता है।

— कार्रा

वास्तव में मैं शेयर पॉइंट का उपयोग करने के लिए क्रोम का उपयोग करता हूं क्योंकि यह IE की तुलना में पासवर्ड को बेहतर तरीके से प्रबंधित करता है। मेरा कंप्यूटर शेयरपॉइंट डोमेन पर नहीं है और जैसे कि IE हर मोड़ पर पासवर्ड मांगता है। यह केवल एक फ़ाइल को डाउनलोड करने के लिए 5 से 7 बार पासवर्ड देने के लिए काफी अक्सर होता है। क्रोम के साथ, मैं इसे एक बार करता हूं और यह पूरा हो गया है। यकीन है कि लिट्टी मुझे याद है चेक बॉक्स लेकिन टिक या नहीं मुझे अभी भी वही परिणाम मिलते हैं।

— न्यूटोपियन

@Newtopian आप पासवर्ड की जाँच को समाप्त करने के लिए फ़ायरफ़ॉक्स में एक कॉन्फ़िगरेशन पैरामीटर सेट कर सकते हैं। Chrome अभी भी आपको SharePoint क्रियाओं का आधा हिस्सा भी नहीं करने देता है।

— एलेक्स फ़ेमैन

SharePoint 2010 अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम के साथ बहुत अधिक अनुकूल है। यह 100% नहीं है, लेकिन यदि आप अपनी टिप्पणी को पिछले संस्करण पर आधारित कर रहे हैं, तो आपको 2010 को देखना चाहिए।

— काइल ट्रुबरमैन 5'11 '20:54

@ अब मैंने SharePoint 2010 को देखा है, और मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं कि इसका उपयोग करना और भी निराशाजनक है। # 1 आंशिक रूप से तय किया गया है, लेकिन पूरी तरह से नहीं; # 2 समान है; # 3 बदतर है और कई सुविधाओं के लिए एक अतिरिक्त ऐप / डाउनलोड की आवश्यकता है; # 4 अभी भी सच है; # 5 अपरिवर्तित है; और # 6 सच है, सिवाय इसके कि उन्होंने Google प्लस / 'के' क्लीन ब्लैक लाइन 'लुक को कॉपी करने की कोशिश की है

— एलेक्स फीमैन

Answer 3

Sharepoint के साथ मेरी सबसे बड़ी समस्या अधिक मौलिक है। मुझे लगता है कि यह गलत समस्या को हल करने की कोशिश करता है ।

कई उद्यम जो इसका उपयोग करते हैं वे कागज के भारी उपयोगकर्ता थे, इसके लिए फ़ॉर्म, उसके लिए दस्तावेज़ आदि फिर कंप्यूटर आए इसलिए उन्होंने इसके बजाय शब्द दस्तावेज़ बनाए, सुनिश्चित करने के लिए सुधार लेकिन बहुत जल्दी चीजें फिर से गड़बड़ होने लगीं और शेयरपॉइंट बचाव की कोशिश में आए दस्तावेजों का प्रबंधन करने के लिए ....

अच्छा है कि यह सिर्फ .... क्यों इतने सारे दस्तावेजों के साथ शुरू करने के लिए ...

प्रपत्रों को सीधे एक डेटाबेस को खिलाने के लिए इंट्रानेट रूप में बनाया जा सकता है। इसके बजाय मुझे एक एक्सेल शीट भरनी है, उसे प्रिंट करना है, किसी ने उस पर हस्ताक्षर किया है, किसी और ने उस पर हस्ताक्षर किया है, कोई है तो छपा हुआ दस्तावेज ले लें और सूचना को ट्रैक करने के लिए मैन्युअल रूप से फिर से दर्ज करें ... हस्ताक्षर सहित ये सभी कार्य हो सकते हैं। इंट्रानेट रूपों और डिजिटल हस्ताक्षर के साथ चीजों को और अधिक कुशल बनाते हैं।

एक और उदाहरण जहां एक त्वरित दस्तावेज़ यह समझाने के लिए कि किसी उत्पाद में एक ज्ञात बग के चारों ओर कैसे काम करना है जो अभी भी थोड़ी देर के लिए तय नहीं किया जाएगा .... जल्दी से संबंधित विकी पृष्ठ में एक वाक्यांश दर्ज करना एक प्राकृतिक विकल्प की तरह प्रतीत होगा। फिर भी अक्सर मैं किसी को शुरू करने वाला शब्द देखता हूं, दो या तीन पंक्तियां लिखता हूं और दस्तावेज़ को SharePoint साइट के अस्पष्ट कोने पर संग्रहीत करता हूं और फिर इसे अनन्त के साथ आपको थप्पड़ मारता हूं "लेकिन यह दस्तावेज है"। मैंने इसे एक ऐसे बिंदु पर देखा है जहाँ इस तरह के दस्तावेज़ को अक्सर उचित बग फिक्स माना जाता है !!

यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि शेयरपॉइंट सिर्फ इन बुरी आदतों को लागू करता है और समय के साथ एक राक्षस बनाता है जो बहुत बुरा था कि यह पहली जगह में वश में करने के लिए था। विकी के साथ, कुछ अच्छी तरह से रखे गए फॉर्म और एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए इंट्रानेट से मुझे एक शब्द प्रोसेसर या स्प्रेडशीट का उपयोग करने की आवश्यकता लगभग शून्य हो जाती है। चूंकि यह वही है जो Sharepoint के लिए अच्छा है, ठीक है, यदि आप अपनी चीजों को सही करते हैं तो यह कुछ भी नहीं के लिए अच्छा होगा।

मेरी राय में शेयरपॉइंट स्थापित होने के दो संभावित परिदृश्य हैं:

1 - क्योंकि यह MSDN सबस्क्रिप्शन / गोल्ड पार्टनर / क्रिसमस में मौजूद है

या

2 - क्योंकि इसके लिए भुगतान करने वाला व्यक्ति वह व्यक्ति नहीं है जो अंततः इसका उपयोग करेगा।

Comments

मैं रयान से सहमत हूं, बाकी की तुलना में एक अलग कोण और एक अच्छा। दस्तावेजों को इलेक्ट्रॉनिक बनाना दस्तावेज़ीकरण को नहीं हटा रहा है, यह सिर्फ इसे डिजिटाइज़ कर रहा है।

— परिक्रमा

MS Office के पास 'ऑनलाइन फ़ॉर्म' समस्या को हल करने के लिए एक ऑफ़र है - मुझे लगता है कि इसे InfoPath कहा जाता है, लेकिन मैंने कभी किसी को इसका उपयोग करते नहीं देखा।

— JBRWilkinson

मैं लगभग निश्चित हूँ कि शेयर पॉइंट स्थापित हो जाता है क्योंकि WSS / SP फाउंडेशन मुफ़्त है। कोई MSDN की आवश्यकता है। इसके लिए भुगतान किया जाता है क्योंकि निवेश मुफ्त संस्करण पर हो जाता है, तो आप चाहते हैं कि 1 अतिरिक्त सुविधा और बीएएम ... टट्टू करें।

— स्टीवन एवर्स

Answer 4

मुझे लगता है कि जब आपने कहा तो आपने इसका जवाब दिया

मेरा अनुभव यह है कि SharePoint वास्तव में तभी बदसूरत हो जाता है जब कोई संगठन उसे उस दिशा में धकेलने का प्रयास करता है, जिसके लिए उसे डिज़ाइन नहीं किया गया है

कंपनियों को लगता है कि उत्पाद में एक जादू की गोली होने की उम्मीद है, जो डेवलपर्स के अपने कर्मचारियों को कम कर देगा। और निश्चित रूप से ऐसा करने की कोशिश करते समय बहुत निराशा होती है। मैं आपसे सहमत हूं, यदि आप इसके इच्छित डोमेन के भीतर रहते हैं तो यह अच्छी तरह से काम करता है।

BTW यह निश्चित रूप से SharePoint के लिए अद्वितीय नहीं है। यह कई के साथ होता है यदि सभी संशोधित पैकेज नहीं हैं। उत्पाद की सीमा के भीतर रहने के लिए ग्राहकों के लिए इसकी स्पष्ट रूप से बहुत कड़ी मेहनत है।

Comments

मेरे कार्यालय में लागू किए जा रहे SharePoint का परिणाम 4 डेवलपर्स का इस्तीफा था जो मंच को तुच्छ समझते हैं, इसलिए मुझे लगता है कि काम किया ...

— Ant

समस्या यह है कि मैं यह पता नहीं लगा सकता हूँ कि यह वास्तव में शुरुआत में किस तरह का डोमेन था ... दस्तावेज़ भंडारण? ज्ञान बांटना? संस्करण नियंत्रण? क्योंकि यह उन सभी चीजों का बहुत बुरा करता है।

— weberc2

समस्या यह है कि मैं यह पता नहीं लगा सकता हूँ कि यह वास्तव में शुरुआत में किस प्रकार के डोमेन के लिए था ... मजेदार बात यह है कि Microsoft को भी यही समस्या थी!

— डेविड तानसी

Answer 5

माना कि मैंने कभी भी SharePoint के साथ काम नहीं किया है, लेकिन मैंने जो कई बार सुना है वह मुख्य रूप से दो चीजों के आसपास घूमता है:

1. एक बड़ी भारी-वजन प्रणाली जिसे सभी सूचना प्रबंधन समस्याओं का एक अंतिम समाधान बनने के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक परिणाम के रूप में यह वास्तव में अच्छी तरह से किसी भी इच्छित कार्य नहीं किया, लेकिन औसत स्तर पर उन सभी को। लोग निराश हो गए।

2. डिबगिंग की एक दर्दनाक प्रक्रिया के माध्यम से सिस्टम को सीखने और समझने के लिए कम गुणवत्ता वाले प्रलेखन को छोड़ना, कोशिश करना, अनुमान लगाना और प्रयोग करना। डेवलपर्स निराश हो गए।

वह कमोबेश SharePoint पर राय प्रस्तुत करता है।

---

अतिरिक्त पढ़ने:

Sharepoint की आपकी सबसे बड़ी शिकायतें क्या हैं?

शेयरपॉइंट प्रोग्रामिंग कितना अच्छा / बुरा है?

Sharepoint 2007: डेवलपर्स को क्या जानना चाहिए?

क्या करियर के नजरिए से शेयरपॉइंट अच्छा या बुरा है?

SharePoint के बारे में कुछ अच्छा और कुछ बुरा

Comments

मैं प्रलेखन समस्या के बारे में हैरान हूं। मेरा अनुभव यह है कि माइक्रोसॉफ्ट का आमतौर पर दूसरों (आईबीएम, सन, कभी-कभी ओरेकल, ...) की तुलना में बहुत बेहतर प्रलेखन रहा है।

— FrustratedWithFormsDesigner

मुझे हमेशा Microsoft प्रलेखन से निराशा हुई है। सरल सामान को हमेशा अच्छी तरह से प्रलेखित किया जाता है, लेकिन जैसा कि आप साधारण सामान के बाहर निकलते हैं, प्रलेखन केवल स्पष्ट बताता है। अब से C ++ / MFC दिनों में वापस से मेरा अनुभव यही रहा है।

— बेरिन लोरिट्श

@Berin Loritsch: मैं आपसे सहमत हूँ, M $ विकास सॉफ्टवेयर के लिए प्रलेखन सबसे अच्छा है। वहाँ हमेशा यह बहुत कुछ लगता है, लेकिन यह कीमती थोड़ा कहता है। मुझे लगता है कि यह मालिकाना उपकरणों के साथ असामान्य नहीं है।

— २०:४१

मैं पूरी तरह से कम गुणवत्ता वाले प्रलेखन से संबंधित हो सकता हूं। मैं कुछ अलग प्लेटफार्मों पर विकसित करता हूं और शेयरपॉइंट डोको सबसे खराब स्थिति में है।

— रुडिगर

Answer 6

"एंटरप्राइज रोच मोटल फॉर वर्ड फाइल्स" यह सबसे अच्छा है। यह अक्सर डेटा डंप के रूप में उपयोग किया जाता है, न कि संचार हब के रूप में इसका उद्देश्य था। विकी समाधान के विपरीत इसे अक्सर व्यापक उपयोगकर्ता प्रशिक्षण के बदले प्रतिबंधात्मक अनुमतियों के साथ स्थापित किया जाता है (जिसके लिए इसकी बहुत आवश्यकता होती है)। और यदि आप लोगों को संगठित करने में वास्तविक रुचि रखते हैं, तो यह विफलता की निश्चित गारंटी है। और इसके शीर्ष पर यह आईटी समर्थन के लिए एक बुरा सपना है (यह कोण है जहां से मैंने इसे माना है)।

Comments

+10 एक वाक्यांश के बहुत रसीले मोड़ के लिए। BTW क्या आपने सुना है "शेयरप्वाइंट में एक विकी है?"

— डेविड टैन्सी

Answer 7

SharePoint में साधारण से बाहर कुछ भी करना बहुत मुश्किल है। यहां तक ​​कि बुनियादी कार्यों जैसे कि पृष्ठों के स्वचालित प्रावधान के लिए विजुअल स्टूडियो, पॉवर्सशेल, पॉवर्सशेल स्क्रिप्टिंग, एक्सएमएल, आदि का ज्ञान आवश्यक हो सकता है। बहुत अधिक लोग केवल एक संगठन के भीतर ऐसा कर सकते हैं, जो इसके डेवलपर हैं।

अब यहाँ SharePoint के साथ मेरी समस्या है - SharePoint सुविधाएँ बनाना विकास नहीं है। यह प्रशासन है। SharePoint के साथ अधिकांश चीजें बनाना कुछ ऐसा है जो एक वेब व्यवस्थापक को करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन यह सब इतना व्यापक रूप से जटिल है कि वेब व्यवस्थापक इसे नहीं कर सकते। एक डेवलपर के लिए, वेब प्रशासन दिमाग सुन्न करने वाला है ।

SharePoint केवल कठिन और उबाऊ है ।

Comments

सटीक। मैं एक डेवलपर हूं। मैंने बहुत सारे वेब ऐप डेवलपमेंट किए हैं, साथ ही डायनेमिक्स सीआरएम प्लेटफॉर्म पर भी विकास किया है। इसकी तुलना में, SharePoint गलत तरीके से मुश्किल है। मुझे कभी ऐसा नहीं लगता कि मैं कोई वास्तविक विकास कर रहा हूं। मेरे मन में लगातार SharePoint के साथ समस्याओं को हल करने का कब्जा है। मैं केवल सपा के मुद्दों को सुलझाने में अपना अधिकांश समय बिताने के लिए विकास के माध्यम से उड़ूंगा। जब मैं एसपी के साथ काम कर रहा होता हूं, तो मैं अनिवार्य रूप से अपने दिमाग को बर्बाद कर देता हूं। मैं पूरी तरह से एक sys व्यवस्थापक की तरह महसूस करता हूं - जो बुरा नहीं है, यह सिर्फ वही नहीं है जो मुझे करना पसंद है।

— पेप

एक GUI के माध्यम से किया जाना है कि वेब प्रशासन बर्दाश्त नहीं कर सकता। और जब से हम 2007 के साथ काम कर रहे हैं तब तक मैं PowerShell का उपयोग तब तक बात करने के लिए नहीं कर सकता जब तक कि मैं अपने पॉवरशेल सत्र में एसी # लाइब्रेरी आयात नहीं करता। बेकार!

— कोलोब कैन्यन

Answer 8

SharePoint किसको बेचा जाता है?

SharePoint उन व्यापारिक लोगों को बेचा जाता है जो "समाधान टू ए प्रॉब्लम" के रूप में किसी चीज़ को प्राप्त करना नहीं जानते हैं, वे SharePoint लेते हैं और इसे दीवार पर फेंकते हैं, और आशा करते हैं कि यह चिपक जाता है। फिर, वे ही हैं जो संगठन को चलाते हैं और एक तालाब में सेट करते हैं, हमेशा के लिए अटक जाते हैं।

यह रूपक तालाब एक तकनीकी ऋण स्थिति है जिससे लोग उबर नहीं सकते हैं, और केवल सॉफ्टवेयर रखरखाव संगठन पर प्रभाव डालते हैं, जिससे उन्हें अप्रभावी रूप से अधिक धन फेंकने की आवश्यकता होती है और अपग्रेड के लिए आशा है कि उन्हें फिर से रेल नहीं करता है, एक छोटे तालाब में।

Answer 9

संगठन का कोई विकल्प नहीं है, अनुशासन का कोई विकल्प नहीं है। यदि आपके पास उन्हें है, तो आपको मुश्किल से SharePoint की आवश्यकता होती है। यदि आप नहीं करते हैं, तो Sharepoint आपको बचा नहीं सकती है।

Answer 10

मुख्य कारण मुझे इससे नफरत है, क्योंकि यह SO बहुत ही बुरी तरह से डिज़ाइन किया गया है। यह अपारदर्शी अमूर्त की परत के बाद परत में लिपटे एक विशाल विन्यास जानवर है। यह एक सभ्य समाधान प्रदान करने के लिए एक गंभीर प्रयास की तुलना में पुरानी तकनीक के लिए नई राजस्व खोजने के प्रयास की तरह दिखता है। फ्रंटपेज, XML, वेब फॉर्म, CAML, MS ऑफिस, InfoPath, XML, XML, बकवास HTML, अधिक फ्रंटपेज।

कौन सा साल है? बस वास्तविक तालिका परिभाषाओं पर अपनी सामग्री प्रकारों को आधार बनाएं। इसे सरल बनाएं और किसी भी आधुनिक सीएमएस की तरह अच्छी तरह से काम करें। माइक्रोसॉफ्ट वास्तव में नवाचार पर बेकार है। दुर्भाग्य से, वे अभी भी उद्यम स्थान के मालिक हैं।

Answer 11

आउट ऑफ द बॉक्स फीचर्स शानदार हैं। एक बार जब आप "हेरफेर" करना शुरू कर देते हैं, तो आपको यह करने की ज़रूरत होती है कि यह तेज़ी से चुनौतीपूर्ण हो।

जैसा कि ऊपर कहा गया है, इसका उपयोग केवल उसी के लिए किया जाना चाहिए जो इसके लिए डिज़ाइन किया गया था। हालांकि यह एक समस्या है क्योंकि प्रबंधक सोचते हैं और धक्का देते हैं कि डेवलपर उन चीजों को संभाल सकता है जिनके लिए SharePoint डिज़ाइन नहीं किया गया है, जिससे वे घंटों या दिनों के समाधानों पर शोध कर रहे हैं।

यदि कोई कंपनी SharePoint का उपयोग करना चाहती है, तो उन्हें पूरी तरह से शोध करना चाहिए । वे अक्सर ऐसा नहीं करते हैं और उन्हें किसी भी तरह की सुविधाओं की आवश्यकता होती है जो डेवलपर को धक्का दे जाते हैं।

यदि आप इसके लिए डिज़ाइन की गई SharePoint का उपयोग करते हैं, तो यह वास्तव में काम करता है तो बहुत सही है। मेरी इच्छा है कि जिस कंपनी के लिए मैंने SharePoint का उपयोग किया है, उसके लिए जो काम किया है, वह बहुत सारे "फीचर्स" को जोड़ना नहीं चाहता है।

Comments

चुनौतीपूर्ण? नहीं, फिर से यह सिर्फ एक ढेर है। चुनौती यह है कि कैसे कोड नहीं सीखना है ... क्योंकि यह कोडिंग नहीं है, यह एक मजाक है। यह हमारे पेशे का अपमान करता है और जो इसे बदतर बनाता है वह सभी वीपी और सीईओ को पसंद है .... फिर भी उन्हें कोई सुराग नहीं है कि BAM तक कवर के नीचे क्या झूठ है! यह एक्स साल के बाद उनके चेहरे पर उड़ जाता है जब उन्हें एहसास होता है कि उन्होंने सैकड़ों हज़ारों डॉलर डाले हैं अगर लाखों ही नहीं तो बदबूदार श ** का विशाल ढेर बनाया जाए।

— WeDoTDD.com

Answer 12

Sharepoint की मेरे साथ शीर्ष दो समस्याएं हैं:

• आउट ऑफ द बॉक्स फीचर्स काम करते हैं, लेकिन वे कीमत को सही ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
• प्रबंधन को लगता है कि सभी चीजें शेयरपॉइंट का डोमेन हैं इसलिए जब आप किसी बग डेटाबेस को होस्ट करने के लिए सर्वर से पूछते हैं, तो आपको "ओह उपयोग शेयरपॉइंट उसके लिए" मिलता है। यहां तक ​​कि एक ने कोड के लिए एक संस्करण नियंत्रण प्रणाली के रूप में साझा की गई फ़ाइलों का उपयोग करने का सुझाव देने का साहस किया। (उन्हें यह समझाने में देर नहीं लगी कि वह गलत थे)।

ऐसे कई छोटे मुद्दे हैं जो अधिकांश लोगों के रडार के नीचे खिसकते प्रतीत होते हैं इसलिए यह शेयरपॉइंट के लिए अद्वितीय नहीं होगा। एक उदाहरण अभिगम्यता। एक और नेविगेशन।

इसे JIRA / Confluence / Subversion सेटअप की तरह कुछ के विपरीत करें। आपको जो कुछ भी करने की आवश्यकता है, उनमें से अधिकांश के लिए उचित उपकरण हैं, एक बेहतर एकीकरण कहानी, और कुल मिलाकर कम पैसे के लिए कुछ अन्य बारीकियों। वे उत्पाद बहुत अच्छी तरह से एकीकृत होते हैं, और कुछ अन्य चीजों (शेयरपॉइंट सहित) के साथ एकीकृत होते हैं। वह कॉन्फ़िगरेशन पूर्ण नहीं है, लेकिन मुझे उसके साथ बेहतर अनुभव है।

एकमात्र विशेषता जो मैंने सोचा था कि शेयरपॉइंट के बारे में "शांत" था एमएस कार्यालय में दूरस्थ सामग्री को संपादित करने में सक्षम था। उसके बाद सब कुछ एक दर्द था।

Comments

प्वाइंट टू लोटस नोट्स पर भी लागू होता है।

— माइकल के

संघर्ष जीरा के साथ अच्छी तरह से एकीकृत हो सकता है, लेकिन यह इसकी एकमात्र रिडीमिंग सुविधा होनी चाहिए। हम एक "एंटरप्राइज" विकी के बारे में बात कर रहे हैं, जो कि डिफ़ॉल्ट रूप से स्माइली सक्षम है, fsck के लिए।

— niXar

JQuery के वेब डेवलपर के रूप में प्रबंधक Sharepoint के लिए है। "आपको बस पूरी तरह से छोड़ देना चाहिए और शेयर पॉइंट का उपयोग करना चाहिए!"

— टिम पोस्ट

Answer 13

आप पहले ओवर-हाइप का उल्लेख करें। फिर आपने यह टिप्पणी की।

यदि आप इसके लिए डिज़ाइन किए गए SharePoint का उपयोग करते हैं, तो यह वास्तव में काम करता है।

मुझे लगता है कि आपने अपने प्रश्न का उत्तर दिया है। SharePoint का नापसंद इस तथ्य से आता है कि यह आम तौर पर बेचा जाता है / अधिक से अधिक सक्षम होने के कारण सम्मोहित होता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि इसके साथ कुछ गड़बड़ है, यह सिर्फ सही ढंग से विपणन नहीं है।

Comments

मैं यह कहूंगा कि यदि किसी उत्पाद का झूठा विपणन, निर्माताओं द्वारा किया जाता है, तो इसके लिए एक दोष है, बजाय इसके कि कुछ अलग से विचार किया जाए।

— परिक्रमा

@ ओआरबी मैं आपके कथन से सहमत हूं, लेकिन अधिकांश प्रचार के बारे में मैंने देखा है कि SharePoint इसे बेचने की कोशिश करने वाले सलाहकारों से लिया गया है और सीधे Microsoft से नहीं।

— jzd

ऐ, बिचौलिए ऊपर और नीचे के लोगों के लिए परेशानी पैदा करते हैं।

— परिक्रमा

Answer 14

लागत। उच्च प्रदर्शन दो सर्वर क्लस्टर का मूल्य निर्धारण करने का प्रयास करें जो इंटरनेट सुलभ हो। इसलिए लोग विकल्प की तलाश शुरू कर देते हैं