बिना लाइसेंस वाले सॉफ्टवेयर से कैसे निपटें

Question

मैं एक बहुत बड़े भाग्य 500 कंपनी के लिए काम करता हूं जो एक DoD अनुबंध पर एक और भाग्य 500 कंपनी के लिए उपमहाद्वीप है। जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं कि लाल टेप कुछ भी करने के लिए जबरदस्त है।

हमने बस एक VM को साझा किया है जो MSDN सदस्यता से किसी को Microsoft देव उपकरण के साथ लोड किया गया है। जब मैंने हमारे MSDN लाइसेंसिंग पर सवाल उठाया है, तो हर बार जब मुझे बताया गया कि यह काम करता है। यह पिछले एक साल से चल रहा है।

हमारे पास अन्य उत्पाद भी हैं जिनका हम उपयोग कर रहे हैं जिनका 30 दिन का परीक्षण है। एक डेवलपर को 30 दिनों के परीक्षण को असीम रूप से विस्तारित करने के लिए एक शोषण मिला, इस दृष्टिकोण को हमारे प्रबंधन द्वारा प्रोत्साहित किया गया है, जबकि उन्हें लाइसेंसिंग "काम" मिला।

मैंने इस कार्यक्रम में 4 स्तरों के प्रबंधकों से संपर्क किया है। अब एक साल में कोई ठोस कार्रवाई नहीं।

मुझे क्या करना चाहिए? उन्हें Microsoft और अन्य उपयुक्त सॉफ़्टवेयर विक्रेताओं को रिपोर्ट करें? मेरी कंपनियों नैतिकता हॉटलाइन से संपर्क करें? STFU और प्रवाह के साथ जाना?

धन्यवाद

Comments

+1 क्योंकि यह एक बड़ा सवाल है, लेकिन दुर्भाग्य से एक कंपनी

— जोश के

@ जोश - दोनों प्रश्न बहुत समान हैं। मुझे लगता है कि अंतर साइट के लिए मूल्य जोड़ने के लिए पर्याप्त है। यह कोई बाहरी अधिकारियों / समूहों को रिपोर्ट करने के बारे में पूछ रहा है जिसके आंतरिक प्रबंधक को रिपोर्ट करने की तुलना में इसके परिणाम बहुत भिन्न हैं।

— वाल्टर

@Walter: अच्छी बात है, यह उचित है।

— जोश के

Answer 1

शामिल कंपनियों के आकार को देखते हुए, बाएं हाथ को पता नहीं चल सकता है कि दाहिना हाथ क्या कर रहा है। मुझे लगता है कि मैं नैतिकता कार्यालय को सूचित करूंगा क्योंकि वे दोनों हाथों को एक साथ लाने की स्थिति में होना चाहिए। जैसा कि दूसरों ने कहा है कि यह साइट लाइसेंसिंग समस्या हो सकती है।

लंबे समय से सॉफ्टवेयर क्षेत्र में काम करने के बाद मैं यह सुनिश्चित करने की कोशिश करता हूं कि सॉफ्टवेयर विक्रेता मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले उत्पादों के लिए मुआवजा दें।

Comments

@Jeff, यहां तक ​​कि Microsoft? ;)

— नौकरी '

जब आप नैतिकता कार्यालय में जाते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आपके पास प्रासंगिक ई-मेल की ऑफ-साइट प्रतियां हैं जहां आप समस्याओं के बारे में उपयुक्त लोगों को बताते हैं, यदि आपका नैतिकता विभाग आपके मालिकों की तरह अनैतिक है।

— माइकल कोहेन

@ जॉब हाँ, आप उनके उत्पाद का उपयोग कर रहे हैं। मैं समझता हूं कि एमएस एक ऐसी कंपनी है जिससे हर कोई अच्छे समय पर नफरत कर सकता है। यह किसी को भी कम नैतिक रूप से कार्य करने के लिए एक मुफ्त पास नहीं देता है।

— जेफ

@ मिचेल मैं इस बात से सबूत के तौर पर सहमत हूँ कि आपने आवश्यक कदम उठाए हैं।

— जेफ

+1: अपने साक्ष्य को अपनी "धूम्रपान बंदूक" फ़ाइल में रखें, बस मामले में।

— जल्‍दी से जल्‍दी से

Answer 2

दिन के अंत में, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि लाइसेंसिंग की बात आने पर आप अपने नियोक्ता कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। यदि वे आपको बिना लाइसेंस वाले सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए मजबूर करते हैं और वे अपने सॉफ़्टवेयर के लिए ऑडिट करवाते हैं, तो यह आपके ऊपर आ जाएगा, न कि आप पर। यह उनकी समस्या है, और शायद लड़ाई के लायक लड़ाई नहीं है।

Comments

यह लाभप्रद है। एक और महत्वपूर्ण प्रश्न है: क्या मैं एक राक्षस के लिए काम करना चाहता हूं जो कि बड़ा हो?

— जॉब

जॉर्ज - हाँ, आप सही हैं कि यह नियोक्ताओं की समस्या है - आप इसे प्रबंधन के ध्यान में लाए हैं। यदि आपने इसे प्रबंधन की सहमति के बिना किया तो आप (सही) सूखने के लिए लटका दिए जाएंगे।

— जल्दी से जल्दी_

Answer 3

फॉर्च्यून 500 कंपनियों में अक्सर माइक्रोसॉफ्ट जैसे विक्रेता के साथ एक मास्टर कॉन्ट्रैक्ट होता है जो कंपनी को थोक में सॉफ़्टवेयर का लाइसेंस देता है, लेकिन आंतरिक राजनीति, बजट, उत्पाद असाइनमेंट और अकाउंटिंग प्रक्रिया वितरण को आंतरिक रूप से वर्षों तक बाधित कर सकता है। दूसरे शब्दों में आपकी कंपनी ने उचित लाइसेंस के लिए भुगतान किया है लेकिन बस उत्पादों को सही तरीके से स्थापित नहीं किया है। जब तक आप मास्टर कॉन्ट्रैक्ट के आयामों को नहीं जानते हैं, यह एक बुद्धिमान विचार है कि यह बहुत अधिक मुद्दा नहीं है। जब तक निश्चित रूप से, आप एक अनुपालन अधिकारी हैं और इस तरह की चीजों का एक मुद्दा बनाने के लिए आपका काम है।

Comments

एक अनुपालन या एस / डब्ल्यू लाइसेंसिंग व्यक्ति भी होना चाहिए, जिनके पास केंद्रीय रजिस्टर में एस / डब्ल्यू लाइसेंस रिकॉर्ड करने की स्पष्ट जिम्मेदारी है, और जो सामान्य रूप से मास्टर अनुबंध के खिलाफ खरीद या अपडेट रिकॉर्ड की व्यवस्था करता है। इस व्यक्ति को व्यवसाय में उन लोगों के लिए अच्छी तरह से जाना जाना चाहिए जिन्हें सॉफ्टवेयर खरीदने और उपयोग करने की आवश्यकता है।

— जल्‍दी से जल्‍दी से

मैं जोड़ सकता हूं कि इस मामले में, आखिरी बार मुझे पता था, MSDN सदस्यता एक व्यक्ति से जुड़ी हुई थी और इस प्रकार एक कंपनी के अंदर भी हस्तांतरणीय नहीं थी (कंपनियों के बीच अकेले रहने दें)।

— जल्दी_नौज

MSDN सदस्यता को स्थानांतरित करना संभव है। जैसा कि क्लॉक्स ने उल्लेख किया है, MSDN वॉल्यूम लाइसेंस हैं। सबसे अधिक संभावना है कि उनकी कंपनी में एक है ... लेकिन उन्हें अभी भी प्रति उपयोगकर्ता के आधार पर उपयोग के लिए खाता है ... और परीक्षण संस्करणों का उपयोग करना निश्चित रूप से अनैतिक है।

— माइकल ब्राउन

@ Fickly_now में से एक में मैंने जिन 3 F-500 कंपनियों के लिए काम किया है, वे सिस्टम के लिए काम करते हैं लोग इंस्टॉल किए गए सॉफ़्टवेयर को एन्यूमरेट करने के लिए स्वचालित स्कैन चलाएंगे और अपने स्कैन के परिणामों के आधार पर अपने रिकॉर्ड और लाइसेंस प्राप्त सीटों के # अपडेट करेंगे। यदि आवश्यक हो तो अतिरिक्त सीटें खरीदी गई थीं - लेकिन किसी ने भी ध्यान नहीं दिया कि कैसे मशीनों को केवल उसी सीट पर सॉफ्टवेयर मिला है जिसके लिए सीट का भुगतान किया गया था। लाइसेंस के लिए निगरानी करने और भुगतान करने वाले लोगों के लिए लाइसेंस सॉफ़्टवेयर के आंतरिक वितरण से कोई लेना देना नहीं था। उन्होंने अपने सभी ऑडिट पास कर लिए थे, लेकिन इसलिए उन्हें Microsoft को रिपोर्ट करना, आदि केवल ओपी निकाल देंगे।

— kloucks

हे। जहां मैं काम करता था, सब कुछ खरीदना पड़ता था, एक केंद्रीय अधिकारी होता था, रिकॉर्ड बेदाग होते थे। केंद्रीय लोगों ने समय-समय पर स्कैन भी किया और पूछा कि विसंगतियां कब पाई गईं। और कंपनी ने किसी भी समस्या या भुगतान के लिए जुर्माना के साथ एक बड़ी प्रसिद्ध एस / डब्ल्यू कंपनी से अपना ऑडिट पारित किया। हर चीज के लिए पहली बार।

— जल्‍दी से जल्‍द से जल्‍द