मैं ऐसी स्थिति में हूं जहां मैं किसी कार्य को पूरा करने के लिए एक ओपन सोर्स जावास्क्रिप्ट प्लगइन का उपयोग कर सकता हूं। लेकिन जब मैंने इसका उपयोग करने की कोशिश की, तो मैंने पाया कि मुझे पहले से जो कुछ किया है, उसमें से बहुत सी चीजों को नया स्वरूप देना है, और यह एक निश्चित जटिलता को जोड़ता है, मेरी विनम्र राय में, परियोजना के लिए। जबकि मैं एक ही कोड को एक स्वच्छ कोड के साथ प्राप्त कर सकता हूं जो मैं खुद को शिल्प कर सकता हूं, और जो मैंने अभी तक किया है उसे बदलने की आवश्यकता के बिना।
क्या आपको इस स्थिति में वैसे भी लाइब्रेरी का विकल्प चुनना चाहिए (जैसे बेहतर गुणवत्ता कोड के लिए?)
3
आप "गुणवत्ता" कैसे माप रहे हैं। कोड की लाइनों की संख्या से? क्लासेस? जटिलता? रख-रखाव की? लचीलाता?
—
Laiv
जवाब नहीं है, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप गुणवत्ता पर विचार करते हैं या नहीं। लेकिन अगर आप हमें गुणवत्ता का विचार प्रदान करते हैं, तो उत्तर यह बताने के लिए उनके तर्क को संबोधित करेंगे कि पुस्तकालयों की संख्या में सुधार क्यों नहीं होता है जो आप गुणवत्ता पर विचार करते हैं। यह महज दिखावा की बात है। जैसा कि अभी है, एक सरल NO स्पष्टीकरण की आवश्यकता के साथ प्रश्न का उत्तर देगा।
—
Laiv
आपके प्रश्न का सीधा उत्तर नहीं है, लेकिन यह विचार कि "यह संख्या" अनिवार्य रूप से "बेहतर गुणवत्ता" की गारंटी देती है, बढ़ती कोड गुणवत्ता की कठिनाइयों को स्वीकार करने के चेहरे पर उड़ती है। गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए कोई त्वरित-समाधान नहीं है। अगर वहाँ था, समस्या मौजूद नहीं होगी। जो कोई भी दावा करता है कि एक निश्चित सरल दृष्टिकोण है-ऑल-एंड-एंड-सॉल्यूशन या तो (सबसे अच्छा) ओवरगेंरलाइजिंग या (सबसे खराब) उनके त्रुटिपूर्ण विचार को सच्चाई के रूप में धकेलता है।
—
फ्लाटर
आपको क्या लगता है कि पुस्तकालय के उपयोग से कोड की गुणवत्ता बढ़ जाएगी?
—
मोनिका
बंद करने की कोशिश की गई क्योंकि ऐसा लगता है कि प्रश्न को फिर से तैयार किया गया है, और ऊपरी उत्तर पुराने संस्करण का उत्तर देते हैं ... बेहतर प्रश्न को फिर से पोस्ट करें क्योंकि यह अब अपने आप में खड़ा है (प्लस बोर्ड से बचने के लिए विवरण जोड़ें) "वोट) ...
—
AnoE