वारंटी अस्वीकरण लाइसेंस का खंड आमतौर पर (हमेशा?) चिल्लाया क्यों है?

Question

उदाहरण के लिए, 3-खंड बीएसडी लाइसेंस , और एमआईटी लाइसेंस दोनों के लिए ओपन सोर्स इनिशिएटिव वेबसाइट पर प्रदान किए गए टेम्प्लेट में एक ऑल-कैप्स वारंटी डिस्क्लेमर शामिल है, हालांकि बाकी लाइसेंस सामान्य पूंजीकरण के साथ लिखे गए हैं।

क्या इसके कुछ वास्तविक कारण हैं? या वारंटी अस्वीकरण को पढ़ने के लिए कठिन बनाने के लिए यह सिर्फ एक परंपरा है?

Comments

मुझे नहीं लगता कि सभी कैप का वास्तव में मतलब है कि कुछ चिल्लाया जा रहा है, मेरा मानना ​​है कि इंटरनेट के लोगों ने सिर्फ इसका मतलब यह अपनाया।

— वूट ४Moo

मुझे लगता है कि इसे पढ़ना कठिन है। यह एकमात्र तरीका था जिससे वे इसे और अधिक भ्रमित कर सकते थे।

— ब्रायन नॉबलुच

बक्सैस कैप-

— लोकोल के

@ Woot4Moo: प्रश्न में "चिल्लाया" का उपयोग एक इंटरनेट बोलचाल था, इसे शाब्दिक रूप से लेने का इरादा नहीं था। मैं किसी को भी आश्चर्यचकित कर रहा हूं कि वर्तनी की आवश्यकता है (तब फिर से शायद आपका मतलब यह नहीं था कि आपकी टिप्पणी का शाब्दिक अर्थ या तो लिया गया है ?: पी)

— जॉन बार्थोलोम्यू

यह हमेशा ऑनलाइन = पी के साथ निर्धारित करने के लिए इतना कठिन है

— Woot4Moo

Answer 1

अमेरिका में अधिकांश कानूनी न्यायालय जनादेश है कि एक अनुबंध में वारंटी जानकारी विशिष्ट होनी चाहिए। चूंकि स्रोत कोड सादा पाठ है, मुझे लगता है कि यह किसी बिंदु पर तय किया गया था कि पाठ को विशिष्ट बनाने का सबसे अच्छा तरीका इसे भुनाना था, और पूर्ववर्ती अटक गया।

सरल उत्तर: यह कानून द्वारा आवश्यक है।

Comments

एक महान सवाल का शानदार जवाब! + 1 का सारा दौर :-)

— डीन हार्डिंग