कोटलिन को मुख्य रूप से जावा के लिए एक ड्रॉप-इन प्रतिस्थापन के रूप में जाना जाता है, लेकिन यह एक प्रसिद्ध जावा निर्माण से छुटकारा दिलाता है: staticकीवर्ड। इसके बजाय, क्लास-स्तरीय कार्यक्षमता मुख्य रूप से साथी वस्तुओं द्वारा पेश की जाती है।
स्थैतिक तरीकों और क्षेत्रों के साथ गलत क्या है जो साथी वस्तुओं को एक बेहतर विकल्प प्रदान करता है? मैं तर्क के बारे में उलझन में हूँ, और प्रलेखन में कोई स्पष्टीकरण नहीं मिल सका।
4
किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो स्कैला में प्रोग्राम करता है, उसे देखते हुए: साथी ऑब्जेक्ट्स को स्थिर और गैर-स्थिर विधियों के लिए कोड को अलग करता है, वे अन्य कक्षाओं या इंटरफेस को एक स्थिर संदर्भ में विस्तारित कर सकते हैं, और आप एक चर में साथी ऑब्जेक्ट को संदर्भित कर सकते हैं। यकीन नहीं है कि कैसे कोटलिन के नक्शे हालांकि
—
फीनिक्स
क्या स्थैतिक तरीकों और साथी वस्तुओं पर कोई महत्वपूर्ण लाभ नहीं है?
—
टान्नर स्विट
यह कारण नहीं है, अधिक अवलोकन, लेकिन मैंने देखा है कि जैसे ही (निरपेक्ष) शुरुआती प्रोग्रामर
—
स्कोर_उंडर
staticजावा में कीवर्ड की खोज करते हैं , यह तुरंत कार्यक्रम के सभी कोनों में फैल जाता है क्योंकि उन्हें अभी तक ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग नहीं सिखाई गई है ।