मैं हमेशा हेडर फ़ाइलों के बारे में उलझन में था। वे बहुत अजीब हैं: आप .h फ़ाइल को शामिल करते हैं। जिसमें शामिल नहीं हैं। लेकिन सीपीसी किसी भी तरह संकलित हैं।
हाल ही में मैं एक टीम प्रोजेक्ट में शामिल हुआ, और निश्चित रूप से, .h और .cpp दोनों का उपयोग किया जाता है।
मैं समझता हूं कि यह बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन हम हमारे पास कई वर्गों में से प्रत्येक में प्रत्येक फ़ंक्शन घोषणा को कॉपी-पेस्ट करने के साथ नहीं रह सकते हैं।
मैं 2-फाइल कन्वेंशन को कुशलता से कैसे संभाल सकता हूं?
क्या इसके साथ मदद करने के लिए कोई उपकरण हैं, या स्वचालित रूप से एक फ़ाइल को बदल सकते हैं जो नीचे .h और .cpp के उदाहरण जैसा दिखता है। (विशेष रूप से एमएस वीसी ++ 2010 के लिए)
class A
{
...
Type f(Type a,Type b)
{
//implementation here, not in another file!
}
...
};
Type f(Type a)
{
//implementation here
}
...
8
यह प्रश्न कुछ तरीकों से जा सकता है .. "हमें c ++ का उपयोग करते समय हेडर की आवश्यकता क्यों है" या, "क्या आपको लगता है कि एक आधुनिक भाषा जो संकलित होने का मतलब है हेडर का उपयोग करना चाहिए?" यह है के रूप में, यह है तो मैं क्या करूँ "और" नफरत "शीर्षक में है, जो सेट झंडे की अधिकता के बंद।
—
टिम पोस्ट
आपके प्रश्न से ऐसा लगता है जैसे आप C ++ को नहीं समझते हैं, या आप जो भी सिस्टम का उपयोग करते हैं वह इसे कैसे संकलित करता है। इसे ठीक से उपयोग करना सीखें, और फिर अधिक व्यक्तिपरक प्रश्न पूछें।
—
डेविड थॉर्नले
आपका पहला वाक्य इंगित करता है कि आप "हेडर के बारे में सब कुछ नहीं समझते हैं"। .H फ़ाइल को शामिल करने से .cpp फ़ाइल "किसी भी तरह संकलित" नहीं होती है। आप .cpp फ़ाइलों को स्वतंत्र रूप से अपने आप में संकलित करते हैं। यदि आपने संबंधित .cpp को संकलित नहीं किया है, तो संबंधित ऑब्जेक्ट फ़ाइल के बिना हेडर को शामिल करने से लिंकर विफल हो जाएगा।
—
पॉल बुचर
क्या करें? एक और भाषा खोजें अगर यह आपको बहुत परेशान करती है।
—
पॉल नाथन
"कॉपी-पेस्टिंग के साथ नहीं रह सकता" के बारे में: जब भी कोई फ़ंक्शन को अपडेट करता है, तो किसी को सभी जगहों पर अपडेट करना पड़ता है, जहां इसे वैसे भी कहा जाता है। जैसा कि हेडर फ़ाइल में घोषणा की तुलना में कॉलर्स बहुत कठिन हैं, हेडर को अपडेट करना केवल एक मामूली विवरण है।
—
Sjoerd