मुफ्त सॉफ्टवेयर कंपनियों के लिए आम राजस्व मॉडल क्या हैं?


19

लोगों को 'फ्री इन बियर' सॉफ़्टवेयर के डेवलपर्स को भी खाना पड़ता है। इसलिए मुझे आश्चर्य है कि कुछ आम राजस्व मॉडल क्या हैं जो ऐसी कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाते हैं जब वे सीधे सॉफ़्टवेयर नहीं बेच रहे हैं? मैं एक या दो (विज्ञापन और समर्थन अनुबंध) जानता हूं लेकिन क्या अधिक हैं?

जैसा कि वाल्टर ने कहा, यदि आप जानते हैं कि मॉडल के नियम / विपक्ष क्या हैं तो कृपया उन्हें शामिल करें।


4
मैं जोड़ूंगा कि उन मॉडलों के पेशेवरों / विपक्ष क्या हैं?
वाल्टर

@Walter: +1 ने प्रश्न संपादित किया।
स्टीवन एवर्स

यह एक बड़ा सवाल है। विज्ञापन के बाहर मैं हमेशा सोचता था कि स्टैलमैन का आधार कैसे जीवित रह सकता है। एक लेखक के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि निश्चित रूप से बहुत सारे प्रकाशक हैं जो सोचते हैं कि लेखकों को खाने की ज़रूरत नहीं है। प्रोग्रामर के रूप में, हम शायद उन सभी स्थितियों से निपट चुके हैं जहाँ लोग सोचते हैं कि हम अपने कंप्यूटर को ठीक करें या उनके लिए एक वेबसाइट तैयार करें। तो ओपन सोर्स ऐप अपने डेवलपर्स को कैसे जीवित रखते हैं?
बर्नार्ड डाय

2
एक दृष्टिकोण जिसे मैंने अक्सर देखा है, वह अक्सर "सेवाओं से परामर्श करने के लिए एक लानत की बात और दस्तावेज़ का दस्तावेज नहीं है" है।
JUST MY सही OPINION

1
सेवा ! अन्यथा "हमारे लोग हमारे उत्पाद हैं।"
०१ पर मैकनील

जवाबों:


7

ऐसा लगता है कि दो सबसे आम हैं:

  • मुफ्त सॉफ्टवेयर विकसित करें और इसके लिए समर्थन बेचें
  • मुफ्त सॉफ्टवेयर विकसित करें और इसे शुल्क के लिए कम प्रतिबंधात्मक लाइसेंस के तहत पेश करें।

दूसरा मॉडल बताता है कि कंपनी सॉफ्टवेयर के कॉपीराइट का 100% हिस्सा है। इसका अर्थ है, कॉपीराइट असाइनमेंट पर हस्ताक्षर करने के लिए योगदानकर्ताओं की आवश्यकता होती है।

यहाँ दूसरे के लिए एक काल्पनिक अनुप्रयोग है:

"एक्मे, निगमित ने एक सुविधा संपन्न, सौंदर्य से भरपूर सॉफ्टवेयर एसआईपी फोन विकसित किया और इसे जीएनयू एफेरो जनरल पब्लिक लाइसेंस के संस्करण 3 के तहत जारी किया।

वैकल्पिक रूप से, फोन की री-पैकेजिंग / री-ब्रांडिंग में रुचि रखने वाली कंपनियां परियोजना के मालिकाना कांटे को स्थापित करने के लिए मानक GPL3, LGPL या यहां तक ​​कि कम प्रतिबंधात्मक लाइसेंस का उपयोग करने के लिए एक्मे का भुगतान कर सकती हैं।

Acme, Inc. को बाद में Yoyodyne Systems द्वारा खरीदा गया था, जिन्होंने कोड का पूर्ण स्वामित्व प्राप्त करने के लिए बहुत सारा पैसा दिया था "

मैं किसी भी परिदृश्य के आदर्शवादी गुणों में नहीं जा रहा हूं, मैं उन्हें केवल उन लोगों के रूप में प्रस्तुत कर रहा हूं जिनके साथ मैं सबसे ज्यादा परिचित हूं।


3

Drupal 100% मुफ्त है। Dries Buytaert , यह निर्माता है, नहीं है

कुछ पेशेवरों:

  • यदि यह पहली जगह में मुफ्त नहीं था तो क्या ड्रुपल का व्यापक रूप से उपयोग किया जाएगा ?
  • अगर यह खुला स्रोत नहीं था तो क्या ड्रुपल इतना समृद्ध होगा?
  • यदि ओपन सोर्स नहीं था, तो क्या ड्रुपल को समुदाय से किसी भी कीमत पर अच्छा समर्थन नहीं मिलेगा?

कुछ विपक्ष:

  • कई कोशिश करते हैं, कई असफलताएं
  • हर सॉफ्टवेयर प्रकार के अनुकूल नहीं
  • उस मॉडल में निवेशकों को ब्याज देना मुश्किल है

ऐसा लगता है कि valgrindउनके निर्माता (जूलियन सीवार्ड) को मेरी कंपनी द्वारा नियमित रूप से आमंत्रित किया जाता है ताकि वे हमारे डेवलपर्स को इस सुइट का उपयोग करने के लिए तैयार कर सकें (और मुझे लगता है कि शुल्क के लिए भी इस ढांचे पर उपकरण विकसित कर सकते हैं)।
मैथ्यू एम।

2

वहाँ MySQL मॉडल है: एक महान मुफ्त उत्पाद बनाते हैं, और उस से समर्थन सेवाओं को बेचते हैं।

इस मॉडल पर एक स्पिन स्टील बैंक स्टूडियो है जो एक अन्यथा समुदाय के स्वामित्व वाले उत्पाद, स्टील बैंक कॉमन लिस्प के लिए वाणिज्यिक सहायता प्रदान करने वाली कंपनी है । निकोडेमस सिओवोला, एसबीएस के पीछे का लड़का, एसबीसीएल के लिए कोर हैकर्स में से एक है, लेकिन मेरी बात यह है कि आपको इससे पैसा बनाने के लिए एक स्वतंत्र / खुले स्रोत के उत्पाद का "मालिक" होना जरूरी नहीं है।


मैंने हमेशा इस मॉडल के बारे में सोचा है। तार्किक रूप से, मूल्य-मुक्त सॉफ़्टवेयर लाभदायक के लिए बिक्री समर्थन बनाने के लिए, आपके सॉफ़्टवेयर को पर्याप्त भुगतान सहायता की आवश्यकता होती है, जिसे आप अपनी विकास लागतों और अतिरिक्त को पूरा करना चाहते हैं। ऐसा नहीं है कि यह सॉफ्टवेयर की तरह कोई भी उपयोग करना चाहेगा?
मेसन व्हीलर

1
जाहिर है, किसी को पूरी तरह से बकवास पर समर्थन के लिए भुगतान करने के लिए नहीं जा रहा है - मेरा मतलब है, एक मुफ्त उत्पाद में बग्स का भुगतान करना है ?! इसलिए मुझे हमेशा "समर्थन" का मतलब है कि कस्टम ट्विक्स या अतिरिक्त एक्सटेंशन या परामर्श का मतलब है। यह MySQL के लिए अच्छी तरह से काम करने लगता था, यहां तक ​​कि बड़ी खरीद को अनदेखा करता था।
फ्रैंक शियरर

2

कई मॉडल (जिनमें से कुछ पहले ही उल्लिखित थे):

  • समर्थन के लिए भुगतान के साथ मुफ्त उत्पाद (Red Hat, Drupal, MySql और अधिक)
  • मुफ्त उत्पाद, दी जाने वाली अन्य सेवाएँ (अनुकूलन, अतिरिक्त सुविधाएँ)
  • मुफ्त बेस उत्पाद, प्रो संस्करण के लिए भुगतान करें

1

मुफ्त सॉफ्टवेयर का सामान्य मॉडल उस उत्पाद के साथ समर्थन और सेवाएं बेचना है।

उदाहरण के लिए, मैंने एक फ़ाइल संग्रहण एप्लिकेशन बनाया। आप इसे मुफ्त में डाउनलोड कर सकते हैं और इसे अपने बहुत ही सर्वर पर चलाने के लिए कॉन्फ़िगर कर सकते हैं जो इसे संभालने के लिए सेटअप है। हालाँकि, यदि आप अपने सर्वर को कॉन्फ़िगर नहीं करना चाहते हैं या आपके पास नहीं है, तो आप हमारे किसी सर्वर पर स्टोरेज अकाउंट खरीद सकते हैं। दूसरा तरीका यह है कि यदि आपको अपने सर्वर पर चलने के लिए एप्लिकेशन सेट करने में समस्या हो रही है, तो हम आपको शुल्क के लिए घटक चरण-दर-चरण सेट करने में मदद कर सकते हैं।


0

एक अन्य मॉडल होगा: मुफ्त सॉफ्टवेयर की पेशकश करें लेकिन अपने दिन की नौकरी (एक विश्वविद्यालय में काम करना) रखें और एक सलाहकार के रूप में विशेषज्ञता का लाभ उठाएं।

बहुत से लोगों को इस व्यवसाय को तोड़ने में कठिनाई होती है, इसलिए वे या तो एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट पर काम करते हैं या बस अपने दम पर कुछ बनाते हैं और यह प्रदर्शित करने के लिए दूर देते हैं कि वे सामान बनाना जानते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.