हमारे पास बहुत सारे इन-हाउस पुस्तकालय हैं जिन्हें हम कंपनी के अंदर परियोजनाओं के बीच साझा करना चाहते हैं। ये कुछ आवश्यकताएँ हैं:
- पुस्तकालय स्रोतों को अंत-परियोजनाओं से अलग किए गए रिपॉजिटरी में संग्रहीत किया जाता है
- अंत परियोजनाओं में NuGet के माध्यम से पुस्तकालय शामिल हैं
- एंड-प्रोजेक्ट पर काम करते समय किसी भी दिए गए परिवाद के लिए आसानी से स्रोत कोड का निरीक्षण करना संभव होगा
हमारे निजी NuGet रिपॉजिटरी को स्थापित करना कोई समस्या नहीं है, लेकिन स्रोतों का प्रबंधन करना है। हमने स्रोत सर्वर के माध्यम से स्रोतों को उजागर करने की कोशिश की और यह थोड़े काम करता है, लेकिन काफी नहीं: वीएस बाहरी कोड डीबग करते समय स्रोतों को डाउनलोड करता है, लेकिन जब आप परिभाषा / कार्यान्वयन के लिए नेविगेट करने का प्रयास नहीं करते हैं। मूल रूप से, आप केवल डिबगिंग करते समय स्रोत कोड पर जा सकते हैं, जो कि हम की आवश्यकता नहीं है।
तो, प्रश्न हैं:
- एक ही रेपो / समाधान में कोड होने की आवश्यकता के बिना आंतरिक पुस्तकालयों के स्रोत कोड तक पहुंच प्रदान करने के लिए क्या तरीके मौजूद हैं
- वहाँ प्रतीक सर्वर / NuGet फ़ीड कॉम्बो सेट करने के लिए एक तरीका है ताकि वी.एस. नेविगेशन के लिए प्रतीकों का उपयोग करता है, न कि केवल डीबगिंग के लिए?
ReSharper / अन्य ऐड-इन्स का उपयोग करना एक विकल्प है।
2
हमने आंतरिक परियोजनाओं के उप-इष्टतम प्रबंधन के लिए नुगेट का उपयोग किया; हमने अंततः इसे परियोजना और DLL संदर्भों के पक्ष में निकाल दिया। मैं किसी ऐसे व्यक्ति से सुनना पसंद करूंगा जो यह काम करने में सक्षम था।
—
रॉबर्ट हार्वे
क्या आपने pdb फ़ाइलों के लिए एक प्रतीक सर्वर स्थापित किया है जो आपके NuGet पैकेज में निहित dll के अनुरूप है?
—
रबरडैक
हमारे वर्तमान कार्यस्थल पर हमारे पास ठीक वही सेटअप है। NuGet सर्वर (जिसमें PDL के बिना DLL होते हैं) प्लस प्रतीक सर्वर (DLL, PDB और स्रोत होते हैं)। हमारे पास भी यही मुद्दा है (स्रोत और PDB केवल डिबगिंग के समय पुनर्प्राप्त किए जाते हैं)। @RobertHarvey: NuGet पैकेज मैनेजर एक गरीब NuGet क्लाइंट है। यह प्रत्यक्ष और क्षणिक निर्भरता के बीच अंतर नहीं करता है और इसके लिए मूर्खतापूर्ण "समेकित" कार्यों की आवश्यकता होती है। हमने पाकेट में स्विच किया और फिर कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा। इसने पैकेज प्रबंधन को समझदार और सुखद बना दिया।
—
एलोन गुरिलनेक
मुझे पूछना है - हालांकि मुझे नहीं लगता कि यह एक अनुचित आवश्यकता है - आपको साझा या सामान्य पैकेज में देखने में सक्षम होने की आवश्यकता क्यों है? विशेष रूप से कम से कम इनका दस्तावेजीकरण काले बक्सों के साथ किया जाना चाहिए और अंदर देखने की आवश्यकता को आदर्श के बजाय अपवाद होना चाहिए। किसी भी मामले में वे आपके स्रोत रेपो में उपलब्ध हैं और इसलिए निरीक्षण करने के लिए समाधान को डाउनलोड करने के लिए इसे पर्याप्त रूप से तुच्छ होना चाहिए। मैं किसी भी कारण से देख सकता हूं कि यह या इसके कुछ भाग पूरी तरह से नहीं हो सकते हैं, लेकिन फिर भी यह पूछने लायक है।
—
मर्फ़
@ मर्फ़ - मैं ओपी नहीं हूं, लेकिन मेरे अनुभव के दस्तावेज़ीकरण में मुझे वह विवरण नहीं मिला है जो मैं चाहता हूं। क्या मुझे इस राज्य को साफ करने की जरूरत है या कैली को? क्या वास्तव में यह बच रहा है? ये ओवरलोड अलग कैसे होते हैं? क्या ये संस्थाएँ समानता का समर्थन करती हैं, और यदि हां, तो किस आधार पर? इस कॉल की अनुमानित जटिलता क्या है? (स्वच्छ) स्रोत होने के लायक एकमात्र विस्तृत दस्तावेज है, क्योंकि वहाँ हमेशा और आमतौर पर चीजें हैं जिन पर दस्तावेज कभी नहीं माना जाता है, लेकिन यह आपके लिए महत्वपूर्ण है। इससे भी बदतर, जटिल दस्तावेज में अनिवार्य रूप से त्रुटियां होती हैं और यह बासी हो जाता है।
—
Eamon Nerbonne