प्रोग्रामर बंद स्रोत एप्लिकेशन क्यों लिखते हैं और फिर उन्हें मुक्त बनाते हैं? [बन्द है]


199

एक उद्यमी / प्रोग्रामर के रूप में जो सॉफ्टवेयर लिखने और बेचने से अच्छा जीवन यापन करता है, मैं इस बात से बौखला जाता हूं कि डेवलपर्स एप्लिकेशन क्यों लिखते हैं और फिर उन्हें मुफ्त में इंटरनेट पर डालते हैं। आपने खुद को दुनिया के सबसे आकर्षक क्षेत्रों में से एक में पाया है। 99% लाभ मार्जिन वाला व्यवसाय, जहां आपके पास कोई भौतिक उत्पाद नहीं है, लेकिन अपनी कीमत को नाम दे सकते हैं; एक व्यवसाय जहां आप एक छोटी गाड़ी उत्पाद जहाज कर सकते हैं और ग्राहक अभी भी इसे खरीदेंगे।

कभी-कभी हमारे सॉफ्टवेयर में से कुछ को एक मुफ्त प्रतियोगी मिलेगा, और मुझे लगता है, यह लड़का पागल है। वह इससे दूर रहने का अच्छा साधन बना सकता था, लेकिन उसने इसे स्वतंत्र बनाने के लिए चुना।

  • क्या आपको पैसे के विशालकाय ढेर पसंद नहीं हैं?
  • क्या आप आश्वस्त नहीं हैं कि लोग इसके लिए भुगतान करेंगे?
  • क्या आप इसका समर्थन करने से डरते हैं?

यह प्रोग्रामिंग के व्यवसाय के लिए बुरा है क्योंकि अब ग्राहक हर समस्या का मुफ्त समाधान खोजने में सक्षम होने की उम्मीद करते हैं। (मुझे लगता है कि जैसे ट्वीट "XYZ के लिए कोई अच्छा मुफ्त सॉफ्टवेयर है? या क्या मुझे उसके लिए $ 20 का भुगतान करने की आवश्यकता है?" चूंकि यह मुफ़्त है, डेवलपर के पास इसे ठीक करने का कोई कारण नहीं है। ग्राहक मुफ़्त लेकिन बासी सॉफ़्टवेयर के साथ समाप्त होते हैं जो अब काम नहीं करता है और कभी भी अपडेट नहीं होता है। ग्राहक रोता है। डेवलपर अभी भी काम के दिन अपने कक्ष में रोता है। क्या देता है?

पुनश्च: मैं एक ओपन-सोर्स / सॉफ्टवेयर शुरू करने के लिए नहीं देख रहा हूं, इस तरह की बहस से मुक्त होना चाहिए। मैं तब बात कर रहा हूं जब डेवलपर्स एक बंद स्रोत एप्लिकेशन बनाते हैं और इसे मुफ्त बनाते हैं।


76
"शिप बग्गी उत्पाद ..." आह :(

20
मुफ्त सॉफ्टवेयर टूटता है? मुझे खेद है कि आप खराब मुफ्त सॉफ्टवेयर चुनते हैं। क्या आपने उबंटू जैसा कुछ करने की कोशिश की है? एक अच्छा पैकेज में इतना गुणवत्ता सॉफ्टवेयर। और, IE या क्रोम मुक्त होना आपके लिए कोई बड़ा मुद्दा नहीं है? कैसे एक एकान्त प्रोग्रामर उस के साथ प्रतिस्पर्धा करने जा रहा है?
dlamblin

60
मेरे पास बहुत सारे पेवेयर ऐप्स हैं जो OS अपग्रेड के बाद मर गए हैं और अपडेट नहीं हुए हैं।
MLK

17
फ्री सॉफ्टवेयर कमर्शियल सॉफ्टवेयर से ज्यादा टूटता है? Thats पूरी तरह से झूठी
वैकल्पिक

50
99% लाभ मार्जिन? क्या मैं आपके द्वारा ली जाने वाली कुछ दवाओं को ले सकता हूं? मेरा समय बेकार नहीं है
गुप्त

जवाबों:


293

क्योंकि मैं तकनीकी सहायता प्रदान करने या रिफंड देने के लिए बाध्य महसूस नहीं करना चाहता।


4
यह वास्तव में एक महान जवाब है, इस तरह के शब्दों की इतनी कम राशि के लिए बहुत जीत
मेटागुरु

13
हमने $ 8 में साधारण ऐप्स के मूल्य निर्धारण के साथ अतीत में अच्छी किस्मत पाई है। शायद यह सिर्फ एक मैक बात है, लेकिन हमने पाया कि उपयोगकर्ता आसानी से $ 8 के साथ भाग लेंगे और फिर उच्च स्तर के समर्थन के लिए विशेष रूप से महसूस नहीं करेंगे (वे हमेशा उच्च स्तर के समर्थन पर आश्चर्यचकित थे;)) वास्तव में पैसे को प्रोत्साहन मिल रहा है; आप ऐप पर काम करते रहते हैं, इसे बड़ा और बेहतर बनाते हैं। अगर हमें लगता है कि यह काफी बेहतर है, तो हम आमतौर पर कीमत बढ़ाते हैं, आमतौर पर $ 20 तक। मुझे लगता है कि सॉफ्टवेयर की तुलना में बहुत अधिक लागत नहीं है।
केन

8
@ ब्लेयरहिपो: आप पहले स्थान पर छोटी गाड़ी, असमर्थित, अवांछित सॉफ्टवेयर क्यों देना चाहेंगे?
केन

17
@Ken: हो सकता है क्योंकि यह देव की खुद की खुजली को खरोंचने के लिए बनाया गया था (और इस तरह इसे बहुत फैंसी होने की ज़रूरत नहीं थी), और फिर देव को एहसास हुआ कि कई अन्य लोग भी इसी तरह की खुजली करना चाहते हैं?
पिस्कवर

60
अपने सॉफ़्टवेयर को मुफ्त में देने से लोगों को शिकायत करने और झटके लगने से नहीं रोका जा सकेगा। लेकिन आपको लगता है कि जब वे इसके लिए भुगतान नहीं करते, तो उन्हें खुद ही एफ जाने के लिए शून्य अपराधबोध महसूस होगा।
जॉन मैकइंटायर

217

साझा करना

हम में से अधिकांश सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं जो नि: शुल्क उपयोग करने के लिए प्रदान किया गया है। नतीजतन, यह हमारे स्वयं के सॉफ़्टवेयर को मुफ्त में साझा करने के लिए समझ में आता है। असल में, हम अपने सॉफ्टवेयर को अन्य मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए विनिमय कर रहे हैं, लेकिन वास्तव में बिना लेन-देन के ओवरहेड के। ऐसे लीचर्स होंगे जो योगदान नहीं करते हैं, लेकिन चूंकि वितरण इतना सस्ता है कि कोई फर्क नहीं पड़ता।

बेचना कठिन है

वास्तव में सॉफ्टवेयर बेचने की कोशिश प्रक्रिया को और अधिक कठिन बना देती है क्योंकि आपको बाजार में पैसा जमा करना पड़ता है, और लोगों को बेचने के कानूनी प्रभाव के बारे में चिंता होती है। एक अकेला प्रोग्रामर के लिए यह उन्हें दूर ले जाता है जो वे वास्तव में करना चाहते हैं। परिणामस्वरूप वे अपना कार्यक्रम सरलता से जारी कर सकते हैं ताकि अन्य लोग लाभान्वित हो सकें, भले ही वे न कर सकें।

एक नया मॉडल

यह तर्क दिया जा सकता है कि सॉफ्टवेयर विकास का एक नया मॉडल आ रहा है। सॉफ्टवेयर बेचने का मॉडल भौतिक-दुनिया को बेचने और इसे सॉफ्टवेयर पर लागू करने का प्रयास है। हालांकि, सॉफ्टवेयर भौतिक दुनिया की तरह नहीं है। क्योंकि वितरण इतना सस्ता है कि कुछ मुद्दे उठते हैं।

  1. किसी को अपने सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने देना मूल रूप से आपके लिए मुफ्त है।
  2. सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान नहीं करने वाले लोगों को इसे उपयोग करने से रोकने का प्रयास करना वास्तव में महंगा है।

इस दृश्य के तहत, सॉफ्टवेयर की प्रति प्रति चार्ज करने का प्रयास एक हारने वाला खेल है। इस प्रकार आपको सॉफ्टवेयर से संबंधित सेवाओं पर पैसा बनाने का प्रयास करना चाहिए, न कि सॉफ्टवेयर से। इस प्रकार आप सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के अधिकार के बजाय एक समर्थन अनुबंध, होस्टिंग सेवाओं आदि के लिए शुल्क ले सकते हैं।

संयोग से, इस मॉडल का उपयोग वेबकॉम, वेब श्रृंखला, आदि द्वारा किया जाता है जो प्राथमिक उत्पाद को मुफ्त में देते हैं और संबंधित माल बेचते हैं।


यह ट्रेंट रेज्नोर के मॉडल के समान है, जो कि उनके नौ इंच नाखून संगीत को दूर करता है। मुझे लगता है कि यह लिंक है (लेकिन मैं इस समय मशीन के उपयोग की वजह से जांच करने के लिए नहीं देख सकता हूं) youtube.com/watch?v=Njuo1puB1lg
हंस

IOS के लिए AppStore द्वारा "सेलिंग हार्ड है" के कई मुद्दों को कम किया गया है: मुझे लगता है कि यह एक अनूठा मामला है, लेकिन यह बहुत बड़ी बाजार के एक छोटे से हिस्से के लिए इन चिंताओं को संभालता है।
दान रोसेनस्टार्क

1
@ यार: यदि आप नियमों और दिशानिर्देशों पर ध्यान देते हैं तो ऐप स्टोर पर ऐप्स प्राप्त करना मुश्किल नहीं है। 150,000 या जो भी अब यह अन्य ऐप है, के बीच लोगों को एक बार वहां नोटिस करना।
डेविड थॉर्नले

@ डेविड थॉर्नले, हाँ, लेकिन मार्केटिंग मुफ्त ऐप के लिए भी एक समस्या है। जैसा कि ऐप स्टोर ने प्रदर्शित किया है, हालांकि, कभी-कभी $ 1 का भुगतान करने के लिए तैयार 10 मिलियन उपयोगकर्ताओं को सेवाओं में 10K खरीदने की तुलना में एक मिलियन उपयोगकर्ता प्राप्त करना आसान होता है। मुझे लगता है कि मुझे
जीरो

18
"बेचना कठिन है" बिंदु कुछ लोगों की अनदेखी है, लेकिन बहुत सच है। अधिकांश प्रोग्रामर इस पर खराब हैं और आम तौर पर इसे करने से नफरत करते हैं। +1
एरन गैल्परिन

117

मुफ्त ऐप जारी करना और खुले स्रोत कार्यक्रमों पर काम करना एक उत्पाद बेचने के लिए महान विज्ञापन हैं, अर्थात् आप। (वैकल्पिक रूप से प्रकाशित: मुफ्त ऐप्स आपके समय की बिक्री के लिए एक नुकसान के नेता हैं।)

"उपहार अर्थव्यवस्था" की अवधारणा भी है, जहां आप जितना अधिक धन देते हैं, उतना ही दूर होता है। जब मैं इतने सारे लोगों से इतना कुछ प्राप्त कर चुका हूँ तो मैं अपने साथियों / समाज को वापस दान क्यों नहीं करूँगा?

अंत में, क्या अन्य क्षेत्र आपको लाखों लोगों के जीवन को सीधे प्रभावित करने की अनुमति देता है कुछ ऐसा लिखकर जो उनके जीवन को थोड़ा आसान बना देता है?


23
क्यों? विधेयकों। खाना।
पॉल नाथन

30
यह या तो / या स्थिति नहीं है। आप वास्तव में एक भुगतान नौकरी और मुक्त सॉफ्टवेयर जारी कर सकते हैं।
हेलिग

21
@Paul I भोजन के लिए कार्यक्रम। अपने खाली समय में, मैं भी कार्यक्रम करता हूं और कम से कम भाग में देता हूं क्योंकि अन्य लोगों ने मुझे सामान दिया: स्क्वीक, एसबीसीएल, फ्रीबीएसडी, एक्सिम, स्टनलाइन, एपिक, अपाचे, ईमैक्स। और वह सिर्फ मेरे सिर के ऊपर से सामान है।
फ्रैंक शीयर

12
@ मिस्टर मैन: यदि मैं अपने खाली समय में लिखे गए सॉफ़्टवेयर के लिए शुल्क लेता हूं, तो मैं सभी प्रकार के दिलचस्प अवरोधों (बहुत अधिक जटिल कर वापसी, संभव नहीं-प्रतिस्पर्धा के मुद्दों) पर ध्यान केंद्रित करूंगा। चूंकि मैं अपने खाली समय में कोड लिखता हूं, इसलिए मेरे पास "केवल मैं इसे देखता हूं" या "मैं इसे छोड़ देता हूं" का विकल्प है। मेरे लिए, वह संतुलन "इसे दूर दे" की ओर जाता है।
वेटिन

13
@el fuser, मिस्टीर मैन: यह आपके अपने व्यवसाय को चलाने वाले काम की एक बड़ी राशि है, जिसमें बहुत से डॉगवर्क शामिल हैं जिनकी मुझे कुछ भी परवाह नहीं है, जिसमें असफल होने का एक उच्च जोखिम है। इसके बजाय, यह कहना कि मैं पूरे दिन प्यार करता हूँ, एक अच्छी खासी तनख्वाह और अपनी पत्नी और बच्चों की आर्थिक सुरक्षा। तो हर तरह से, अपने स्टार्टअप चलाएं। सौभाग्य।
फ्रैंक शीयर

103

मेरा सुझाव है कि आप इस शानदार वीडियो को यह जानने के लिए देखें कि पैसा अक्सर चीजों को करने के लिए प्रेरणा क्यों नहीं है: आरएसए चेतन - ड्राइव: हमें प्रेरित करता है के बारे में आश्चर्यजनक सत्य

मेरा सुझाव है कि आप पूरी बात देखते हैं, लेकिन यह सीधे 6:40 अंक के आसपास आपके प्रश्न का उत्तर देता है।


4
यह शायद इस बात पर काफ़ी है कि लोग मुफ्त में सॉफ्टवेयर क्यों लिखते हैं (और वास्तव में कोई भी इसके लिए शुल्क लिए बिना कुछ भी क्यों करता है)
nos

5
लाजवाब वीडियो! इसे साझा करने के लिए TYVM!
jweyrich

1
उन्होंने एटलसियन का उल्लेख किया है जो वास्तव में अच्छा सॉफ्टवेयर बनाता है। atlassian.com

66
  • कुछ लोग इसके मज़े के लिए कार्यक्रम लिखते हैं- इसे बेचने से यह काम में बदल जाता है।
  • कुछ लोग उन लोगों की संख्या को रैंक करते हैं जो उपरोक्त कार्यक्रमों का उपयोग करते हैं कि उन्हें इसके लिए कितनी नकदी मिलती है - इसे बेचने से पहले नीचे धक्का होता है जहां वे दूसरे के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं।

यदि आप अपने उत्पाद को बेचने के सभी जिम्मेदारियों के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहते हैं तो कम से कम किसी कंपनी को लाइसेंस दें और रॉयल्टी या समान प्राप्त करें।
मफिन मैन

@ निक: यह प्रयास के कारण नहीं, बल्कि काम है, क्योंकि मुझे इसके लिए पैसे मिल रहे हैं।
बीसीएस

39

मैं अपने सॉफ्टवेयर को मुफ्त में जारी करता हूं क्योंकि मैंने इस पर समय और ऊर्जा खर्च की है, लेकिन इसे बाजार में लाने के लिए न तो समय और झुकाव है, न ही किसी को अच्छी तरह से लाभ हो सकता है

व्यक्तिगत दर्शन द्वारा (और मैं सॉफ्टवेयर भी बेचता हूं), "प्रतिस्पर्धा आपको बेहतर बनाती है"।

यदि आप एक ऐसा उत्पाद नहीं बना सकते हैं जो प्रतिस्पर्धा (मुफ्त या नहीं) को उस पानी से बाहर निकाल दे जो आपको मुश्किल में डालने वाला है।


1
लेकिन आप इसे बाजार की जरूरत नहीं है! बस एक मूल वेबपेज बनाएं और अगर वह कुछ ऐसा करता है, जिसकी लोगों को जरूरत है, और Google में टाइप करने की जरूरत है, तो आपका वेबपेज सामने आता है, तो आप तत्काल ग्राहक बना सकते हैं।
केन

15
@ हाँ, लेकिन अगर आप इसे बाजार में नहीं लाते हैं, तो कोई भी इसे ढूंढने वाला नहीं है, और फिर आपको वैसे भी भुगतान नहीं किया जाएगा। हर कार्य के लिए वहाँ गज़िलियन कार्यक्रम होते हैं। गज़िलियन द्वारा संभावित ग्राहकों की संख्या को विभाजित करें और आपको एक एप्सिलॉन प्रतिशत मिलता है जो कि आपके कार्यक्रम के लिए सरासर संयोग से सामने आएगा, और वे इसे खरीदने नहीं जा रहे हैं क्योंकि वे सिर्फ कुछ किशोर हैं जो सिर्फ एक बार आपके कार्यक्रम का उपयोग करना चाहते हैं, तदर्थता कुछ के लिए। तो क्या बात है? अपने कार्यक्रम के आसपास के व्यवसाय प्रथाओं के बारे में सोचने के बिना आपको वैसे भी भुगतान नहीं किया जाएगा (वैसे भी कोई महत्वपूर्ण राशि नहीं)।
एप्सिलॉनवेक्टर

मैं सिर्फ अनुभव से बोल रहा हूं। हम भारी मात्रा में सॉफ्टवेयर बेचते हैं और हमारे व्यवसाय का लगभग 99% हिस्सा Googling से आता है जो हमारा सॉफ्टवेयर करता है। पहली बात यह है कि या तो हमारी साइट है, या हमारे उत्पाद के बारे में बात करने वाला एक लेख है, जो हमारी साइट से जुड़ता है। बेशक, यह भारी प्रतिस्पर्धा के मामले में काम नहीं करता है। लेकिन अगर भारी प्रतिस्पर्धा है तो आप पहले से ही हार चुके हैं।
केन

2
@ वहाँ यह है: "... या हमारे उत्पाद के बारे में बात करने वाला एक लेख"। आपने किसी को अपने कार्यक्रम के बारे में एक लेख लिखने के लिए कैसे प्रबंधित किया? लोग आमतौर पर कुछ अस्पष्ट ऑडियो-वीडियो प्रारूप के बारे में नहीं लिखते हैं जो प्रोग्राम को डाउनलोड.कॉम ​​अभिलेखागार में गहरे दफन कर देता है। बस इस तथ्य पर ध्यान दिया जाता है कि एक पत्रकार ने आपके माध्यम से अपने कार्यक्रम को बढ़ावा देने में अधिक प्रयासों का निवेश किया है।
एप्सिलॉनवेक्टर

आप कुछ अस्पष्ट लिख रहे हैं, इसलिए आप पहले ही हार चुके हैं। यदि आपका कार्यक्रम बहुत से लोगों के लिए उपयोगी है, तो पत्रकार इसके बारे में एक लेख लिखेंगे। मुझ पर विश्वास करो।
केन

30

बहुत सारे मुफ्त ऐप किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा बनाए गए हैं जो पूरी तरह से कार्यरत हैं और एक आवेदन के लिए एक विचार के साथ आया है जो वे अपने खाली समय में पैदा करते हैं। उस व्यक्ति को जीवित रहने के लिए पैसे की "आवश्यकता" नहीं है।

बाजार को बेचने, बेचने और भुगतान प्राप्त करने के लिए कई बार तंत्र केवल प्रयास के लायक नहीं होते हैं और कभी-कभी व्यक्ति बस कुछ ऐसा करने का आनंद लेते हैं जिसे वे आम जनता के लिए उपयोगी समझते हैं।

यदि आप एक मुफ्त एप्लिकेशन के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं तो बेहतर उत्पाद बनाने के लिए सबसे अच्छी रणनीति है। मैंने अक्सर एक मुफ्त संस्करण का उपयोग करके एक आवेदन खरीदा है क्योंकि यह अधिक सुविधाओं की पेशकश करता है या किसी तरह से बेहतर तरीके से लागू किया गया था।


25

एक बिंदु आता है जहां पर्याप्त पर्याप्त है, और फिर तथ्य यह है कि यह कुछ बेचने का अधिक प्रयास करता है, भले ही यह एक छोटा सा प्रयास हो। मुझे अभी भी उदाहरण के लिए पैसा इकट्ठा करने का एक तरीका है।

मुझे लगता है कि जिस कारण से मैं फ्री ऐप्स पोस्ट करता हूं, वह बंद स्रोत है, क्योंकि मैं पूरी तरह से खुद को फ्रीवेयर से प्यार करता हूं, इसलिए मैं इसे एक ही विचार को ध्यान में रखते हुए दुनिया में भेजना पसंद करता हूं। जब मैं एक महत्वपूर्ण कार्य पूरी तरह से मुक्त सॉफ्टवेयर पैकेज के साथ कर सकता हूं तो यह बहुत अच्छा लगता है, इसलिए मुझे वह साझा करना पसंद है।

वास्तव में अगर 'क्यों इसे मुफ्त नहीं बनाया गया?' नीचे आता है 'क्योंकि आप पैसे के ढेर मिल सकता है' तो यह सब कुछ सॉफ्टवेयर जारी करने के लिए आपकी प्रेरणा क्या है के बारे में है। हर कोई अधिक से अधिक नकदी से प्रेरित नहीं होता है।


2
यह स्वयं नकदी के बारे में कम है, लेकिन इसके लिए पर्याप्त क्षमता है कि यह अपने लिए काम करने में सक्षम हो ... किसी कंपनी या ठेकेदार के रूप में नहीं, बल्कि पूरी तरह से अपने लिए। सॉफ्टवेयर ऐसा करना इतना आसान बनाता है। कोई कार्यालय, कोई ओवरहेड, आदि। एक बार जब आप ऐसा कर लेते हैं कि आप कभी किसी और के लिए काम करने के लिए वापस नहीं जा सकते हैं।
केन

9
@Ken: यह कड़ाई से सच नहीं है। खुद के लिए काम करना कुछ ऐसे कामों में शामिल होता है, जो हर कोई नहीं करना चाहता। मैंने अपने लिए काम करने के विकल्प पर ध्यान दिया है, और जब मुझे लगता है कि मैं यह कर सकता हूं तो मुझे विश्वास है कि मेरे पास बहुत सारी माइनुटी से निपटने की कोई इच्छा नहीं है। मुझे एक कंपनी मिली जिसके लिए काम करने में मुझे खुशी हो रही है, जो मुझे महत्व देती है, और मैं उनके लिए काम कर रहा हूं।
हार्पर शेल्बी

2
प्रश्न - यदि आप इसे फ्रीवेयर के रूप में जारी कर रहे हैं, तो क्या आपके पास इसे मुफ्त सॉफ्टवेयर (ओपन सोर्स) के रूप में जारी नहीं करने का एक विशेष कारण है?
वैकल्पिक

@mathepic यदि मैं कुछ मुफ्त जारी कर रहा हूं तो मुझे कोई कारण नहीं दिखाई देता है कि मैं स्रोत कोड को भी शामिल नहीं कर सकता, हालांकि ऐसी स्थिति हो सकती है जहां कोई मुफ्त और बेचे गए उत्पादों दोनों में कुछ कोड का उपयोग करता है और इस तरह से कोड की रक्षा करना चाहेगा यह भी बेचा लोगों में प्रयोग किया जाता है
मेटागुरु

25

मैं दो मुख्य कारण देखता हूं:

  • एक व्यक्तिगत प्रोग्रामर सिर्फ जानने और प्यार करना चाहता हो सकता है।

  • दृश्य के पीछे एक वैकल्पिक आर्थिक मॉडल है। कुछ प्रसिद्ध उदाहरण: आईट्यून्स, एक्रोबेट रीडर, फ़ायरफ़ॉक्स, उबंटू सभी मुफ्त हैं लेकिन उनके प्रमोटर सभी इन उत्पादों (मनोरंजन, सशुल्क सुविधाओं, खोज इंजन के लिए दर्शकों, समर्थन बेच) के साथ पैसा कमाते हैं।


1
यह वैकल्पिक आर्थिक मॉडल काम करना शुरू कर देगा जैसे ही कोने के आसपास बेकर ने अपने मुफ्त सॉफ्टवेयर के बदले अपनी रोटी देना शुरू किया, जो उन्होंने डाउनलोड किया था।
जियोर्जियो

23

जब कोई लोग तकनीकी सवालों के जवाब देने के लिए पैसा कमाते हैं तो स्टैक एक्सचेंज में किसी को मुफ्त सलाह क्यों देता है? मुझे लगता है कि एक बुनियादी मनोवैज्ञानिक के लिए इस बिंदु को उदार होने की आवश्यकता है। जॉर्ज मोल और जॉर्डन ग्राफमैन, NIH के न्यूरोसाइंटिस्ट्स ने पाया है कि चैरिटी मस्तिष्क में हार्ड वायर्ड है। देखें वाशिंगटन पोस्ट में लेख `` यह अच्छा होना अच्छा लगता है, यह प्राकृतिक केवल बनें सकता है '' http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/27/AR2007052701056.html

कोहलबर्ग के संज्ञानात्मक विकास और गिलिगन की नैतिकता दोनों के सिद्धांत लोगों को अन्योन्याश्रित और बढ़े हुए सहानुभूति और परोपकारिता की ओर देखने के रूप में देखते हैं। यह व्यवहार मानवता के जीवित रहने और पनपने के लिए आवश्यक है।

लुईस हाइड कहते हैं कि दो प्रकार की अर्थव्यवस्था हैं: (1) विनिमय अर्थव्यवस्था (बिखराव की अर्थव्यवस्था), जहां स्थिति उन लोगों के अनुरूप होती है जिनके पास सबसे अधिक है और (2) उपहार अर्थव्यवस्था (बहुतायत की अर्थव्यवस्था) जहां पर उन लोगों को दर्जा दिया जाता है जो सबसे ज्यादा देते हैं उपहार अर्थव्यवस्थाओं के उदाहरणों में शादी, परिवार, दोस्ती, पारंपरिक वैज्ञानिक अनुसंधान, सामाजिक नेटवर्क (जैसे विकिपीडिया और स्टैक एक्सचेंज), और निश्चित रूप से, एफ / ओएसएस शामिल हैं

IMHO, एरिक एस। रेमंड और लिनुस टॉर्वाल्ड्स ने एक चमत्कार किया: स्वार्थी प्रोग्रामर को उदार प्रोग्रामर में बदलना। यह बहुत हद तक इसी तरह है कि किस तरह 2,200 स्वार्थी छात्रों को उदार लोगों ने बहुतायत के `` खिला के चमत्कार के साथ उदार लोगों में बदल दिया। '' II मेलाचिम 4: 42-48 में अलीशा को 2,200 छात्रों का समर्थन करना चाहिए। अकाल है। उनके छात्र भूखे और स्वार्थी हैं। उनमें से प्रत्येक के पास कुछ भोजन है, लेकिन वे एक दूसरे के साथ साझा करने से इनकार करते हैं। एलिशा ने उन्हें केवल 22 रोटियाँ बाँटने के बाद एक दूसरे के साथ बाँटना शुरू किया। जल्द ही, न केवल वे सभी को खिलाया जाता है, लेकिन वहाँ भोजन बचा है। सच्चा चमत्कार यह नहीं है कि रोटी पतली हवा से बाहर निकली है, बल्कि यह कि जो लोग कभी स्वार्थी थे, वे एक व्यक्ति की उदारता के उदाहरण से प्रेरित होकर उदार बन गए।


20

मुझे एक प्रोग्रामर के रूप में अपने दिन की नौकरी में पर्याप्त भुगतान मिलता है। मैं ज्यादातर मौज-मस्ती के लिए अपने छोटे प्रोजेक्ट्स पर कोड करता हूं। मैं जो कुछ भी लिखता हूं, उसे लगभग मुफ्त में और मुक्त / खुले स्रोत लाइसेंस के तहत लिखता हूं क्योंकि:

  1. ये मजेदार परियोजनाएं हैं (उदाहरण के लिए एक सरल भाषा के लिए दुभाषिया, जावास्क्रिप्ट कोड को साफ करने के लिए एक उपकरण, विभिन्न छोटी लिपियों, आदि)। ये "उद्यम" अनुप्रयोग नहीं हैं। छोटे अनुप्रयोगों के लिए भी घर के उपयोगकर्ताओं को कुछ काम करने या मनोरंजन के लिए आवश्यक नहीं है। ठीक है, कुछ लोग हो सकते हैं जो वास्तव में मेरे द्वारा लिखे गए कुछ टूल के लिए बहुत कम राशि का भुगतान कर सकते हैं। लेकिन वास्तव में, यह एक ट्रिफ़्लिंग योग होगा, और मुझे वास्तव में पैसे की इतनी ज़रूरत नहीं है कि मेरे लिए उन्हें विपणन और बिक्री में शामिल प्रयास पर विचार करना चाहिए।

  2. जैसा कि कोई 1980 और 1990 के दशक की शुरुआत में बढ़ रहा था, और वह भी एक विकासशील देश में, मैं समझता हूं कि जिस तरह से मुझे जरूरत होती है, उसके लिए पर्याप्त पैसा या पहुंच नहीं होना चाहिए। बहुत सारे लोगों के लिए भुगतान एक बड़ी परेशानी है, जो पश्चिम में नहीं रहते हैं, और अगर यह संभव है, तो भी कुछ डॉलर दुनिया के दूसरे पक्ष के छात्र के लिए बहुत सारे पैसे का अनुवाद कर सकते हैं। यदि अधिकांश लोग जो वास्तव में इन उपकरणों का उपयोग कर सकते हैं, वे वैसे भी उनके लिए भुगतान करने में सक्षम नहीं होंगे, तो उनके लिए चार्जिंग का क्या उपयोग है?

  3. जैसा कि अन्य उत्तर पहले ही इंगित कर चुके हैं, मेरी अपनी परियोजनाएँ, साथ ही साथ जो प्रयास मैं अपने स्वामित्व में नहीं कर रहा हूँ, उनके लिए मेरे कौशल के विज्ञापन के रूप में भुगतान करता है। अन्य लोगों द्वारा मुझे अधिक पसंद किए जाने के रूप में इस तरह की चीजों के अलावा, यह मुझे संभावित नियोक्ताओं द्वारा ध्यान देने में भी मदद करता है और इस तरह मुझे कैरियर-वार में मदद करता है। एक स्वतंत्र रूप से उपलब्ध सॉफ्टवेयर बेहतर ज्ञात होने के लिए बाध्य है और अधिक व्यापक रूप से समान गुणवत्ता के कुछ के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन मुफ्त नहीं।

जैसा कि अन्य उत्तर पहले ही इंगित करते हैं, यदि किसी एकल या छोटे समूह के लोग जो अपने खाली समय में कोडिंग कर रहे हैं, वे लोगों द्वारा लिखे गए सॉफ़्टवेयर की व्यावसायिक संभावनाओं को खतरा बना रहे हैं, ताकि वे जीवन यापन कर सकें। बाद में अन्य तरीकों के बजाय अपने उत्पाद को पैसे खर्च करने के लिए कड़ी मेहनत करने के लिए उत्तरार्द्ध। यदि कुछ भी है, तो यह केवल गुणवत्ता वाले सॉफ़्टवेयर के लिए उच्चतर सेट करता है जो सभी संबंधितों के लिए अच्छा है।

यह कहने के लिए है कि अपने पुराने कपड़ों को दान में देने से कपड़ा उद्योग में लोगों को तकलीफ होती है।


18

मैं बहुत से ऐप पर आया हूं जहां मैं अपने आप से पूछता हूं "आप इस बकवास के लिए $ 20.00 मांग रहे हैं?" मुझे पता है कि मैं इसे बेहतर कर सकता हूं और इसे "उस आदमी से चिपके रहने के लिए" मैं इसे मुफ्त में जारी करता हूं।

मैं समझता हूं कि उन ऐप्स में बहुत समय और पैसा जा रहा है, लेकिन मेरा यह भी मानना ​​है कि अगर आप किसी उत्पाद को बिक्री के लिए बाहर करने जा रहे हैं, तो यह शीर्ष पायदान होना चाहिए या बस इसे छोड़ देना चाहिए।


7
माना। लोगों को बकवास के लिए चार्ज नहीं करना चाहिए। यदि आप कुछ दिनों में जो बना सकते हैं वह उतना ही अच्छा है जितना कोई व्यक्ति चार्ज कर रहा है, तो जाहिर है कि इसकी कीमत $ 20 नहीं है।
केन

मैंने एक बार किया है। यह उतना मजेदार नहीं था जितना मैंने सोचा था कि यह होगा। आपके द्वारा प्राप्त किए गए कुडोस (दूसरे शब्दों में, अहंकार पथपाकर) के लिए इसे करना बहुत अधिक मजेदार है।
रोमन स्टार्कोव

यह मुझे एंड्रॉइड में टाइमर एप्लिकेशन की याद दिलाता है जो $ 10 की तरह बिकता है।
अर्लज़

सिवाय आप वास्तव में "आदमी से चिपके हुए" नहीं हैं। आप अच्छी तरह से अपने परिवार को खिलाने के लिए जीवनयापन करने की कोशिश कर रहे व्यक्ति से "चिपके हुए" हो सकते हैं। इसके अलावा, आप एक गैर-मुद्दे को हल करने की कोशिश कर रहे हैं। यदि सॉफ्टवेयर इतना खराब है कि कोई भी इसे खरीदता है तो यह या तो समय से पहले ही समाप्त हो जाएगा या एक उपयोगी बिंदु में सुधार होगा। वहाँ कोई बीच में नहीं है जहाँ कोई भी ऐसा सॉफ़्टवेयर खरीदने के लिए मजबूर हो जो किसी भी चीज़ के लिए अच्छा हो।
वेन कोट्स

18

गुणवत्ता

स्रोत कोड खुला होने से गुणवत्ता में काफी सुधार हो सकता है। अन्य प्रोग्रामर को कोड में सुधार करने के बारे में सोचें, स्वचालित स्रोत कोड एनालाइज़र के बारे में सोचें।

सहनशीलता

कुछ बेहतर / अधिक प्रतिस्पर्धी उत्पाद होने पर बंद स्रोत खो जाता है। ओपन सोर्स हमेशा के लिए साझा किया जा सकता है।

साझा करना ...

देखभाल कर रहा है। अब दुनिया में हर कोई आपके एप्लिकेशन में कार्यक्षमता का उपयोग करने में सक्षम है, जिसमें तीसरी दुनिया के देश भी शामिल हैं।

साथी प्रोग्रामरों से आत्म सुधार फीडबैक अब अधिक संभव है, मुफ्त है और साथी प्रोग्रामरों द्वारा पेश किया जाता है जो वास्तव में देखभाल करते हैं।

आजादी

मुझे कंपनियों द्वारा बंद किए जाने से नफरत है। इसी तरह, मैं उसी के लिए लक्ष्य करने वाले सॉफ़्टवेयर का उत्पादन नहीं करना चाहता।

सीवी बिल्डिंग

सीवी ईमेल करने के बजाय, अब आप उन परियोजनाओं / पैच का जिक्र कर सकते हैं, जिनका मैंने योगदान किया है। Crap को काटें, CV पर कोई और अधिक बकवास बिंगो नहीं है। योगदानों की एक सूची।

बाइबल की मानसिकता

एक लालची आदमी अपने परिवार के लिए मुसीबत लाता है, लेकिन जो रिश्वत से नफरत करता है वह जीवित रहेगा। (नीतिवचन 15:27, नया अंतर्राष्ट्रीय संस्करण)

ऐप बेचने पर आधारित एक व्यवसाय मॉडल आमतौर पर लालची होता है, मुफ्त सॉफ्टवेयर पर आधारित एक व्यवसाय मॉडल और उनके साथ सेवाएं प्रदान करना कम होता है।

वायरल

ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर (लाइसेंस के आधार पर) अन्य सॉफ्टवेयर पैकेजों में शामिल होने की अधिक संभावना है।

व्यापार जोखिम में कमी

ओपन सोर्स घटकों पर आधारित सॉफ्टवेयर, तृतीय पक्ष व्यवसायों पर निर्भरता कम हो जाती है। जब कोई व्यवसाय नीचे जाता है, तो आपका व्यवसाय अभी भी कोड / सॉफ़्टवेयर के लिए समर्थन प्राप्त करने में सक्षम है। Android इस बात का एक बड़ा उदाहरण है कि कैसे विघटनकारी खुला स्रोत हो सकता है, और कुछ गैर-खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते समय वर्तमान व्यवसाय कैसे उच्च जोखिम उठाते हैं।

आनंद

मेरे पास एक प्रोजेक्ट है जो करने में ही मजेदार है। इसके चारों ओर एक व्यवसाय की आवश्यकता नहीं है, इसके साथ आने वाले सभी परेशानी के साथ।

मान्यता

बंद स्रोत से आप शायद ही पहचाने जा सकते हैं। ओपन सोर्स मान्यता प्राप्त होने की बहुत संभावनाएं खोलता है।

सेवाओं के बाजार बनाएँ

प्रति-कॉपी आधारित राजस्व मॉडल से सेवाओं-आधारित राजस्व मॉडल के लिए बाजार को बदलें। उदाहरण: Google एप इंजन स्टैक के आसपास बहुत सारे सॉफ्टवेयर बीयर की तरह मुफ्त हैं। Google अवसंरचना प्रदान करने से धन कमाता है।

बच्चों के लिए

पैसे के ढेर गायब हो जाते हैं, लेकिन आपका साझा स्रोत कोड कभी गायब नहीं होता है। आपके योगदान के लिए भावी पीढ़ियाँ धन्यवाद की पात्र होंगी।

पहिए को फिर से लगाकर चूसना

हम दिग्गजों के कंधों पर खड़े हैं। क्या होगा यदि एलन ट्यूरिंग ने अपने डिजाइन का स्वामित्व रखा है? क्या आज हमारे पास एक सॉफ्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र होगा?

अनुकूलन मॉडल

सॉफ्टवेयर को मुफ्त में दें, अनुकूलन के लिए शुल्क लें। उदाहरण के लिए, मुफ्त सीएमएस सॉफ्टवेयर की पेशकश करते हैं, लेकिन कस्टम मॉड्यूल के लिए कस्टम व्यवसाय आवश्यकताओं के लिए उपयुक्त।

जीतना

अपने उत्पाद के लिए कम चार्ज करें, और आप ग्राहकों को प्राप्त करें। कम जाना तो मौद्रिक क्षतिपूर्ति के लिए पूछना मुश्किल है। आप दूसरों को आगे बढ़ाने की संभावना बढ़ाते हैं।

आजादी

सॉफ्टवेयर के लिए चार्ज करने का अर्थ है ग्राहकों को भुगतान करना या विज्ञापनदाताओं को भुगतान करना। आप अनैतिक प्रथाओं वाले व्यवसायों से धन की आवश्यकता नहीं कर सकते हैं ।


2
We stand on the shoulders of giants.एक महान उद्धरण की याद दिलाता हूं जिसे मैंने SO पर एक बार पढ़ा था, लेकिन अब मैं इसे नहीं पा सकता हूं। यह मेरे लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर (और अवधारणा) का बहुत वर्णन करता है:You can stand on the shoulders of a giant, or on a big enough pile of dwarfs...works either way.
बॉबी

@ बॉबी: न्यूटन की विशेषता। उन्होंने कहा कि यह मेरे पसंदीदा उद्धरणों में से एक है ( en.wikiquote.org/wiki/Newton ), यह इस तरह से अधिक सटीक रूप से जाता है: If I have seen further it is only by standing on the shoulders of giants.:)
phresnel

1
@phresnel: हाँ, मूल एक। संशोधित एसओ कहीं से उत्पन्न होता है , एक हटाए गए प्रश्न पर सबसे अधिक संभावना है। मैं इसे खोजने में असमर्थ हूं, मेरा मतलब है, यह वेब के माध्यम से कई बार उद्धृत किया जाता है, कभी-कभी स्टैक ओवरफ्लो का भी उल्लेख करता है , लेकिन कोई भी अटेंशन या लिंक नहीं है ... मुझे किसी भी तरह से दुखी करता है।
बॉबी

+1 (यदि संभव हो तो मैं 100 अपवोट्स देता हूं) "पहिया बेकार को रोकना": मुझे लगता है कि हम सॉफ्टवेयर उद्योग में कितनी बार पहिया को फिर से लागू (पुन: लागू) कर सकते हैं। मुझे लगता है कि अगर हम केवल ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं तो हम अरबों डॉलर के विकास को बचा सकते हैं।
जियोर्जियो

अब एप्स बेचना लालची है? Bummer, क्योंकि thngs मैं जीवित रहने की जरूरत है मुक्त नहीं हैं।
एंडी

14

प्रोग्रामिंग भी एक शौक हो सकता है

बहुत से लोग प्रोग्रामिंग को एक शौक के रूप में मानते हैं, घर पर मिलने पर मनोरंजन के लिए कार्यक्रम लिखते हैं, और उन्हें नेट पर साझा करते हैं, या ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में भाग लेते हैं।

यह फोटोग्राफर्स की तरह ही है जो पिक्सा या फ़्लिकर जैसी साइटों पर तस्वीरें लेना और उन्हें दुनिया के साथ साझा करना पसंद करते हैं, और संगीतकार जो संगीत बनाना पसंद करते हैं और इसे myspace.com या mp3.com जैसी साइटों पर दुनिया के साथ साझा करते हैं, तो कुछ प्रोग्रामर भी अपने काम को दुनिया के साथ साझा करना पसंद करते हैं।


उत्तम। बिल्कुल खाली समय कोडिंग की मेरी दृष्टि (और मैं समय-समय पर फोटो भी खींचता हूं)।
9

14

सॉफ्टवेयर है यह जानकारी दी गई है क्योंकि, नि: शुल्क। अभिव्यक्ति यह है कि "सूचना मुक्त होना चाहता है।"

ऐसा क्यों है? सूचना मुक्त क्यों होना चाहता है? स्टैक एक्सचेंज पर विचार करें। क्या आप देखते हैं कि स्टैक एक्सचेंज ने एक्सपर्टसचेंज को कैसे कुचल दिया? क्यों? क्योंकि यूजर इंटरफेस बेहतर है। उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस बेहतर होने का सबसे बड़ा तरीका क्या है? आप एक सवाल पूछ सकते हैं और एक क्रेडिट कार्ड के बिना जवाब पा सकते हैं।

जानकारी के प्रवाह में पैसा घर्षण जोड़ता है। पैसे चार्ज करने के बारे में सब कुछ आपको जानकारी पर एकाधिकार प्राप्त करने की कोशिश करने की आवश्यकता है और फिर उस जानकारी के सुचारू प्रवाह में किसी प्रकार की बाधा या अवरोध को खड़ा करता है। यह इंटरनेट से एक फिल्म डाउनलोड करने के साथ ही है। फिल्म कुछ लायक है, लेकिन फिल्म के लिए चार्ज करना फिल्म के बिट्स के प्रवाह में घर्षण जोड़ता है, और घर्षणहीन हमेशा घर्षण को धड़कता है।

मुफ्त सॉफ्टवेयर आपके व्यवसाय को बर्बाद करने की कोशिश कर रहे सस्ते कमीनों के बारे में नहीं है। यह सूचना के प्रवाह के एक मौलिक नियम के बारे में है जो अनावश्यक रूप से पेवेयर सॉफ़्टवेयर व्यवसाय मॉडल को कुचल रहा है। आप लोगों को प्रेरणा देने का प्रयास कर सकते हैं, हम खुशी और दर्द और नैतिकता के बारे में बात कर सकते हैं यदि यह हमें भ्रमित करता है, लेकिन गहरा कारण यह है कि हमारे पास एक ऐसी प्रणाली है जहां जानकारी घर्षण रहित है, जिसमें घर्षण की जानकारी होती है, और जाहिर तौर पर घर्षणहीन जानकारी जीत जाती है ।

Frictionless सॉफ्टवेयर घर्षण के साथ सॉफ्टवेयर धड़कता है। यकीन है कि यह अन्य शर्तों में कमी हो सकती है, लेकिन घर्षणहीन की शक्ति इतनी महान है कि पूरे बाजार घर्षण रहित हो जाएगा। यदि वे नहीं करते हैं, तो वे सिकुड़ जाते हैं और घर्षणहीन बाजार बाजारों को घर्षण से हरा देते हैं।

सब तुम्हारे लिए खोया नहीं है। इन चीजों को होने में लंबा समय लगता है। विंडोज अभी भी हमारे साथ है, लिनक्स ने इसे पृथ्वी के चेहरे से संचालित नहीं किया है, और आईओएस बहुत सफल है, भले ही यह एंड्रॉइड के खिलाफ एक कठिन लड़ाई लड़ रहा है। लेकिन अगर आप अपने नुकसान को धीमा करना चाहते हैं, ताकि आप एक अच्छे जीवन का आनंद ले सकें या अपने जीवनकाल में समृद्ध हो सकें, तो मैं आपको सलाह देता हूं कि आप खुद को सूचना के व्यवसाय में रहने के रूप में सोचें, और घर्षण को अपनी सफलता के लिए बाधा के रूप में देखें। यदि आप सॉफ़्टवेयर के लिए शुल्क लेते हैं, तो कम से कम संभव घर्षण के साथ इसे करने के तरीकों के बारे में सोचने की कोशिश करें।

ps http://github.com/raganwald


यह एंडरसन के "फ्री" से ठीक बाहर था ... जो, btw, ने अपनी धुन को बहाल किया है: "... फ्री पर्याप्त नहीं है। यह भी पेड के साथ मिलान किया जाना है । बस किंग जिलेट के मुक्त रेजर के रूप में केवल व्यापार अर्थ जोड़ी बनाई। महंगे ब्लेड के साथ, इसलिए आज के वेब उद्यमियों को न केवल उन उत्पादों का आविष्कार करना होगा जो लोग प्यार करते हैं, बल्कि वे भी जिनके लिए वे भुगतान करेंगे। "
लाल-गंदगी

पहले वाक्यों के लिए +1। मैं स्रोत कोड को भी जानकारी मानता हूं, और मैं एक ऐसी दुनिया में रहना चाहता हूं, जिसमें सूचना / प्रौद्योगिकी स्वतंत्र रूप से साझा की जाती है।
बॉबी

फिर आता है दिलचस्प सवाल। स्टैक एक्सचेंज अपने कर्मचारियों को कैसे खिलाते हैं?

"यदि आप सॉफ़्टवेयर के लिए शुल्क लेते हैं, तो कम से कम संभव घर्षण के साथ इसे करने के तरीकों के बारे में सोचने की कोशिश करें"। फ्रीमियम मॉडल को क्यू , जुआ खेलने वाले एकाधिकार के सबसे बेईमान, जिंगा द्वारा अग्रणी ।
dodgy_coder

12

एक उद्यमी / प्रोग्रामर के रूप में, जो सॉफ्टवेयर लिखने और बेचने से अच्छा जीवनयापन करता है,

आप एक प्रोग्रामर नहीं हैं, कम से कम एक वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग को साझा करने वाला नहीं है जो अधिकांश प्रोग्रामर को अपने क्षेत्र का चयन करता है। आप एक उद्यमी हैं जो प्रोग्रामिंग का उपयोग जीवन यापन करने के लिए करते हैं (वैसे बुरी चीज नहीं है।)

मैं इस बात से बौखला गया हूं कि डेवलपर्स एप्लिकेशन क्यों लिखते हैं और फिर उन्हें मुफ्त में इंटरनेट पर डालते हैं।

दान की भावना? साझा करें? आम अच्छा होगा? प्रौद्योगिकी और ज्ञान को आगे बढ़ाने के लिए वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग की इच्छा?

आपने खुद को दुनिया के सबसे आकर्षक क्षेत्रों में से एक में पाया है।

सॉफ्टवेयर के बाहर के उद्योगों के लिए भी परिणामी। कितनी कंपनियां, अन्य क्षेत्रों में लाभदायक, सक्रिय रूप से दान और सामुदायिक सहायता में संलग्न हैं?

99% लाभ मार्जिन वाला व्यवसाय,

केवल अगर आप छोटे पर काम कर रहे हैं, टैक्स गेम खेल रहे हैं या टेबल के नीचे कुछ कर रहे हैं। एक व्यवसाय का विचार जो कि लाभदायक है, लगातार और एक तरह से जो टिकाऊ है, अर्थशास्त्र के नियमों द्वारा समर्थित नहीं है।

जहां आपके पास कोई भौतिक उत्पाद नहीं है, लेकिन अपनी कीमत को नाम दे सकते हैं;

आप अपनी कीमत का नाम केवल जब आप रख सकते हैं

  1. बहुत हताश (और बेख़बर) ग्राहक के साथ काम कर रहे हैं,
  2. आप एक तकनीकी ऐस हैं (जैसे कि RFEE और MW सर्किट डिज़ाइन या FPGA प्रोग्रामिंग या एक बहुत ही अनुभवी सॉफ़्टवेयर आर्किटेक्ट में MSEE विशेष कहते हैं।)

अन्यथा, नहीं, आपको अपनी कीमत का नाम नहीं मिलता क्योंकि अनुबंधों के लिए बहुत सक्षम लोग आपके साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं।

एक व्यवसाय जहां आप एक छोटी गाड़ी उत्पाद जहाज कर सकते हैं और ग्राहक अभी भी इसे खरीदेंगे।

और यही कारण है कि आप कभी भी नहीं समझ पाएंगे कि प्रोग्रामर, वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग बाइक (जैसा कि मनी व्हॉट्स के विपरीत है), ओपन सोर्स में योगदान करते हैं।

मैं वास्तव में कहूंगा कि मुझे संदेह है कि उद्योग के स्वतंत्र रूप से एक सफल, स्थायी कंपनी के रूप में क्या होता है।

आप नाइके से पूछते हैं और वे आपको बताएंगे कि वे अच्छे जूते बनाने के व्यवसाय में हैं। वे एक चमकदार उत्पाद शिपिंग के व्यवसाय में नहीं हैं।

आप Apple से पूछते हैं और वे आपको बताएंगे कि वे उपयोगकर्ता-अनुभव सौंदर्यशास्त्र के सबसे उत्तम के साथ सबसे अच्छी तकनीक के संयोजन के व्यवसाय में हैं। वे शिपिंग शिट्टी उत्पादों के व्यवसाय में नहीं हैं।

आप एस्ट्राज़ेनेका से पूछते हैं और वे आपको बताएंगे कि वे चिकित्सा प्रगति के व्यवसाय में हैं, न कि एक चमकदार उत्पाद के शिपिंग पर।

और वे खाली बयानबाजी के उदाहरण नहीं हैं।

और आगे और आगे। और यद्यपि दोषपूर्ण उत्पादों को बाजार पर रखना हमेशा संभव होता है, सभी सफल कंपनियां उत्कृष्टता के एक विशेष लक्ष्य द्वारा खुद को परिभाषित करती हैं। लाभ इसका एक पक्ष-प्रभाव है, और निश्चित रूप से प्राथमिक उद्देश्य है। लेकिन यह निश्चित रूप से उनकी प्राथमिक ड्राइव नहीं है जो चीजों को आगे बढ़ाती है।

उस तरह के माहौल में काम करने से बड़ा कुछ नहीं है। और उन लोगों के साथ काम करने के अलावा कुछ भी नहीं है जो लाभ को अपने मुख्य अभियान के रूप में देखते हैं। गुणवत्ता पूरी तरह से गोता लगाती है।

आपको वॉरेन बफे के काम या गुणवत्ता और काम विचारधारा के लिए हेनरी फोर्ड की ड्राइव पर कुछ पढ़ना चाहिए। तब आप समझेंगे कि न केवल खुला स्रोत क्या है, बल्कि आप स्थायी या सफल व्यवसायों के बारे में थोड़ा-बहुत सीख सकते हैं।

उद्यमी जो यह नहीं समझते कि वास्तव में उद्यमी नहीं हैं। वे सिर्फ एक पल की सट्टा लहर की सवारी करने वाले पैदल यात्री हैं।


2
मुझे इस पोस्ट के बारे में सब कुछ पसंद है।
sevenseacat

11

मुख्य कारणों में से एक मैं मुफ्त में एक ऐप जारी करने पर विचार करूंगा क्योंकि यह भविष्य के प्रयासों (संभावित नौकरी के अवसरों, प्रोग्रामिंग दुनिया में आपके नाम को बढ़ावा देने) के लिए मेरे पोर्टफोलियो का एक निश्चित अतिरिक्त है। यदि आप मुझसे पूछें तो यह पर्याप्त भुगतान से अधिक है।


मेरे मामले में :) सच साबित हुई
phresnel

7

toolmakers

व्यक्तिगत रूप से, मैं उन उपकरणों को जारी करता हूं जो मैं उपयोग करता हूं। मेरी धारणा यह है कि इन उपकरणों के साथ जो चीजें मैं बनाता हूं, वह वहीं होनी चाहिए जहां मैं अपना पैसा बनाता हूं। प्रोग्रामर परेशानी से नफरत करते हैं, और यूनिक्स दर्शन द्वारा जीने वाले अधिकांश उपयोग जानते हैं कि पहिया को बार-बार सुदृढ़ करने की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, हम ऐसे उपकरण विकसित करते हैं जो हमारे दिन-प्रतिदिन के कार्यों में हमारी मदद करते हैं, उन्हें जनता के लिए यह उम्मीद करते हुए जारी करते हैं कि अन्य उन्हें उपयोगी पाएंगे, और, यदि हम भाग्यशाली हैं तो उन्हें बेहतर बनाने में योगदान करते हैं। अधिकांश प्रोग्रामर सांसारिक चीजों को बार-बार करने में शामिल नहीं होना चाहते हैं, हम नई चीजें लिखना चाहते हैं जो हमारे कौशल को उनकी पूरी क्षमता का उपयोग करते हैं, हम संपादकों, पार्सर्स, डेटाबेस, आदि को लिखना नहीं चाहते हैं, और सबसे अधिक जिस समय समुदाय ने इन उपकरणों के संस्करण बनाए वैसे भी बेहतर हैं (यानी, लिनक्स बनाम एम $)।

जिम्मेदार नागरिक

यदि आप पर्याप्त मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं तो आप अंततः समुदाय के ऋणी होने लगते हैं, और यदि आपके पास योगदान करने की क्षमता है। इसके अलावा, करने में मूल्य है। मैंने ऐसा करने के लिए भुगतान किए जाने की तुलना में मुफ्त में सॉफ्टवेयर लिखकर अधिक सीखा है। यह सीखने का एक शानदार तरीका है, और मुझे कार्यक्रम पसंद है। मैं समस्याओं को हल करना पसंद करता हूं और मुझे ऐसा करने में सक्षम होना पसंद है। जब मैं उत्पाद को मुफ्त में जारी कर रहा हूं तो इसमें कोई उम्मीद नहीं है कि इसे क्या करना है, यह पूरी तरह से मेरे ऊपर है।

कोई भी मुझे भुगतान नहीं करना चाहता है

मैं अभी भी स्कूल में हूं, इसलिए जब मैं ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स पर काम करता हूं, या अपनी खुद की मुफ्त परियोजनाएं बनाता हूं तो यह अनुभव होता है कि मैं अपने रिज्यूमे पर रख सकता हूं। यह है कि मैंने अपने आप को कई भाषाओं को कैसे पढ़ाया, और यह वही है जो मुझे मेरे सहकर्मी से बेहतर प्रोग्रामर बनाता है, जिन्होंने अपनी शिक्षा की अवधि के दौरान केवल कोर्सवर्क पर काम किया है।


7

एक मुक्त संस्करण के साथ उन्हें शुरू करें।

फिर संस्करण 4 से चार्ज करना शुरू करें।

यदि उत्पाद कोई अच्छा है, तो लोग इसे खरीदना जारी रखेंगे।

वैकल्पिक रूप से, Google मार्ग पर जाएं और एक छोटे संस्करण की अतिरिक्त लागत वाले प्रो संस्करण के साथ मुफ्त में कट-डाउन संस्करण पेश करें।


"यदि उत्पाद कोई अच्छा है, तो लोगों को गुस्सा आएगा!" मेरे पास यह तब भी था जब Xcode का भुगतान किया गया था। हालांकि यह केवल पांच डॉलर था, इसने वास्तव में मुझे नाराज कर दिया क्योंकि मुझे उस चीज के लिए भुगतान करने की आवश्यकता थी जो एक बार मुफ्त थी। यह अब फिर से मुक्त है, हालांकि। एक ही FaceTime के लिए चला जाता है मैक ओएस एक्स के लिए
rightfold

6

एक कारण यह है, कि कई सॉफ्टवेयर डेवलपर्स पहिया को सुदृढ़ करने से नफरत करते हैं। यदि सभी सॉफ्टवेयर बंद कर दिए गए थे, तो इसके अलावा भी बहुत कुछ होगा।

ओपन सोर्स, सिस्टम और टूल्स जैसे इन्फ्रास्ट्रक्चर लेवल सॉफ्टवेयर के लिए बहुत अधिक ग्रैविटेट करता है, जो डेवलपर्स को साधारण लाइब्रेरी फ़ंक्शंस को फिर से लागू करने के बजाय वास्तविक समस्या समाधान पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम बनाता है।


4

आपको क्रिस एंडरसन के वायर्ड लेख मुफ्त में बहुत सारी जानकारी मिल सकती है ! क्यों $ 0.00 व्यापार का भविष्य है

हालाँकि आपको कई उदाहरण मिलेंगे जहाँ डेवलपर्स दान स्वीकार करते हैं, और शायद फ़्लैट्र सफ़ल हो जाएगा जहाँ micropayments विफल हो गए हैं।

यहां अन्य लेनदेन भी किए जा रहे हैं, हालांकि इसमें नकदी शामिल नहीं है:

  • श्रम: प्लेटफार्मों पर और उपयोग परिदृश्यों में डिबगिंग और परीक्षण का प्रयास मूल डेवलपर्स द्वारा कभी भी कल्पना नहीं की गई है। स्वचालित रूप से ट्रैकिंग के उपयोग से डेवलपर्स को बहुमूल्य जानकारी मिलती है।
  • प्रतिष्ठा: कई प्रोग्रामर के लिए, प्रोग्रामिंग कभी भी पहले स्थान पर सॉफ्टवेयर बनाने से सकारात्मक प्रतिक्रिया के बारे में होती है और लोग परिणाम को पोषित करते हैं।
  • Altruism: मुफ्त और अच्छे डेवलपर टूल और लाइब्रेरी की उपलब्धता के कारण सॉफ्टवेयर उत्पाद बनाना इन दिनों अपेक्षाकृत आसान है। मुफ्त में सॉफ्टवेयर जारी करना समुदाय को वापस भुगतान करने का एक तरीका है।

4

यदि आप एक उत्पाद के बजाय एक मंच लिख रहे हैं, तो यह खुला स्रोत बनाने का आश्वासन देता है कि लोग विश्वास के साथ इस पर निर्माण कर सकते हैं। तो वह एक कारण है।


स्रोत के बिना, बहुत सारे लोग आत्मविश्वास से विंडोज प्लेटफॉर्म पर निर्माण करते हैं।
एंडी

4

क्योंकि अश्लीलता एक विचार पर पैसा नहीं बनाने की तुलना में कहीं अधिक हानिकारक है। क्योंकि प्रोग्रामर कोडिंग बॉक्स में रहने वाले निर्वात में नहीं रह सकते हैं, उनकी आय का अपना स्रोत उनकी आवश्यकताओं को कवर कर सकता है। क्योंकि मूल्य से मुक्त आपको समर्थन से मुक्त होने और दायित्वों से मुक्त होने की अनुमति देता है। क्योंकि भुगतान का मतलब है कि आप किसी सेवा या उत्पाद के प्रदाता के रूप में एक निश्चित दायित्व स्वीकार करते हैं। सॉफ्टवेयर के लिए शुल्क नहीं लेने के पक्ष में अधिक तर्क हैं यदि आपकी प्राथमिक प्रेरणा समृद्ध नहीं है।

अंत में, क्योंकि पैसा, एक महान प्रोत्साहन, जबकि एक गरीब प्रेरक भी है।


3

मैंने "जारी किया" (अच्छी तरह से मेरी वेबसाइट पर अपलोड किया गया) मुफ्त के लिए एक दो डेस्कटॉप एप्लिकेशन हैं क्योंकि मुझे नहीं लगता कि कोई भी उनके लिए भुगतान करने के लिए तैयार होगा।

वे बहुत छोटे अनुप्रयोग हैं और मैं उनके लिए वैसे भी £ 10 या अधिक से अधिक चार्ज करने का औचित्य नहीं बना सकता। मुझे कई उपयोगकर्ता मिलने की उम्मीद नहीं थी (मुझे पता है कि मेरे पास कम से कम एक है) इसलिए भुगतान एकत्र करने के लिए मेरी वेबसाइट पर पेपल एकीकरण की स्थापना करने के लायक नहीं था।

अगर मैं कभी कुछ बड़ा लिखूं जो मुझे लगता है कि एक बाजार होगा तो मैं इसके लिए भुगतान प्राप्त करने में कठिन और लंबे समय तक देखूंगा।


3

मैंने अपना एप्लिकेशन मुफ्त में साझा किया। वास्तव में, इसने मेरे संभावित ग्राहकों को यह देखने में मदद की कि यह कैसे काम कर रहा है और उन्होंने मुझे खरीदने के प्रस्ताव के साथ और लागू करने के लिए कुछ अतिरिक्त सुविधाओं के साथ संपर्क किया। सॉफ्टवेयर के मुफ्त वितरण ने मेरे ग्राहकों को यह देखने में मदद की कि यह उनके लिए कितना फायदेमंद है।


3

मैं कोड लिखता हूं क्योंकि मुझे कोड लिखने में मजा आता है। इसलिए नहीं कि मैं अमीर बनना चाहता हूं, या इसलिए कि मैं दुनिया को बदलना चाहता हूं, या ऐसा कुछ भी। मुझे कोड लिखने में मज़ा आता है, और मुझे यह पसंद है जब लोगों को इस तथ्य से लाभ मिलता है। मुझे उनके लिए बहुत सारे पैसे क्यों लेने चाहिए?

मुझे बहुत से ऐसे लोगों से भी लाभ मिलता है जो उसी तरह से महसूस करते हैं, और यह उन्हें वापस देने का एक तरीका है। मुझे हर दिन मुफ्त में लिनक्स, और फ़ायरफ़ॉक्स, और .... का उपयोग करने के लिए मिलता है, इसलिए अगर मैं कुछ ऐसा कर सकता हूं जो किसी और को फायदा पहुंचाता है तो क्यों नहीं?


“मैं अमीर रहा हूँ और मैं गरीब रहा हूँ। मेरा विश्वास करो, अमीर बेहतर है। ”-मेरे पश्चिम
केन

3

क्योंकि अच्छे सॉफ्टवेयर टूल्स को विकसित होने के लिए कुछ समय चाहिए।

इसलिए आप अपनी परियोजना शुरू करते हैं और जानते हैं कि कोई भी इसके लिए भुगतान नहीं करेगा, जैसा कि यह है।

लेकिन अगर आप इसे मुफ्त में देते हैं तो लोग इसका इस्तेमाल करना शुरू कर सकते हैं, प्रतिक्रिया और मुफ्त परीक्षण, विकास विचार, आदि प्रदान कर सकते हैं ...

अंत में, अगर सब ठीक हो जाता है तो आप एक गैर-मुक्त संस्करण बना सकते हैं और इसे बेच सकते हैं।


3

मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन बीमा, मूल रूप से, यह सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी पैमाने पर नवाचार है।

प्रोग्रामिंग की दुनिया में चीजें हर दिन बदलती हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए एक चेक और बैलेंस सिस्टम की आवश्यकता होती है कि हर कोई बराबर हो। अन्यथा, हम बहुत सारे भद्दे कार्यक्रमों के साथ फंस जाएंगे क्योंकि लोगों ने "मानक" (Microsoft कोई भी?) बनाया।

इस तथ्य का तथ्य यह है कि आपके पास ऐसा महसूस नहीं होता है कि आपके पास एक मुक्त प्रतियोगी के साथ रखने के लिए समय या संसाधन हैं। आपके पास यह शिकायत है क्योंकि यह वास्तव में आपको अपने कार्यक्रम को पैसे से काम करने के लिए मजबूर करता है। आपको अपने कार्यक्रम को नया बनाना और सुधारना होगा (टेक ओईआई "ओह माय!") डालें।

क्षमा करें, आपका वैनिला संस्करण जिसे आपने अगले पांच वर्षों के लिए सवारी करने की योजना बनाई थी, बस इसे काटने की जरूरत नहीं है। आपको लगातार विकास करना होगा। जो इसे लेता है।

परेशान मत हो क्योंकि आप अपने उत्पाद को सभ्य बनाने के लिए काम करने के लिए बहुत आलसी हैं, जबकि जो लोग आपसे ज्यादा मेहनत करते हैं वे इसे मुफ्त में देते हैं।


2

क्योंकि मुझे इस बात का अहसास है कि मेरा ज्ञान दूसरों को उनके दैनिक कार्यों में सुधार करने में मदद कर सकता है। मुझे यह भी लगता है कि सार्वजनिक परियोजनाएं दुनिया भर में आपकी दृश्यता में वृद्धि करती हैं और कंपनियां आप में रुचि रखेंगी और संभवतः आपको किराए पर लेना चाहती हैं। पाठ्यक्रम के उत्तरार्द्ध के लिए आवश्यक है कि आपका कोड आधार अच्छा हो और परियोजना लोकप्रिय हो।


2

लोग वर्चुअल सामानों जैसे कार्यक्रमों के लिए कम भुगतान करने को तैयार हैं, इसके अलावा, कई अन्य मुफ्त कार्यक्रम हैं, इसलिए आपका वाणिज्यिक कार्यक्रम, यहां तक ​​कि 1 प्रतिशत भी नहीं बिकेगा। साथ ही, प्रोग्राम आसानी से कॉपी किए जा सकते हैं।

"पैसा क्वाटलो के लिए मानवीय शब्द है", इसीलिए कुछ प्रोग्रामर इससे बचते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.