मैं 3 लेयर्ड आर्किटेक्चर पर प्याज की वास्तुकला के लिए केवल लाभ देखता हूं जहां बीएल को सीआरयूडी करने के लिए डीएएल (या डीएएल के एक इंटरफेस) पर तरीकों को कॉल करने की जिम्मेदारी थी। प्याज में चिंताओं, परीक्षणशीलता, बनाए रखने और क्लीनर की बेहतर जुदाई है।
तो क्या प्याज वास्तुकला वास्तव में सभी पहलुओं में बेहतर है और 3 स्तरित वास्तुकला केवल चीजों को करने का एक पुराना तरीका है, या कुछ परिदृश्य हैं जहां मुझे 3 स्तरित वास्तुकला का उपयोग करना पसंद करना चाहिए, यदि ऐसा है - तो?
जवाबों:
परतें, प्याज, बंदरगाह, एडेप्टर: यह सब एक ही है
चूंकि यह लेख स्पष्ट करता है कि प्याज निर्भरता सिद्धांत (डीआईपी) के 3 परत + अनुप्रयोग के बराबर है , तो यह सवाल बन जाता है कि "मुझे डीआईपी का उपयोग करना कहां पसंद करना चाहिए?" मैं कोई भी नॉन-टॉय प्रोजेक्ट कहना चाहूंगा। डीआईपी का उपयोग करने से आपके कोड की कोर अधिक पृथक, परीक्षण योग्य और रखरखाव योग्य हो सकती है। जब आप वास्तव में इस बारे में परवाह नहीं करते हैं कि यह एक फेंक-दूर परियोजना है या जब आप प्रदर्शन के लिए व्यापार स्थिरता बनाए रखते हैं।
इसके अलावा, डीआई (डिपेंडेंसी इंजेक्शन) कंटेनरों के साथ डीआईपी को भ्रमित न करें। एक दूसरे का मतलब नहीं है।