एक कोड बंदर के रूप में, उस व्यक्ति के साथ प्रोग्रामिंग पर चर्चा कैसे करें, जिसके पास कंप्यूटर विज्ञान में डॉक्टरेट है [बंद]


10

मेरी पत्नी का एक दोस्त आज रात खाने पर आ रहा है और वह मुझसे बहुत ज्यादा चालाक है।

हमारे पास सामान्य, अच्छी तरह से क्या है ... एक बैचलर ऑफ कंप्यूटर साइंस, और यह एक वार्तालाप स्टार्टर के लिए पर्याप्त होना चाहिए। लेकिन वह लगभग अपनी डॉक्टरी की पढाई पूरी कर चुका है और अपने विशेष क्षेत्र में मुझसे काफी प्रकाश वर्ष आगे है, जो मुझे आकर्षक लगता है, लेकिन उसकी देखभाल करने का कोई कानूनी कारण नहीं है (सिवाय भारी ट्रैफिक के बेहतर तरीके के अलावा - वह एक जुझारू व्यक्ति है जिसे विशेषज्ञता प्राप्त है। उस में मुझे लगता है) और मेरी शादी हुई और कुछ बच्चे थे और मेडिकल रिकॉर्ड सॉफ्टवेयर के लिए एक पेशेवर प्रोग्रामर हूं।

हम आम तौर पर बहुत कुछ कर चुके हैं, लेकिन एक ऐसा बिंदु है जहां हम दोनों में से कोई भी एक-दूसरे की देखभाल या समझ नहीं करता है - हालांकि मैं वास्तव में उससे सीखना चाहता हूं और मुझे यकीन नहीं है कि वह अपने काम के बारे में बात करना चाहते हैं।

तो आप सभी डॉक्टरों या कोड बंदरों के लिए, एक अच्छी बातचीत स्टार्टर क्या है!


1
@ गैरी मुझे पता चला कि वह कल आ रहा था! मेरे पास अपनी शर्ट बदलने का भी समय नहीं होगा।
पीटर टर्नर

11
कंप्यूटर साइंस और राइटिंग कोड एक ही चीज नहीं हैं। आपको पता होना चाहिए कि सीएस में बीएस ...
पी। ब्रायन। मैके

1
@ P.Brian.Mackey आप सही कह रहे हैं, अब मैं इसके बारे में सोचता हूं - लेकिन मुझे यह पूछने का औचित्य साबित करने के लिए शीर्षक में प्रोग्रामिंग करने की आवश्यकता है।
पीटर टर्नर

15
और प्रोग्रामिंग या अन्य गीक विषय पर चर्चा करते हुए आपकी पत्नी एक प्यारी शाम के बारे में कैसा महसूस करती है? शायद आपको इस बात पर विचार करना चाहिए कि उसके और उस लड़के में क्या समानता है जो उन्हें बातचीत के विषयों पर विचार करने में मित्र बनाता है।
HLGEM

1
@ गैरी बहुत अच्छा, मैंने उसे आपके सभी जवाब दिखाए और उसे सबसे ज्यादा पसंद आया (जो कि अपने आप में एक अच्छी बातचीत का स्टार्टर था)! वह वास्तव में हैती में व्यावहारिक सामान कर रहा है और उसने सीडीसी के लिए काम किया है। हमने शिक्षा और राजनीति और उस तरह की अच्छी चीजों के बारे में बात की।
पीटर टर्नर

जवाबों:


19

पीएचडी करने वाले अभी भी सिर्फ लोग हैं। हां, वे अक्सर बहुत स्मार्ट होते हैं (जो मुझे मिले हैं, किसी भी दर पर), और उन्होंने मानव ज्ञान के एक विशेष स्थान के बारे में बहुत कुछ सीखा है।

हो सकता है कि किसी ऐसी चीज के बारे में बात करें जो सीधे तौर पर आपके किसी भी क्षेत्र से संबंधित न हो। इस तरह से आप में से किसी को भी काम के बारे में बातचीत की जरूरत नहीं है। (मैं आमतौर पर अपने पड़ोस के पीएचडी के साथ प्रोग्रामिंग भाषा डिजाइन के बारे में बात करता हूं।)


35

उसे अपनी थीसिस परियोजना के बारे में बताने के लिए कहें। आपको दो घंटे के लिए दूसरा शब्द नहीं कहना होगा।


4
हाहाहा, यह सच है।
चिरायक्स

14

धमकाया? आप पेशेवर रूप से कार्यरत हैं और उसके पास कोई नौकरी नहीं है। उसके पास अकादमिक स्मार्ट हो सकते हैं लेकिन आपके पास वास्तविक अनुभव है। काफी कुछ वहाँ विनिमय करने के लिए, मेथिंक।


:-) उन्होंने मुझे बताया कि आपको यह जवाब पसंद नहीं आया। मैंने उसे मिसकैरिज किया हो सकता है, लेकिन उसने वास्तव में पिछले एक साल में हैती में बहुत अधिक व्यावहारिक मानवीय सामान किया है।
पीटर टर्नर

मुझे यकीन है कि वह :-) देखो, जैसा कि मैंने कहा - विनिमय करने के लिए काफी कुछ। मैं उनकी उपलब्धियों को कम नहीं कर रहा हूं, पीएचडी के माध्यम से सभी तरह से जाने में बहुत समय लगता है जब आप दूसरों को अपनी उम्र का पैसा बनाते हुए और एक परिवार को उठाते हुए देखते हैं। लेकिन साथ ही वास्तविक जीवन के अनुभव जैसा कोई अनुभव नहीं है - किसी को नौकरी करने के लिए भुगतान करना, शिक्षा और उससे आगे के दबावों और संबंधों से निपटना। मेरा विश्वास करो, मेरा बेटा मेडिकल स्कूल में है, वह बताता है कि यह कभी-कभी यह जानना कठिन है कि वह केवल "वास्तविक काम" शुरू कर पाएगा जब वह 30 वर्ष से अधिक हो।
ओटावियो डेसियो

8

गीक्स जीक्स हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे पीएचडी के हैं या स्व-शिक्षा में, एक गीक के बीच आपका सामान्य आधार है। हम अपने काम के बारे में बात करना भी पसंद करते हैं जब कोई वास्तव में रुचि रखता है, और वह संभवतः कोई अपवाद नहीं होगा। यह इतना दुर्लभ है कि किसी को भी इसमें दिलचस्पी है कि जब हम ऐसा करते हैं, तो हम सूअरों की तरह होते हैं .. ठीक है, कुछ गर्म और नम लेकिन बदबूदार।


11
"मदद! मेरे पास खाने के लिए एक और ट्रेकी है, लेकिन वह डीप स्पेस नाइन में एक विशेषज्ञ है, जबकि मैं एक TNG आदमी से अधिक हूं। हम बहुत अलग हैं, हम संभवतः किस बारे में बात कर सकते हैं?"
MGOwen

5

कभी भयभीत न हों

चिंता न करें अगर यह आदमी किसी तरह का मेगा-माइंड है। कई पीएचडी की तरह, उनकी विशेषज्ञता एक बहुत ही संकीर्ण (और गहरी) क्षेत्र है और एक अच्छा मौका है कि वह अभी इसके बारे में बात नहीं करना चाहेगी।

इसलिए इसे सरल और हल्का रखें। उसकी और आपकी पत्नी की बातों को ध्यान से सुनें और फिर उस मार्ग पर चलें। एक अच्छा श्रोता होने के नाते आप पा सकते हैं कि आप एक उत्कृष्ट वार्ताकार के रूप में प्रतिष्ठा प्राप्त कर रहे हैं।


4

मेरा अनुभव है कि सीएस पीएचडी की विशेषज्ञता के क्षेत्रों के बारे में काफी मायोपिक हैं। वह कॉम्बिनेटरिक्स के बारे में बहुत कुछ जान सकता है, लेकिन मैं शर्त लगा सकता हूं कि वह एचएल 7 और एक्स 12 ईडीआई की प्यारी दुनिया के बारे में बहुत कम जानता है। :)

इतना भयभीत मत होओ। उसकी विशेषता के बारे में जिज्ञासु बनें, और उम्मीद है कि वह चिकित्सा जगत की समस्याओं में समान रूप से दिलचस्पी लेगा। हो सकता है कि उससे बात करने में आपको कुछ विश्लेषणात्मक समस्या के बारे में जानकारी मिल जाए।


हाँ, मैं HL7 के कस्टम कार्यान्वयन के बारे में काफी समय से घिर सकता था।
पीटर टर्नर

यह मायोपिया नहीं है, यह विशेषज्ञता है।
स्टीफन सी

4

सिर्फ इसलिए कि उसके पास पीएचडी है इसका मतलब यह नहीं है कि आप उसे कुछ भी नहीं सिखा सकते।

कई मौकों पर मैंने पाया है कि पीएचडी के लोगों को लगता है कि वे पहले से ही सब कुछ जानते हैं और अपने ज्ञान स्पेक्ट्रम को व्यापक बनाने के लिए वर्षों तक परेशान नहीं होते हैं, वे अधिकतम वास्तविक दुनिया की और कंप्यूटर विज्ञान के अन्य क्षेत्रों की तुलना में अधिक से अधिक याद करते हैं। ) सामान।

शायद हार्डवेयर में प्रगति रुचि का विषय हो सकता है: आगामी APUs, क्वांटम कंप्यूटिंग ... नरक, यहां तक ​​कि क्लाउड कंप्यूटिंग भी। बस बात करें, और यहां तक ​​कि पूछें, आप क्या रुचि रखते हैं और बातचीत को स्वाभाविक रूप से चलने दें।

खतरे को महसूस न करें और प्रभावित करने का प्रयास करें, इसे सीखने और / या एक दिलचस्प बहस करने के अवसर के रूप में उपयोग करें, अन्यथा आप वास्तव में बेवकूफ दिखेंगे, असली के लिए।


हाँ, पिछली बार मैंने उनसे बात की थी कि उन्होंने स्टैकओवरफ्लो के बारे में नहीं सुना था, यह उपयोगी सामान है, और अब यह सिद्धांत एसई है और यह और भी उपयोगी हो सकता है।
पीटर टर्नर

3

यदि उसके पास लगभग पीएचडी है, तो किसी भी परिस्थिति में उसे स्नातक होने से पहले कितनी देर तक नहीं पूछना चाहिए। "लगभग एक पीएचडी" की स्थिति वर्षों तक रह सकती है। उस के लिए एक नाम है, जिस तरह से: एबीडी (सभी लेकिन शोध प्रबंध)। किसी ऐसे व्यक्ति से पूछना जो कई वर्षों से किसी भी दृष्टि से समाप्त होने वाले कार्यक्रम में नहीं है "तो, आपको अभी भी कितने समय के लिए जाना है?" आसानी से हिंसा भड़क सकती है।


2

एक चीज जो मैंने जीवन में देर से सीखी, वह है, "झाड़ी के आसपास मत मारो।"

बस पूछें कि आप किस बारे में जानना चाहते हैं और आप बता पाएंगे कि वह इसके बारे में बात करना चाहते हैं या नहीं। यदि नहीं, तो क्रिसमस के लिए आपको मिले नए खिलौनों को तोड़ दें। मैं अपने डिजिटल एसएलआर कैमरे के बारे में या पर जा सकता हूं या गैरेज में '79 पिकअप 'करने के लिए मुझे क्या करना होगा। बस वहाँ कूदो और अगर वह कोई दिलचस्पी नहीं दिखा रहा है, तो इसे देखें कि यह क्या है और अपनी खुद की बात करें।


2

सबसे पहले, पीएचडी से प्रभावित न हों। आप पीएचडी को स्नातक से कुछ अधिक के रूप में देख सकते हैं, लेकिन आप इसे किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में भी देख सकते हैं जो प्रोफेसर होने में विफल रहा है :)

वे वास्तव में बहुत समझाने की कोशिश करते हैं कि उन्होंने अपने पीएचडी में आम आदमी के संदर्भ में क्या किया है (यह पीएचडी छात्रों के भीतर एक बार-बार मजाक है - आप अपने माता-पिता, दोस्तों, आदि को क्या समझाएं)। यह आपके माता-पिता / परिवार / बच्चों को समझाने से अलग नहीं है कि आप जीवनयापन के लिए क्या करते हैं। आमतौर पर, पीएचडी प्राप्त करने का मतलब है कि आप बहुत से स्मार्ट लोगों से परिचित हो गए हैं, खुद की तुलना में बहुत अधिक होशियार हैं, और इसका मतलब उन लोगों से भी है जो सिर्फ इसके लिए नई चीजों के बारे में सीखना पसंद करते हैं।

एक सिडेनोड के रूप में, मेरे पास खुद एक पीएचडी है, लेकिन मैं "केवल" प्रोग्रामिंग में मिले कुछ सबसे चतुर लोगों में से एक स्नातक हो गया। और जैसा कि पीटर नॉरविग आपको बताएंगे, सबसे अच्छा प्रोग्रामर वह जानता है कि एक हाईस्कूल ड्रॉपआउट है।


1
नहीं, वह कहता है कि उस व्यक्ति के पास "हाई स्कूल की डिग्री" है। norvig.com/21-days.html
ऑस्टिन हेन्ले

1

किसी भी प्रकार की एक डिग्री किसी व्यक्ति को लगभग उतना ही परिभाषित नहीं करती है जितना आप सोच सकते हैं, बस एक व्यक्ति की नौकरी उतनी नहीं कहती है जितनी आप सोच सकते हैं।

मेरे एक बहुत अच्छे दोस्त के पास आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में पीएचडी है जबकि मैं केवल एक डिग्री के लिए स्कूल वापस जा रहा हूं। हम दस वर्षों से एक-दूसरे को जानते हैं और हमें कभी भी समस्या के बारे में बात करने में समस्या नहीं हुई है। हम आमतौर पर प्रोग्रामिंग के बारे में बात नहीं करते हैं, और अगर हम बातचीत करते हैं, तो आमतौर पर इस साइट पर पाए जाने वाले विषयों के आसपास घूमती है: विशिष्ट परियोजनाओं के विवरण के बिना सामान्य प्रोग्रामिंग विषय। लेकिन इससे पहले कि हम भी इसमें शामिल हों, हमारे पास वर्तमान घटनाएं हैं (शुद्ध तटस्थता, शायद थोड़ी राजनीति), टेलीविजन शो, फिल्में, मिश्रित प्रकार के बूज़ (हमारे संबंधित स्थानों पर किसी प्रकार का स्वाद हमेशा होता है), आदि।


1

क्यों न कोशिश की जाए और कुछ अन्य आम जमीन को गैर-तकनीकी माना जाए?

पुस्तकें

चलचित्र

खेल

बागवानी

मैं मान रहा हूं कि आपके पास काम के बाहर कुछ शौक \ _ रुचियां हैं। मैं आपको बता सकता हूं कि जब मैं सामाजिक रूप से बाहर हूं तो मैं वास्तव में नापसंद करता हूं जब एकमात्र वार्तालाप पेशेवर होता है चाहे वह मेरा हो, उनका हो, या समूह के अन्य लोग हों।


1

Phd या नहीं Phd प्रोग्रामर का काम मौलिक रूप से कोड लिखना है जो समस्याओं का हल करता है। दूसरे शब्दों में सामान हो गया। मुझे लगता है कि आप उससे अपनी दिलचस्प समस्याओं के बारे में बात करते हैं जो आपने अपनी नौकरी या अन्य वार में हल की हैं।

यदि कोई मान नहीं जोड़ा जाता है, तो संचय डिग्री में शून्य उपयोग होता है। और चीजों के दूसरे पक्ष में शिक्षा का धन से कोई लेना-देना नहीं है।

आपको प्रोग्रामिंग में असाधारण रूप से महान होने की आवश्यकता नहीं है। महान चीजें उन लोगों द्वारा की जाती हैं जो सभी समस्याओं के बावजूद उन्हें करना चाहते हैं। डिग्री को अपनी व्यक्तिगत मेहनत और दृढ़ता से काम नहीं मिलता है। Php के आविष्कारक याद है? मैं जो कहना चाह रहा हूं, उसके बारे में पहले के दिनों से पीएचपी कोड आधार पर एक नजर डालिए।

लेकिन यह सब मायने नहीं रखता है, उसका सॉफ्टवेयर शायद खरबों डॉलर का है और धन और रोजगार में समान है। एक ही समय में एक कई अकादमिक परित्यक्त वेयर भाषाओं का हवाला दे सकता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.