एक वाणिज्यिक उत्पाद में लाइसेंसिंग घोस्टस्क्रिप्ट

Question

हम एक व्यावसायिक उत्पाद (विंडोज डेस्कटॉप एप्लिकेशन) में घोस्टस्क्रिप्ट का उपयोग करने की संभावना का अध्ययन कर रहे हैं।

मैं जीएस को पूरी तरह से लाइसेंस देने के बारे में पढ़ता हूं। केवल उपयोगकर्ताओं को यह सुझाव देकर कि वे अपने अनुभव को बेहतर बनाने के लिए जीएस को डाउनलोड और इंस्टॉल कर सकते हैं (सॉफ्टवेयर वास्तव में इसके बिना भी काम करता है, लेकिन अधिकांश उपयोगकर्ता पीडीएफ दस्तावेजों को प्रस्तुत करना / लोड करना चाहते हैं)।

तो, मान लीजिए कि हम खुद घोस्टस्क्रिप्ट को जहाज नहीं करते हैं, लेकिन इसके बजाय हमारे सॉफ़्टवेयर ने इसकी उपलब्धता की जांच की है और यदि यह अनुपस्थित है, तो सुझाव दें कि इसे कैसे प्राप्त करें (लघु व्याख्यात्मक पाठ और उनके डाउनलोड पृष्ठ पर लिंक)। यदि इसे स्थापित किया जाता है, तो प्रोग्राम घोस्टस्क्रिप्ट एपीआई का उपयोग करेगा।

मेरे लिए यह कानूनी लगता है, जैसा कि आर्टिफ़ेक्स कुछ कहता है "यदि आपको जीएस को शिप करने की अनुमति नहीं है यदि आपका आवेदन इतनी शर्तों पर नहीं मिलता है"। क्या कोई इस पर एक राय साझा करने की परवाह करेगा?

Comments

उत्तर नहीं, लेकिन आपको कुछ खोजने में मदद कर सकता है: यह कुछ लिनक्स वितरणों के समान लगता है जो गैर-मुक्त सॉफ़्टवेयर वितरित नहीं करते हैं। वे आपको उचित समय पर (वैकल्पिक रूप से) गैर-मुक्त सॉफ़्टवेयर स्वयं डाउनलोड करने का संकेत देंगे। डेबियन ऐसा करता है; दूसरों को भी हो सकता है।

— जोशुआ टेलर

ऑडेसिटी कुछ इसी तरह के विषय में लंगड़ा है, जो इसे, एमपी 3 के लिए एन्कोडिंग यदि उपलब्ध के लिए उपयोग करता है, और सलाह देता है, जहां यह से डाउनलोड किया जा सकता है - audacityteam.org/help/faq_i18n?s=install&i=lame-mp3

— yoniLavi

Answer 1

IANAL, लेकिन जब तक आप घोस्टस्क्रिप्ट को वितरित नहीं करते हैं, तब तक आप प्रोग्राम या उसके कुछ हिस्सों की प्रतिलिपि नहीं बनाते हैं, और आप इससे कोई "व्युत्पन्न कार्य" नहीं बनाते हैं, आर्टिफ़ेक्स का आपके खिलाफ कोई कानूनी क़दम नहीं है। वे स्पष्ट रूप से आपके प्रोग्राम को डिजाइन करने के लिए आपसे कोई शुल्क नहीं ले सकते हैं क्योंकि यह पीडीएफ रूपांतरण के लिए एक विन्यास योग्य नाम और विन्यास योग्य मापदंडों के साथ एक मनमाना कमांड लाइन उपयोगिता चला सकता है। और मुझे पूरा यकीन है कि वे वर्तमान घोस्टस्क्रिप्ट संस्करण के हस्ताक्षर के साथ डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन बनाने के लिए आपसे शुल्क नहीं ले सकते।

सॉफ़्टवेयर के उपयोगकर्ता द्वारा बाकी सब कुछ होता है - वह जो भी रूपांतरण उपयोगिता स्थापित करता है, वह उसके ऊपर है - यह उसकी जिम्मेदारी है, आपकी नहीं, इस कार्य के लिए केवल कानूनी रूप से प्राप्त सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए। और वर्तमान घोस्टस्क्रिप्ट संस्करण का उपयोग करके डाउनलोड, इंस्टॉल करना और बस पूरी तरह से कानूनी है, यह वितरक द्वारा पूरी तरह से अनुमति, प्रोत्साहित और मुफ्त है ।

तो संक्षेप में, जो आपके मन में है वह IMHO वर्तमान घोस्टस्क्रिप्ट संस्करण की लाइसेंस शर्तों का पालन करता है।

Comments

मैं बस उत्सुक हूँ: क्या, अगर सॉफ्टवेयर को काम करने के लिए घोस्टस्क्रिप्ट की आवश्यकता होगी? इसके अलावा, क्या होगा यदि सॉफ़्टवेयर को इसकी आवश्यकता नहीं है, लेकिन इसे वेब सर्वर के समान अपने सर्वर से डाउनलोड करने के माध्यम से स्वयं सेटअप पर प्रदान करता है?

— modiX

@modiX: ठीक है, मैं आपके लिए उतना ही उत्सुक हूं कि एक वकील या जज इस बारे में क्या सोच सकता है; ;-) हमारे यहां जीपीएल (एजीपीएल नहीं) लाइसेंस के संदर्भ में "काम करने की आवश्यकता" परिदृश्य के बारे में इसी तरह की चर्चा थी ।

— डॉक्टर ब्राउन

धारा 2 Artifex से अतिरिक्त लाइसेंस के बिना गैर-एजीपीएल सॉफ्टवेयर के साथ "शिपिंग" घोस्टस्क्रिप्ट को मना करने में बहुत स्पष्ट है। घोस्टस्क्रिप्ट की आवश्यकता नहीं है, स्वयं, एक समस्या है, लेकिन वह साधन जिसके द्वारा आप उपयोगकर्ता को प्राप्त करने और स्थापित करने में जीएस हो सकते हैं यदि यह "शिपिंग" के रूप में पर्याप्त रूप से स्वचालित है। ऑनलाइन पैकेज मैनेजर की दुनिया में चीजें थोड़ी कम कट-एंड-ड्राय हैं क्योंकि वे भौतिक डिस्क के साथ थे। जब तक यह एक अलग उपयोगकर्ता निर्णय और कार्रवाई है, तब तक यह लाइसेंस के भीतर होना चाहिए।

— स्टेन रोजर्स

@StanRogers: जैसा कि आपने लिखा है - यह होना चाहिए - लेकिन मुझे यकीन है, अगर आप इस बारे में पांच वकीलों से पूछते हैं, तो आपको छह राय मिलती हैं;;

— Doc Brown

Answer 2

यह मुझे लगता है जैसे आप सिर्फ घोस्टस्क्रिप्ट के साथ अपने उत्पाद को 'एकीकृत' करने के लिए चुन रहे हैं, लोगों को इसका उपयोग करने का विकल्प दे रहे हैं या नहीं। यह उनके लिए कानूनी रूप से घोस्टस्क्रिप्ट की एक प्रति प्राप्त करना है।

हम घोस्टस्क्रिप्ट के समान एक पीडीएफ प्रिंटर सहित कई उत्पादों के साथ ऐसा करते हैं (जो हम उपयोग करते हैं, उसके लिए भुगतान करना पड़ता है यदि हमारे ग्राहक उपयोग करना चाहते हैं)। हम अपने ग्राहकों को बताते हैं कि हम इसके साथ एकीकरण करते हैं और इसे खरीदना ही उनके ऊपर है। जो कंपनी इसे बेचती है, वह वास्तव में शिकायत नहीं कर सकती है, अगर कुछ भी हम अपने उपयोगकर्ताओं को खरीदने के लिए उन्हें अपने उपयोगकर्ताओं को खरीदने के लिए प्रोत्साहित करके उनके उत्पाद को बढ़ावा दे रहे हैं। यह घोस्टस्क्रिप्ट के साथ बहुत समान है, आप जो कुछ भी कर रहे हैं, वह इसके साथ एकीकृत है और इसे बढ़ावा दे रहा है, इसे डाउनलोड करने के लिए ग्राहक पर निर्भर है, और यह तय करने के लिए लाइसेंस प्राप्त है कि क्या उन्हें मुफ्त में या इसके लिए भुगतान करने के लिए लाइसेंस प्राप्त है।

कई उत्पाद हर समय कई अन्य उत्पादों के साथ एकीकृत होते हैं और जब तक वे उन तृतीय-पक्ष उत्पादों को अपने ग्राहकों को शिपिंग नहीं कर रहे हैं, उन्हें लाइसेंस के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है।

एक बड़े उदाहरण के रूप में ... मैं जिस एप्लिकेशन पर काम करता हूं वह MSSQL के लिए डेटाबेस है। यह हमारे ग्राहकों पर निर्भर है कि वे हमारे आवेदन को काम करने के लिए MSSQL की एक प्रति प्रदान करें। हमें उस लाइसेंस के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है, भले ही हमारा आवेदन केवल MSSQL के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया हो और इसके बिना काम नहीं करता हो।

मुख्य बात यह संभव है कि आपके उत्पाद को खरीदने से पहले यह आपके ग्राहकों के लिए स्पष्ट है कि वे कौन से उत्पाद खरीदते हैं, जो आपके द्वारा प्रदान नहीं किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर पर निर्भर करते हैं। अन्यथा आपके ग्राहक के खिलाफ आपके खिलाफ मामला हो सकता है अगर उन्हें लगता है कि आप अपनी ज़रूरत की हर चीज़ की आपूर्ति करते हैं।