यह स्टैक ओवरफ्लो प्रश्न एक बच्चे के बारे में है जो अपने माता-पिता के लिए एक पॉइंटर के माध्यम से संदर्भ देता है।
डिजाइन की शुरुआत में भयानक विचार के लिए टिप्पणियां काफी महत्वपूर्ण थीं।
मैं समझता हूं कि यह सामान्य तौर पर सबसे अच्छा विचार नहीं है। अंगूठे के एक सामान्य नियम से यह कहना उचित प्रतीत होता है, "ऐसा मत करो!"
हालाँकि, मैं सोच रहा हूँ कि किस तरह की स्थितियाँ होंगी जहाँ आपको ऐसा कुछ करने की आवश्यकता होगी। यहाँ यह प्रश्न और उससे जुड़े उत्तर / कमेंट्री ग्राफ़ के लिए भी सुझाव देते हैं कि ऐसा कुछ न किया जाए।
1
आपके द्वारा जोड़ा गया प्रश्न इस विषय पर बहुत व्यापक लगता है।
—
मोनिका
@LightnessRacesinOrbit "ऐसा न करें" वास्तव में जहां तक समझ में नहीं आता है, उपयोगी नहीं है ।
—
एंडरलैंड
मैं वहाँ "यह मत करो" की तुलना में बहुत अधिक देखता हूं। मुझे कई विशेषज्ञों द्वारा पेशेवरों और बहस पर बहस होती है।
—
मोनिका
आपके पास एक द्वि-दिशात्मक सूची हो सकती है जिसमें ट्रैवर्सिंग, किसी प्रकार के परिपत्र बफर की आवश्यकता होती है, शायद आप एक खेल में जुड़े सड़क के दो टुकड़ों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं - यदि आपको कुछ परिपत्र का प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता है, तो यह एक अच्छा विचार हो सकता है।
—
३
अंगूठे का मेरा व्यावहारिक नियम एक सवाल है "क्या कोई बच्चा बिना माता-पिता के मौजूद हो सकता है?"। (यदि आप XmlDocuments और इसके नोड्स पर विचार करते हैं: एक नोड एक दस्तावेज़ के पेड़ के संदर्भ के बिना मौजूद नहीं हो सकता है। यह एक बकवास है)। यदि उत्तर नहीं है तो द्वि-दिशात्मक लिंक ठीक हैं: आपके पास दो ऑब्जेक्ट हैं जो केवल एक साथ मौजूद हो सकते हैं। यदि ऑब्जेक्ट स्वतंत्र रूप से मौजूद हो सकते हैं, तो मैं उन दो लिंक में से एक को हटा देता हूं।
—
मिकलाई '