अगर उन्हें लागू करने के आसपास कोई नहीं है, तो क्या कोई बात नहीं है?


13

मान लीजिए कि मूल निर्माता अपने सॉफ़्टवेयर / कोड पर लाइसेंस लागू नहीं कर सकते (या नहीं करेंगे), लेकिन यह काम अभी भी लोकप्रिय है।

मुझे लगता है कि यदि आप इसे कल्पना करना चाहते हैं, तो मैं एक जटिल काल्पनिक चीज़ को बाहर निकाल दूंगा:
डेवलपर्स के एक बहुत छोटे समूह की कल्पना करें जिन्होंने एक ओपन-सोर्स लाइसेंस के तहत एक कोड प्रोजेक्ट जारी किया था। रिपॉजिटरी को उनके सर्वर पर होस्ट किया गया था। हालांकि, तत्काल विकास दल में हर कोई एक दुखद दुर्घटना या कुछ में निधन हो गया। ऐसा होने के बाद उनके सर्वर बंद हो गए। इस परियोजना का एक बहुत बड़ा उपयोगकर्ता आधार था, और इसलिए दूसरों ने डाउनलोड करने के लिए दूसरों के लिए अपने स्वयं के सर्वर पर अंतिम संशोधन की मेजबानी करना शुरू कर दिया।

(हां, मेरे पास एक सक्रिय कल्पना है)

क्या लाइसेंस का पालन करना केवल अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा नैतिकता का मामला बन जाता है, या जब इसे लागू करने के लिए कोई उपयोगकर्ता या समूह नहीं है, तब भी कानूनी दंड मौजूद हो सकता है? अगर एक बेईमान उपयोगकर्ता ने परियोजना को बंद करने और एक अलग लाइसेंस के तहत उपयोग करने का फैसला किया तो कुछ भी किया जा सकता है?

मैं कानूनी सलाह की तलाश में नहीं हूं - मैं बस इस बारे में उत्सुक हूं कि सॉफ्टवेयर लाइसेंस कैसे काम करते हैं। मैं अजीब स्थितियों के बारे में सोचता हूं और आश्चर्य करता हूं कि उन परिदृश्यों में क्या होगा।


6
आह, बस कारक refactoring।

1
कोई हमेशा स्वामित्व के कुछ हिस्से का दावा कर सकता है - मान लीजिए कि पूरी देव टीम को बस के नीचे रोल किया गया था, आपके पास अभी भी उनके परिवार के सदस्य हैं जो किसी चीज़ का दावा करने की कोशिश कर सकते हैं। अपना होमवर्क करें, पता करें कि आप क्या कर सकते हैं, निकटतम परिवार के सदस्यों से लिखित सहमति प्राप्त करें। मुझे पता है कि यह एक काल्पनिक स्थिति थी; परवाह किए बिना, यह मत सोचिए कि आप सिर्फ इसलिए सुरक्षित हैं क्योंकि आप मूल डेवलपर्स नहीं खोज सकते।
आईएब्रिज

1
@dboarman यह थोड़ा विलंबित है, लेकिन क्या आप इसे उत्तर के रूप में पोस्ट कर सकते हैं?
कोरी

जवाबों:


5

कोई हमेशा स्वामित्व के कुछ हिस्से का दावा कर सकता है - मान लीजिए कि पूरी देव टीम को बस के नीचे रोल किया गया था, आपके पास अभी भी उनके परिवार के सदस्य हैं जो किसी चीज़ का दावा करने की कोशिश कर सकते हैं। अपना होमवर्क करें, पता करें कि आप क्या कर सकते हैं, निकटतम परिवार के सदस्यों से लिखित सहमति प्राप्त करें। मुझे पता है कि यह एक काल्पनिक स्थिति थी; परवाह किए बिना, यह मत सोचिए कि आप सिर्फ इसलिए सुरक्षित हैं क्योंकि आप मूल डेवलपर्स नहीं खोज सकते।


9

क्या कानून लागू होता है अगर उन्हें लागू करने के लिए आसपास कोई पुलिस नहीं है?

मुझे लगता है कि कॉपीराइट एक जटिल मामला है और एक देश से दूसरे देश में भिन्न होता है। आप दिखावा कर सकते हैं कि यह वहाँ नहीं है, लेकिन किसी भी अन्य अपराध की तरह यह अंततः आपको परेशान कर सकता है।


7

आप अपनी कंपनी को कुछ लाइसेंस पर लागू नहीं होने के लिए शर्त लगाना चाहते हैं?


1
या, आप दुनिया के सभी कोड चोरी कर सकते हैं, उस पर हावी हो सकते हैं [दुनिया, कोड नहीं, हालांकि कोड वर्चस्व भी एक अच्छा शौक है], और फिर कोई भी आपके सामने आने की हिम्मत नहीं करेगा।
मतीन उलहाक

@ मंटू, आप उस योजना के लिए अधिक विस्तृत कार्यक्रम प्रदान करना चाह सकते हैं ।

ørn दुर्भाग्य से, मैं इस समय जानकारी का खुलासा नहीं कर सकता। हालांकि, मैं आपको बताऊंगा कि तारीख को 2022 तक 10 साल पीछे धकेल दिया गया है।
मतीन उलहाक

ørn: मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि क्या पिंकी और मस्तिष्क प्रोग्रामर थे।
आइब्रीज

5

आपके द्वारा वर्णित मामले में, बौद्धिक संपदा मालिक मृतक डेवलपर्स के प्रत्यक्ष वंशज हैं।

बौद्धिक संपदा मालिक आमतौर पर अनधिकृत पार्टियों पर मुकदमा करेंगे:

  1. यदि ऐसा करने का कोई strategicकारण है (आमतौर पर बड़े निगमों के लिए)

  2. यदि अन्य पक्ष payनिर्णय / निपटान में सक्षम है

  3. एक मामले के रूप में principle

  4. करने के लिए annoyया destroyउन्हें

एक या अधिक कारण चुनें!

मेरे वकील ने हमेशा मुझे बताया:

यदि आप मुकदमा किए बिना अन्य पार्टी छोड़ते हैं तो आप उन्हें फिर से करने के लिए प्रशिक्षित करते हैं।

मुझे लगता है कि यह बहुत अच्छी सलाह है।


4

सॉफ्टवेयर लाइसेंस एफएएआर के आधार पर काम करते हैं। मान लीजिए कि आप उस कोड को बदल देते हैं जिसे परिवर्तित नहीं किया जाना था और इसे वितरित करना था, कोई भी यह पता लगाने वाला नहीं है कि आप आसानी से बाहर निकल रहे हैं और संभवत: आप सुरक्षित हैं लेकिन एक बार जब आपको पता चलता है कि इस मामले को निपटाने के लिए आपको कुछ मिलियन डॉलर खर्च करने होंगे। ।


1

एक बार जब आप अपना आवेदन बेचना शुरू कर देते हैं, तो अनुबंध में कुछ ऐसा हो सकता है जिसमें कहा जा सकता है कि आप अपना कोड बेच रहे हैं।

कोड का मालिक नहीं होने से अनुबंध के उल्लंघन की तरह दुष्प्रभाव हो सकते हैं।


1

अगर किसी को पता चलता है कि आपने ओपन सोर्स लाइसेंस का गलत इस्तेमाल किया है, तो वह मूल कॉपीराइट मालिकों के कानूनी उत्तराधिकारी की तलाश कर सकता है और उन्हें आप पर मुकदमा चलाने के लिए राजी कर सकता है। या उनसे कॉपीराइट खरीदें और खुद पर मुकदमा करें। आप पूरी तरह से सुरक्षित नहीं हैं।


काल्पनिक यह था कि कोई उत्तराधिकारी मौजूद नहीं है। वे सभी एक भयानक दुर्घटना में मारे गए।
कोरी

4
नहीं है हमेशा एक उत्तराधिकारी।
user281377

@ कोरी: यह केवल तभी होगा जब किसी भी डेवलपर्स के जीवित रिश्तेदार न हों। यह एक बहुत ही संभावनाहीन परिदृश्य होगा।
बार्ट वैन इनगेन शेनौ

@corey यदि वे अपने सभी सांसारिक वस्तुओं को अन्य लोगों को देने के लिए वसीयत बना रहे हैं तो क्या होगा? यह एक बड़ी बस की एक बिल्ली हो रही है :-)
जेम्स

@ कोरी: उनकी अन्य संपत्ति का मालिक कौन है? अगर आज रात मेरे परिवार में सभी की मौत हो गई, तो कोई मेरी कार का मालिक होगा। कॉपीराइट उसी सिद्धांतों से चलते हैं।
डेविड थॉर्नले

1

मुझे आश्चर्य है कि कितने लोगों ने भावनाओं के आधार पर उत्तर दिया है।

बेशक इसमें से कोई भी कानूनी सलाह नहीं है:

अधिकांश सॉफ़्टवेयर कंपनियों के पास उनके लाइसेंस में क्लॉस होते हैं, या तो उनके क्लाइंट्स को आवश्यकता होती है या अच्छे विश्वास से बाहर कर दिया जाता है, जिससे उनके क्लाइंट को उनके सॉफ़्टवेयर कंपनी का उपयोग जारी रखने की अनुमति मिलती है (या आपके मामले में वे सभी मर जाते हैं) और यहां तक ​​कि स्रोत कोड प्राप्त करने में सक्षम हो। मैंने पूर्व में जिन कंपनियों में काम किया है, उनके मामले में ऐसा ही हुआ है।

कॉपीराइट कानून से निपटने के लिए एक बहुत ही कठिन विषय है। उदाहरण के लिए ट्रेडमार्क लेते हैं। यदि दुनिया में हर कोई कॉल करना शुरू कर देता है, तो इंटरनेट, "Googling" की खोज करते हुए, Google के पास अपने नाम के अधिकार को रखते हुए वास्तविक कठिन समय हो सकता है। अभी मुझे यकीन नहीं है कि वे परवाह करते हैं। इसलिए Jello एक ट्रेडमार्क है और आप किसी भी जिलेटिन फूड Jello को नहीं बुला सकते, भले ही हम सबसे ज्यादा। यह पैराग्राफ थोड़ा हटकर विषय था।

महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या मूल लाइसेंस धारक जानते हैं कि आप लाइसेंस के उल्लंघन में उनके सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं? यदि हाँ, और वे आपको जारी रखना चाहते हैं, तो इसे सहमति के रूप में माना जा सकता है। यदि वे नहीं जानते हैं, तो वे हमेशा वापस आकर मुकदमा कर सकते हैं। यह कई प्लेटफार्मों पर मूल * निक्स कोड के साथ वर्षों में हुआ है, खासकर बर्कले सॉकेट्स।

फिर से मैंने सिर्फ यह सब किया है और कानूनी सलाह के लिए इसका इस्तेमाल कभी नहीं किया जाना चाहिए। केवल मनोरंजन के उद्देश्य और अहंकार के लिए।


हालांकि यहां कुछ अच्छा सामान है, यह पूछे गए सवाल से पूरी तरह से संबंधित नहीं है। इसके अलावा, बीएसडी यूनिक्स सामान पूरी तरह से कानूनी रूप से सभी जगह दिखाई देता है। एक कानूनी कार्यवाही थी जिसके परिणामस्वरूप बीएसडी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के स्वामित्व में था, और फिर इसे एक बहुत ही अप्रतिबंधित लाइसेंस पर वितरित किया गया।
डेविड थॉर्नले
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.