मैंने हाल ही में नोट किया कि एक .NET असेंबली में संरक्षित विधि में [TestInitialize] को जोड़ने का सम्मान नहीं किया गया था, लेकिन अगर मैंने विधि को सार्वजनिक किया तो इसे यूनिट टेस्ट धावक (इस मामले में Resharper) कहा गया। मैंने पूर्व में कई बार परीक्षण विधियों के साथ इस पर ध्यान दिया है।
तकनीकी रूप से बोलना, अपनी निजी पद्धति को सार्वजनिक विधि के रूप में दर्शाना आसान है। तथ्य की बात के रूप में, प्रतिबिंब एक विधि है जो इकाई परीक्षण निजी विधियों को नियोजित करती है।
तो मुझे अपनी सभी इकाई परीक्षण विधियों को सार्वजनिक करने की आवश्यकता क्यों है?
2
यह वास्तव में एक अच्छा सवाल है। एकमात्र अच्छा तर्क मैंने सुना है कि यह सिद्धांत का अनुसरण करता है "एक अंतरफलक के लिए कार्यक्रम, कार्यान्वयन के लिए नहीं," ठोस सिद्धांतों का हिस्सा।
—
रॉबर्ट हार्वे
मुझे नहीं लगता कि वह अपनी कक्षाओं के परीक्षण के बारे में बात कर रहा है, वह वास्तविक परीक्षण विधियों के बारे में बात कर रहा है जिन्हें परीक्षण ढांचे द्वारा कहा जाता है।
—
19
जावा में @RobertHarvey, इसी तरह के प्रतिबंध का कारण (उदाहरण के लिए JUnit) यह है कि फ्रेमवर्क डिज़ाइनर गड़बड़ नहीं करना चाहते हैं,
—
प्रबंधक
setAccessibleजिसे कुछ कस्टम सुरक्षा
आपको यह ध्यान में रखना होगा कि यह डिज़ाइन निर्णय व्यापक उपयोग के लिए लक्षित एक सामान्य उद्देश्य ढांचे के लिए किया गया था। इस तरह के मामलों में यह डिजाइनर के लिए मान लेना और सबसे खराब करने के लिए तैयार करना अधिक सुरक्षित है। यदि यह था, तो मुझे नहीं पता, कुछ कंपनी-आंतरिक ढांचे (जहां किसी को वांछित सुरक्षा नीतियों की गारंटी देने का मौका हो सकता है), या यदि यह संकीर्ण, विशेष उद्देश्य के कुछ उपकरण था ("दुर्गम सदस्यों के लिए दर्शक"), डिजाइनर अन्य विकल्पों पर विचार करना होगा
—
gnat
@GregBurghardt यह व्यवहार Nunit में पाया गया है, और शायद अन्य परीक्षण रूपरेखा Microsoft ने नहीं लिखा था। इस प्रश्न को पूछने के बाद के वर्षों में निश्चित रूप से मैं .NET के बारे में बहुत कुछ समझता हूं, लेकिन मुझे अभी भी इसका उचित सवाल लगता है, और टिप्पणियों में कुछ अच्छी चर्चा है।
—
जस्टिन डियरिंग