मान लें कि हम किसी बैंक में "खाता" का संक्षिप्त विवरण देना चाहते हैं। यहाँ एक दृष्टिकोण है, functionपायथन में किसी वस्तु का उपयोग करना :
def account():
"""Return a dispatch dictionary representing a bank account.
>>> a = account()
>>> a['deposit'](100)
100
>>> a['withdraw'](90)
10
>>> a['withdraw'](90)
'Insufficient funds'
>>> a['balance']
10
"""
def withdraw(amount):
if amount > dispatch['balance']:
return 'Insufficient funds'
dispatch['balance'] -= amount
return dispatch['balance']
def deposit(amount):
dispatch['balance'] += amount
return dispatch['balance']
dispatch = {'balance': 0,
'withdraw': withdraw,
'deposit': deposit}
return dispatchयहां एब्सट्रैक्शन (यानी, classपायथन में कीवर्ड) का उपयोग करके एक और दृष्टिकोण दिया गया है :
class Account(object):
"""A bank account has a balance and an account holder.
>>> a = Account('John')
>>> a.deposit(100)
100
>>> a.withdraw(90)
10
>>> a.withdraw(90)
'Insufficient funds'
>>> a.balance
10
"""
def __init__(self, account_holder):
self.balance = 0
self.holder = account_holder
def deposit(self, amount):
"""Add amount to balance."""
self.balance = self.balance + amount
return self.balance
def withdraw(self, amount):
"""Subtract amount from balance if funds are available."""
if amount > self.balance:
return 'Insufficient funds'
self.balance = self.balance - amount
return self.balanceमेरे शिक्षक ने classकीवर्ड शुरू करके और हमें इन बुलेट पॉइंट्स को दिखाते हुए विषय "ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग" शुरू किया :
ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग
मॉड्यूलर कार्यक्रमों के आयोजन के लिए एक विधि:
- अमंगल बाधाएं
- संदेश देना
- सूचना और संबंधित व्यवहार को एक साथ बांधना
क्या आपको लगता है कि उपरोक्त परिभाषा को पूरा करने के लिए पहला तरीका पर्याप्त होगा? यदि हाँ, तो हमें classऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग करने के लिए कीवर्ड की आवश्यकता क्यों है ?
यदि आप एक विस्तृत उत्तर चाहते हैं, तो आपको एक अन्य प्रश्न पूछना चाहिए या चैट रूम में शामिल होना चाहिए, लेकिन संक्षिप्त उत्तर है (यदि आप पूरी तरह से प्रोटोटाइप विरासत, सरणियों आदि को अनदेखा करते हैं) जो मूल रूप से सच है; अधिकांश जेएस वस्तुएं कुछ भी नहीं हैं लेकिन स्ट्रिंग कुंजियों के शब्दकोश मनमाने मूल्यों के लिए हैं।
—
Ixrec
foo.bar()आमतौर पर समान है foo['bar'](), और दुर्लभ अवसरों पर बाद का वाक्य-विन्यास वास्तव में उपयोगी है।
यह OOP की एक बुनियादी समझ के लिए अपने रास्ते पर एक महत्वपूर्ण सवाल है। यदि आप रुचि रखते हैं, तो आप मेरा एक ब्लॉग पोस्ट पढ़ सकते हैं जहाँ मैं भाषा के किसी भी ओओपी भाग पर भरोसा किए बिना जावास्क्रिप्ट में एक सरल ऑब्जेक्ट सिस्टम बनाता हूं। आपके पहले उदाहरण में एक महत्वपूर्ण कमी है: आप कहां लिखेंगे
—
आमोन
object['method'](args), पायथन ऑब्जेक्ट वास्तव में इसके बराबर है object['method'](object, args)। यह तब प्रासंगिक हो जाता है जब एक बेस क्लास चाइल्ड क्लास में तरीकों को कॉल करता है, जैसे कि रणनीति पैटर्न में।
जैसा कि अन्य ने उल्लेख किया है, यह OOP के बारे में एक अवधारणात्मक प्रश्न है। मैं यह ध्यान रखना चाहूंगा कि यह ध्यान में नहीं आता है कि वास्तविक बैंक बैंक खातों का प्रतिनिधित्व कैसे करते हैं। बैंकों के पास एक परिवर्तनशील "खाता" ऑब्जेक्ट नहीं है जो डेबिट और क्रेडिट करते समय बदलता है; उनके पास केवल लेन-देन की सूची है, और फिर लेनदेन की सूची से शेष राशि की गणना करें। एक अच्छे व्यायाम के रूप में, उस तंत्र को विभिन्न भाषाओं में लागू करने का प्रयास करें।
—
एरिक लिपर्ट
classएक समान अनुकूलन करता है)।