क्या कोई मेरे कोड को हटा सकता है, फिर मुझे इसे वितरित करने के लिए मुकदमा कर सकता है? [बन्द है]

Question

मान लीजिए कि मैंने कुछ कोड प्रकाशित किए हैं, और कुछ बेहद अनुज्ञापी लाइसेंस (जैसे अप्रमाणिक ) द्वारा उस कोड के सभी कॉपीराइट हित त्याग दिए हैं ।

क्या कोई निगम मेरा कोड ले सकता है, उसे एक स्वामित्व लाइसेंस के तहत पुनः प्रकाशित कर सकता है, फिर उस नए लाइसेंस के उल्लंघन के लिए मुझ पर मुकदमा कर सकता है?

Comments

मैं इस प्रश्न को ऑफ़-टॉपिक के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूँ क्योंकि यह एक कानूनी प्रश्न है।

— ब्लरफ्ल

@Ixrec यह पूरी तरह से गलत है। कई एसई साइटों में कानूनी सवालों की अनुमति है।

— ओ ० '।

भले ही वे आपके कोड का उपयोग नहीं कर रहे हों, तो क्या आप उन्हें पूरी तरह से यादृच्छिक पर मुकदमा करने से रोकेंगे?

— ओ ० '।

जैसा कि मैंने कहा, @Ixrec boardgames.stackexchange.com/questions/tagged/legal । और यह एक अच्छी बात है। मैं उन्हें बंद करने की बेवकूफी को बर्दाश्त नहीं कर सकता।

— ओ ० '।

नमस्ते यह ओपी है। मैं सराहना करता हूं कि मेरा प्रश्न बंद नहीं किया गया है, लेकिन अगर आप इस चर्चा को मेटा तक ले गए तो मैं भी सराहना करूंगा।

— बेनामी इकाई

Answer 1

यदि आप यह साबित कर सकते हैं कि आपने इससे पहले कोड प्रकाशित किया था जब उन्होंने किया था और जब अप्रतिबंधित था तो आपके पास इसकी कोई पहुंच नहीं थी, तब आप इस बात का प्रतिकार कर सकते हैं कि उन्होंने इसे आपसे लिया था।

परिणाम एक खुला / बंद मामला है जहां वे सभी कानूनी शुल्क का भुगतान करेंगे (यदि लागू हो तो निंदा के लिए प्रतिपूर्ति) और आपके लिए एकमात्र लागत स्वयं का बचाव करने में लगने वाला समय है।

यदि कोड ऑनलाइन संग्रहीत किया गया है और दोनों पक्ष संयुक्त राज्य अमेरिका में हैं, तो यह OCILLA के अंतर्गत आएगा, जिसका अर्थ है कि उन्हें पहले आपको सूचित करना होगा (DMCA टेकडाउन अनुरोध के साथ) और आपको इसे ऑफ़लाइन लेने का मौका देना होगा। फिर आपके पास फ़ाइल का मुकाबला करने का मौका है और फिर यदि आप स्पष्ट थे (या 2/3 सप्ताह में वापस नहीं सुनाते हैं) तो आप कोड को फिर से डाल सकते हैं।

Comments

"क्या वे" और "वे सफल होंगे" दो अलग-अलग प्रश्न हैं। यहां तक ​​कि एक खुले और बंद मामले में पैसे और पर्याप्त मात्रा में खर्च होता है और इस बात की गारंटी देने का कोई तरीका नहीं है कि आपको कानूनी शुल्क का भुगतान किया जाएगा (या यहां तक ​​कि अगर उन्हें चुकाने का कोई आदेश है तो उन्हें पुनर्प्राप्त करें)। यदि आप OSI लाइसेंस का उपयोग करते हैं, तो आप इसके साथ कानूनी सहायता प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन यह कहना मुश्किल है।

— एलिन

बड़ी कंपनियां कई वर्षों तक अदालती मामलों को खींच सकती हैं, तब भी जब मामला स्पष्ट रूप से "खुला और बंद" हो। सिर्फ इसलिए कि आपके पक्ष में एक केस का फैसला होता है, इसका मतलब यह नहीं है कि आप भविष्य में किसी भी समय पैसा इकट्ठा करेंगे। इसके अलावा, अपने आप को बचाने में बिताए गए समय की छूट न दें। यदि एक अच्छी तरह से वित्त पोषित वकील जानता है कि खोया समय आपके (और विशेष रूप से आपके व्यवसाय के वित्त) के लिए एक महत्वपूर्ण प्रभाव है तो अपने समय का अधिक से अधिक उपयोग करना निश्चित रूप से आपको मजबूर करने के प्रयास में आपके खिलाफ उनकी केस रणनीति का एक प्रमुख हिस्सा बन जाएगा। मामला सुलझाएं या छोड़ें।

— डंक

Answer 2

जब आप लाइसेंस के साथ आते हैं, तो एक लाइसेंस आपको प्रभावित करता है, उपयोग करता है या वितरित करता है। यदि आप कभी भी अपनी परियोजना के ईविल कॉर्प के संस्करण का अधिग्रहण, उपयोग या वितरण नहीं करते हैं, तो इसका कोई तरीका नहीं है कि वे जिस किसी भी प्रकार के लाइसेंस को लागू करते हैं, वह संभवतः आपको प्रभावित कर सकता है।

अब, यदि वे एक स्वामित्व लाइसेंस के तहत आपकी परियोजना का एक संशोधित संस्करण जारी करते हैं, और आप कुछ ऐसा करते हैं जैसे उनके सुधारों को अपने अनुज्ञेय लाइसेंस प्राप्त संस्करण में शामिल करते हैं, तो ईविल कॉर्प को आपके लिए उसके बाद आने का पूरा अधिकार है। लेकिन जब तक आप ऐसा कुछ भी मूर्खतापूर्ण नहीं करते हैं, तब तक आपको चिंता करने के लिए कुछ भी नहीं होना चाहिए।

Answer 3

कॉपीराइट बनाने का एकमात्र तरीका यह है कि एक काम बनाया जाए। यदि आप सॉफ्टवेयर बनाते हैं, तो आपके पास कॉपीराइट है। यदि आप कॉपीराइट को त्याग देते हैं (हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि अगर यह वास्तव में संभव है), तो काम के लिए कोई कॉपीराइट नहीं है, और एक बनाने की कोई संभावना नहीं है। तो कोई भी आप पर सफलतापूर्वक मुकदमा नहीं कर सकता।

बेशक वे आप पर मुकदमा कर सकते हैं। अगर वे ऐसा महसूस करते हैं तो कोई भी आप पर मुकदमा कर सकता है।

Answer 4

लाइसेंस समझौता एक प्रकार का अनुबंध है। विकिपीडिया लिखते हैं :

अनुबंध के गठन के लिए, पार्टियों को आपसी सहमति (जिसे मन की बैठक भी कहा जाता है) तक पहुंचना चाहिए। यह आम तौर पर प्रस्ताव और एक स्वीकृति के माध्यम से पहुंचता है जो ऑफ़र की शर्तों को अलग नहीं करता है, जिसे "दर्पण छवि नियम" के रूप में जाना जाता है।

अर्थात्, जब तक आप प्रस्तावित लाइसेंस पर हस्ताक्षर नहीं करते (या अन्यथा स्वीकार करते हैं), कोई अनुबंध नहीं बनता है, और कुछ भी भंग नहीं किया जा सकता है ... और जब तक आप मालिकाना कोड के साथ कुछ नहीं करना चाहते हैं, तब तक आपके लिए ऐसा कोई कारण नहीं है समझौता।

Comments

ठीक है, फिर मुझे लगता है कि प्रश्न बन जाता है: क्या वे मुझ पर किसी और चीज के लिए हमला कर सकते हैं? चोरी?

— बेनामी इकाई

यदि आप उनके कोड को पायरेट करते हैं तो ही । आपके द्वारा खुद का आविष्कार किया गया कोड आपको पसंद आने के साथ ही आपका बना रहता है - जब तक कि आप अनुबंध के लिए सहमत नहीं होते हैं जो अन्यथा कहता है।

— मेरिटॉन

इसलिए यदि वे सार्वजनिक डोमेन कोड लेते हैं और इसे कुछ शत्रुतापूर्ण मालिकाना लाइसेंस के तहत पुनर्प्रकाशित करते हैं, तो इसका मतलब है कि वे इसे "अपना अधिकार" कह सकते हैं? तो उस मामले में, कोड प्रकाशित करना जारी रखने से, यह कैसे उनके कोड को पायरेट करने से अलग है?

— बेनामी इकाई

@ user11177 वे अधिकारों का दावा कर सकते हैं, लेकिन जब तक अन्यथा अनुबंधित नहीं किया जाता है कि वे इसे प्रकाशित करके अधिकार हासिल नहीं करते हैं। अधिकांश न्यायालयों में वे अपना स्वयं का लाइसेंस जोड़कर सार्वजनिक डोमेन कोड का अधिकार प्राप्त नहीं करते हैं।

— बिलथोर

@ user11177 इस बात पर विचार करें कि गैर-कोड सार्वजनिक डोमेन कार्य पर लागू होने पर आपका प्रस्तावित "इसे कैसे बनाता है" उनका तर्क लगता है। एक कंपनी मोना लिसा पेंटिंग की एक छवि लेती है और एक मालिकाना लाइसेंस के तहत हजारों डॉलर में प्रतियां बेचती है। क्या वे मुझे मोना लिसा की एक प्रति प्रदर्शित करने के लिए मुकदमा कर सकते हैं जिसे मैंने विकिपीडिया से हटा दिया है? क्या कंपनी वास्तविक मोना लिसा को प्रदर्शित करने के लिए लौवर संग्रहालय पर मुकदमा कर सकती है? मैं कोई वकील नहीं हूं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि इन सवालों का जवाब "नहीं" है। (यदि आप उस मामले से चिंतित हैं जहां कंपनी इसे बदल देती है, तो मान लीजिए कि उनकी मोना लिसा की मूंछें उस पर खिंची हुई हैं।)

— अप्सिलर्स