विजुअल स्टूडियो कम्युनिटी एडिशन लाइसेंस को समझना


43

हाल ही में Microsoft ने Visual Studio: Visual Studio सामुदायिक संस्करण का एक निःशुल्क संस्करण जारी किया है

लाइसेंस कहता है

यदि आप इन नियमों के नियमों का पालन करते हैं, तो आप सही मायने में कम हैं।

  1. स्थापना और उपयोग अधिकार।

ए। व्यक्तिगत लाइसेंस। यदि आप अपने स्वयं के अनुप्रयोगों को बेचने या किसी अन्य उद्देश्य के लिए काम कर रहे व्यक्ति हैं, तो आप उन अनुप्रयोगों को विकसित और परीक्षण करने के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं।

ख। संगठन लाइसेंस। यदि आप एक संगठन हैं, तो आपके उपयोगकर्ता सॉफ़्टवेयर का उपयोग इस प्रकार कर सकते हैं:

· आपके उपयोगकर्ता की कोई भी संख्या ओपन सोर्स इंस्टीट्यूट (OSI) के तहत जारी किए गए आपके एप्लिकेशन को विकसित करने और परीक्षण करने के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकती है।

· आपके उपयोगकर्ताओं की कोई भी संख्या ऑनलाइन या व्यक्तिगत रूप से कक्षा प्रशिक्षण और शिक्षा में, या अकादमिक अनुसंधान के लिए अपने अनुप्रयोगों को विकसित करने और परीक्षण करने के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकती है।

· यदि उपरोक्त में से कोई भी लागू नहीं होता है, और आप एक उद्यम (नीचे परिभाषित) भी नहीं हैं, तो आपके 5 व्यक्तिगत उपयोगकर्ता अपने अनुप्रयोगों को विकसित करने और परीक्षण करने के लिए सॉफ्टवेयर का समवर्ती उपयोग कर सकते हैं।

यदि आप एक उद्यम हैं, तो आपके कर्मचारी और ठेकेदार आपके अनुप्रयोगों को विकसित करने या परीक्षण करने के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग नहीं कर सकते हैं, केवल ऊपर दिए गए खुले स्रोत और शिक्षा के उद्देश्यों को छोड़कर। एक "उद्यम" किसी भी संगठन और उसके सहयोगी हैं जिनका सामूहिक रूप से या तो (ए) 250 से अधिक पीसी या उपयोगकर्ता या (बी) एक मिलियन से अधिक अमेरिकी डॉलर (या अन्य मुद्राओं में बराबर) वार्षिक राजस्व में है, और "सहयोगी" का अर्थ है वे इकाइयाँ जो (बहुसंख्यक स्वामित्व के माध्यम से) नियंत्रित करती हैं, उनके द्वारा नियंत्रित होती हैं, या किसी संगठन के साथ सामान्य नियंत्रण में होती हैं।

सी। डेमो का उपयोग करें। ऊपर दिए गए उपयोगों में आपके अनुप्रयोगों के प्रदर्शन में सॉफ़्टवेयर का उपयोग शामिल है।

घ। बैकअप प्रति। आप सॉफ़्टवेयर को पुनर्स्थापित करने के लिए सॉफ़्टवेयर की एक बैकअप प्रतिलिपि बना सकते हैं।

"इंडिविजुअल" के रूप में मैं "क्लॉज" में दिलचस्पी लेता हूं, हालांकि यह स्पष्ट और स्पष्ट नहीं है। मेरे लिए यह थोड़ा प्रतिबंधात्मक लगता है क्योंकि यह उपयोग की एक विस्तृत श्रृंखला (ओपन सोर्स, फ्रीलांस काम, आपके द्वारा स्वयं के लिए नहीं किए गए एप्लिकेशन में योगदान) को कवर नहीं करता है, भ्रम की स्थिति वाक्य में प्रयुक्त शब्द ' OWN ' से बिल्कुल मिलती है , मैं पूरी बात का गलत अर्थ निकाल सकता हूं क्योंकि अंग्रेजी मेरी मूल भाषा नहीं है। तो आप वाक्य की व्याख्या कैसे करेंगे? क्या हम यह मान सकते हैं कि यदि हम लाइसेंस को स्पष्ट नहीं करते हैं तो हम एक सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं, उदाहरण के लिए "इस या उस सेनेरो में" इसका उपयोग करने की अनुमति नहीं है "खंड" बी "में" एंट्रेन्डेस "के रूप में?


6
बिक्री के लिए व्यावसायिक अनुप्रयोगों सहित किसी भी उद्देश्य के लिए किसी भी विज़ुअल स्टूडियो संस्करण में एप्लिकेशन लिखना हमेशा संभव होता रहा है। "जो कुछ भी मैं चाहता हूं, उसके लिए आपका क्या मतलब है?"
रॉबर्ट हार्वे

2
@RobertHarvey हाँ, लेकिन यह एक नि: शुल्क संस्करण है, और मैंने जो लाइसेंस में उल्लेख किया है वह थोड़ा भ्रमित करने वाला है। फ्रीलांस डेवलपर के बारे में सोचें कि वह उन ऐप्स पर कैसे काम करता है जो उसके पास नहीं हैं।
anouar.bag

6
यह कहता है कि यदि आप एक "उद्यम" (बिक्री में प्रति वर्ष 250 से अधिक पीसी या एक मिलियन डॉलर होने के रूप में परिभाषित) नहीं हैं, तो आपके साथ सॉफ्टवेयर पर पांच अन्य लोग काम कर सकते हैं, और आप सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं इसलिए किसी भी उद्देश्य के लिए बनाएं। आप किसी भी प्रतिबंध के बिना
रॉबर्ट हार्वे

1
मैं एक "व्यक्ति" की व्याख्या करता हूं,
रॉबर्ट हार्वे

3
@RobertHarvey अच्छा, मान लीजिए कि मैं एक फ्रीलांस डेवलपर हूं और मैं एक क्लाइंट के लिए कुछ काम कर रहा हूं (उदाहरण के लिए: अपने एप्लिकेशन में कुछ बग्स को ठीक करना) क्लाइंट एंटरप्राइज या छोटा बिजनेस हो सकता है, इसलिए लाइसेंस का डायन हिस्सा लागू होता है मुझे?
anouar.bag

जवाबों:


39

ऐसा लगता है कि आपके ग्राहक का आकार महत्वपूर्ण है।

से विजुअल स्टूडियो 2013 और MSDN श्वेतपत्र लाइसेंसिंग - नवंबर, 2014 पेज 10:

"उदाहरण 2: एक फॉर्च्यून 500 फर्म ने अपने स्टोर-लोकेटर मोबाइल एप्लिकेशन के विकास को एक छोटी एजेंसी के लिए आउटसोर्स किया है। एप्लिकेशन एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट नहीं है। एजेंसी में 5 कर्मचारी हैं जो प्रोजेक्ट पर काम कर रहे हैं और विजुअल स्टूडियो कम्युनिटी का उपयोग करना चाहते हैं। 2013. चूंकि एजेंसी फॉर्च्यून 500 फर्म के लिए इस एप्लिकेशन को विकसित करने वाला एक ठेकेदार है, और चूंकि एप्लिकेशन एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट नहीं है, इसलिए एजेंसी एप्लिकेशन के विकास और परीक्षण के लिए विजुअल स्टूडियो कम्युनिटी 2013 का उपयोग नहीं कर सकती है। "

तो आपकी छोटी टीम बड़ी कंपनी के लिए अनुकूलित ऐप विकसित नहीं कर सकती है। बॉक्सिंग ऐप्स के बारे में नहीं जानते। "व्यक्तिगत" के बारे में क्या पता नहीं है।


मैंने कुछ और शोध किया है और ऐसा लग रहा है कि छोटी टीमें VS2013Comm के साथ निर्माण कर सकते हैं । EULA में कोई प्रतिबंध नहीं हैं जो इसे खरीद सकते हैं। मुझे लगता है कि प्रमुख शब्द बिक रहे हैं और आउटसोर्स हैं । जब आप बेचते हैं, तब भी यह आपका ऐप है। आउटसोर्सिंग करते समय, आमतौर पर ऐप आपका नहीं बल्कि क्लाइंट्स का होता है। यह मेरी कहानी है और मैं इससे चिपकी हुई हूं। अगर आपको लगता है कि मैं गलत हूं तो मुझे बताएं।


1
खैर, इसका जवाब है कि। मैंने अभी $ 45 / मो के लिए साइन अप किया था। विजुअल स्टूडियो ऑनलाइन सदस्यता जो मुझे (1) व्यावसायिक लाइसेंस का उपयोग करने के लिए देती है, और संक्षेप में परेशान थी कि कम्युनिटी एडिशन ने एक्सटेंशन समर्थन की पेशकश की - जब तक कि मैंने यह नहीं देखा। मेरा नियोक्ता एक बड़ी कंपनी है, और तकनीकी रूप से एक सामुदायिक संस्करण काफी अच्छा नहीं होगा क्योंकि मैं उनके लिए सामान बनाता हूं।

अच्छा विश्लेषण। मुझे लगता है कि इस बिंदु पर क्यूटी निर्माता से चिपके रहने का मतलब है - 2013 में सी ++ 11 समर्थन की गुणवत्ता को देखते हुए।
सिग्मर

5

क्लॉज़ (ए): "... अपने स्वयं के अनुप्रयोगों पर काम कर रहा है ..." डडले द्वारा उद्धृत उदाहरण एक ऐसी स्थिति है जहां छोटी एजेंसी बना रही है जिसे "किराए के लिए काम" के रूप में जाना जाता है - सवाल में काम का संबंध होगा फॉर्च्यून 500 फर्म। आम तौर पर यह छोटी एजेंसी का "अपना आवेदन" नहीं है। उदाहरण के लिए, एजेंसी इसे बेच नहीं सकती है या इसे सड़क के कोनों या दूर के स्रोत पर दे सकती है - क्योंकि निर्मित कार्य फॉर्च्यून 500 फर्म के अंतर्गत आता है। ध्यान दें कि यह तब भी सही होगा यदि कंपनी छोटी एजेंसी को काम आउटसोर्स करती है। इन स्थितियों में अमेरिकी कानून स्पष्ट है: वे काम जो सामान्य रूप से उनके निर्माता की संपत्ति होंगे, आउटसोर्सिंग फर्म की संपत्ति हैं। आउटसोर्सिंग फर्म का आकार नियंत्रण कारक नहीं है। यह आउटसोर्सिंग संबंध की प्रकृति है।

छोटी एजेंसी के लिए अपने स्वयं के रूप में काम का दावा करने के लिए - और इसलिए यह तर्क देने में सक्षम हो सकता है कि क्लॉज (ए) लागू होता है - इसमें उस फर्म के साथ अपने अनुबंधात्मक समझौते में प्रावधान होना चाहिए जो उस छोटी एजेंसी को निर्दिष्ट करता है जो स्वामित्व का स्वामित्व रखता है। सॉफ्टवेयर और अन्य बौद्धिक संपदा यह सगाई के दौरान बनाता है। इसमें एक प्रावधान भी शामिल हो सकता है जो फर्म को अपने आंतरिक संचालन के लिए सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए एक अप्रतिबंधित, सतत अधिकार देता है और / या इसे अपने ग्राहकों द्वारा मोबाइल स्टोर-लोकेटर के रूप में उपयोग करने के लिए उपलब्ध कराता है।

ध्यान रखें कि अधिकांश फर्म डेवलपर के साथ बौद्धिक संपदा का स्वामित्व छोड़ने के लिए आसानी से सहमत नहीं होंगे, और व्यवसाय के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले अधिकांश अन्य डेवलपर्स इस तरह की शर्तों के लिए नहीं कहेंगे।


3
यह उत्तर साथ में बड़बड़ाता है। इसका कोई अर्थ निकालने के लिए मुझे इसे कई बार पढ़ना पड़ा।
एडम जुकरमैन

1
यह डडली आप किसकी बात करते हैं? क्या हम उस टिप्पणी के बारे में बात कर रहे हैं जहां ओपी कहता है "[...] मुझे लगता है कि मैं एक फ्रीलांस डेवलपर हूं और मैं एक ग्राहक के लिए कुछ काम कर रहा हूं (उदाहरण के लिए: अपने अनुप्रयोगों में कुछ बग को ठीक करना) ग्राहक एक उद्यम हो सकता है या छोटा व्यवसाय, इसलिए लाइसेंस का डायन हिस्सा मुझ पर लागू होता है? "
मैथ्यू के।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.