क्या वास्तव में, "होममॉर्फिक एंडोफुन्क्टरों ने हिल्बर्ट स्पेस के सबमनिफोल्ड्स की मैपिंग की है"?


51

जैसा कि हम सभी जानते हैं:

एक बार जब आप समझते हैं कि होममॉर्फिक एंडोफुन्क्टर एक हिल्बर्ट स्थान के उपमान का मानचित्रण कर रहे हैं तो गेट आसान हो जाता है

जो शब्दजाल जैसा लगता है, लेकिन दूसरी ओर,

सभी ने बताया, एक्स में एक सनद एक्स के एंडोफुन्क्टरों की श्रेणी में केवल एक मोनोड है, जिसमें उत्पाद × की जगह एंडोफुक्टरों की रचना और पहचान एंडोफ्यूक्टर द्वारा स्थापित इकाई है।

यह मजेदार है क्योंकि यह सच है

क्या मैं इस साधारण पाठ को पढ़कर गलतियों को मर्ज करने से बच सकता हूँ ?


9
एक उत्साही के रूप में और कोई है जो लागू गणित में मास्टर है, मुझे संदेह है कि उत्तर "नहीं" है।
joshin4colours

1
लगता है जैसे किसी ने गणित की किताब पढ़ने की कोशिश की, लेकिन असफल रहा।
tp1

11
मुझे समझ नहीं आता कि लोग इस आधार पर मतदान क्यों कर रहे हैं कि मैं जो पूछ रहा हूं वह अस्पष्ट है। मैं पूछ रहा हूँ कि क्या मैंने उद्धृत वाक्यांश तथ्यात्मक है। (वाक्यांश जो मैंने उद्धृत किया है वह व्यापक है, जैसा कि आप Google से पुष्टि कर सकते हैं।)
लैरी ओब्रायन


5
एक बार जब आप उस वाक्य का अर्थ प्राप्त करने के प्रयास में कुछ समय बिताते हैं, तो Git वास्तव में तुलनात्मक रूप से पहले की तुलना में समझने में आसान लग सकता है ...
stakx

जवाबों:


63

यह एक मजाक है, जो कि मोनड मजाक पर आधारित है, लेकिन वास्तव में बिना सनक का मजाक है।

तीन स्तरों पर अजीब मजाक है:

  1. यह गणितीय गणितीय शब्दजाल को और भी अधिक गणितीय शब्दजाल के साथ समझाने की कोशिश करता है, जो कि और भी अधिक सार है
  2. हालाँकि, स्पष्टीकरण वास्तव में सही है
  3. और एक बार जब आप श्रेणी के सिद्धांत में गहराई से डूबेंगे, तो आप वास्तव में "एंडोक्रिन डॉक्टरों की श्रेणी में एक मठ" के रूप में भिक्षुओं को देखना शुरू करेंगे।

हालांकि, Git चीज, केवल यादृच्छिक गिब्रिश है। इसका मतलब मोनाद मजाक से मिलता जुलता है, और डार्क्स पैच थ्योरी में भी एक जैब हो सकता है, लेकिन मौलिक रूप से, मजाक बनाने वाला व्यक्ति मोनाद मजाक को समझ नहीं पाया।

सूत्रों का कहना है:

यह मूल ट्वीट है जिसमें उद्धरण है :

Wil Shipley (@wilshipley) : मीठे भगवान से मुझे घृणा है।

इसहाक वोल्केरस्टोफ़र (@agnoster) : @wilshipley git आसान हो जाता है एक बार जब आप मूल विचार प्राप्त करते हैं कि शाखाएँ होमियोमॉर्फिक एंडोफुन्क्टर एक हिल्बर्ट अंतरिक्ष के उपमानों की मैपिंग कर रही हैं।

और यह ट्विट के मूल लेखक द्वारा Quora पर एक टिप्पणी है :

लियो ने जो कहा, उसकी पुष्टि करने के लिए, यह एक मजाक के रूप में था। [...]

यह दृढ़ता से जीभ-इन-गाल के रूप में करना था। मुझे वास्तव में गिट पसंद है, और मुझे लगता है कि इसकी जटिलता बहुत अधिक है। उसी समय, मुझे इस बात से सहानुभूति है कि गिट गुरुओं से लेकर नौसिखियों तक की सलाह अपमानजनक जिबरिश की तरह लग सकती है।

इसका कोई गहरा अर्थ रखने का इरादा नहीं है। [...]

जिस लियो का वह उल्लेख कर रहे हैं, वह एक ही सूत्र में एक और उत्तर देने वाला गणितज्ञ है, जो मूल रूप से समझाता है कि यह बकवास क्यों है। (हिल्बर्ट रिक्त स्थान निरंतर हैं, पैच और शाखाएं असतत हैं।)

उन्होंने यह भी बताते हैं कि वह से प्रेरित था इस ब्लॉग पोस्ट (स्थानिक उपमा का उपयोग कर GIT के लिए एक गाइड) , जो वास्तव में करता है मतलब।


15
यह निराशाजनक है।
लैरी ओब्रायन

3
@amon: मैंने उस चुटकुले के लेखक द्वारा एक उद्धरण जोड़ा, जिसमें वे बताते हैं कि कोई भी अर्थ जो कथन संभावित रूप से होगा वह पूरी तरह से संयोग है: "इस तरह से इसका विश्लेषण करने का प्रयास निरर्थक होना चाहिए, लेकिन वास्तविकता में बग के कारण, आप यदि आप पर्याप्त प्रयास करते हैं तो वास्तव में किसी भी पर्याप्त रूप से हाथ से लहराते बयान को फिट कर सकते हैं। "
जोर्ग डब्ल्यू मित्तग

1
+1 के लिए असतत बनाम निरंतर तर्क यह बताने के लिए कि यह कथन गलत क्यों है :)
joshin4colours

9
मैंने हमेशा यह माना है कि मजाक के लेखक को भद्दा मजाक मिला था, लेकिन जानबूझकर एक पैरोडी के रूप में जिबरिश में उतरना था। उन चीजों में से एक जो प्रशंसनीय शुरू होती हैं और लगातार इतनी कम हो जाती हैं कि केवल अंत तक ही आप इसकी गूढ़ता को सुनिश्चित कर सकते हैं। ऐसा लगता है कि वह भद्दा मजाक नहीं कर पाया।
psr

1
हो सकता है कि आपको चुटकुले को समझाने में उपयोगी यह व्याख्या समझ में आ जाए। लेखक ध्यान दें।

8

यह एक मजाक है, जैसा कि लेखक ने पुष्टि की है और जोर्ग डब्ल्यू मित्तग का जवाब अधिक विस्तार से बताता है।

लेकिन कल्पना से सच्चाई अजनबी हो सकती है ...

डेविड राउंड द्वारा विशेष रूप से पैच थ्योरी में, जो कि डार्क्स (एक वितरित संस्करण नियंत्रण प्रणाली का आधार है, जो कुछ वर्षों से अधिक लोकप्रिय बाज़ार, Git और Mercurial से पहले आया था, लेकिन उनकी लोकप्रियता तक कभी नहीं पहुंचा) , औपचारिक नियंत्रण को औपचारिक रूप देने का काम किया गया है । सिद्धांत का मुख्य उद्देश्य विलय और विशेष रूप से, संघर्ष समाधान को मॉडल करना है। Darcs विकी सिद्धांत का परिचय और कुछ संकेत के साथ ही एक है ग्रंथ सूची (unmaintained यदि आप इस विषय पर हाल ही में एक दृश्य चाहते हैं तो पुरानी हो चुकी है, लेकिन यह एक सूची करता पेट्र Baudis द्वारा 2009 के सर्वेक्षण कागज ) और की एक सूची वार्ता ( जिसमें अधिक हाल की सामग्री शामिल है)। एक वाइकबुक भी है । एक सेमिनल पेपर हैएन्ड्रेस एलएचएच, राउटर स्विरेस्ट्रा और डैन लीजेन 3 द्वारा संस्करण नियंत्रण के लिए एक राजसी दृष्टिकोण

पैच सिद्धांत एक श्रेणीबद्ध मॉडल की ओर ले जाता है, जिसे हाल ही में सैमुअल मीमराम ​​और सिनजिया डि गिउस्तो द्वारा एक श्रेणीबद्ध सिद्धांत में और कार्लो एंगुली, एड मोरहाउस, डैनियल आर। लाइसेंसटा और रॉबर्ट हार्पर द्वारा होमोटॉपिकल पैच थ्योरी में खोजा गया है । मिमराम और डि गिउस्तो के काम में, मॉडल में ऑब्जेक्ट्स और पैच के रूप में फाइल हैं। मुझे लगता है कि यदि आप एक एकल भंडार में काम कर रहे हैं तो एक शाखा को एक फ़नकार - एक एन्डोफ़नक्टर में विलय कर देता है। "होमियोमॉर्फिक एंडोफ़नक्टर" मुझे समझ में नहीं आता है। और सम्‍मिलित सम्‍मिलित सिद्धांत के साथ (कैलकुलस से एक अवधारणा - गणित की वह शाखा जो कई गुना और हिल्बर्ट रिक्त स्थान जैसी चीजों का अध्ययन करती है - जिसे हाल ही में गणित के एक मूल मॉडल पर लागू किया गया हैहोमोटोपी प्रकार के सिद्धांत ), एक हिल्बर्ट स्थान के उपमानों को इतनी दूर नहीं किया जा सकता है ...


इसके अलावा, डैस्क हास्केल में लिखा गया है, इसलिए यह मोनाड्स पर बनाया गया है। :-)
वायज़ार्ड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.