मैं हाल ही में GitHub पर एक पायथन लाइब्रेरी में आया हूं। पुस्तकालय महान है, लेकिन एक फ़ंक्शन नाम में एक चमकदार टाइपो शामिल है। चलो इसे कॉल करें dummy_fuction()जबकि यह होना चाहिए dummy_function()। यह फ़ंक्शन निश्चित रूप से "जंगली में" है और सबसे अधिक संभावना एम्बेडेड सिस्टम में उपयोग किया जाता है।
पहली बात यह है कि मन में स्प्रिंग्स को सही नाम के साथ फ़ंक्शन के दूसरे संस्करण को जोड़ना है और अगले रिलीज के लिए पहले संस्करण में एक पदावनति चेतावनी जोड़ना है।
तीन प्रश्न:
- क्या ऊपर दिए गए दृष्टिकोण का कोई अनपेक्षित परिणाम हो सकता है?
- क्या इस तरह की समस्या के लिए एक मानक दृष्टिकोण है?
- किसी भी पदावनति की चेतावनी को कब तक छोड़ दिया जाना चाहिए?
1
यह एक स्थिति है (भले ही बहुत लगातार एक नहीं है) जिसमें एक स्थिर भाषा एक गतिशील की तुलना में बहुत अधिक मजबूत है: एक संकलक यह जांच कर सकता है कि क्या आपका बदला हुआ फ़ंक्शन पहले से मौजूद है।
—
जियोर्जियो
देखना भी HTTP रेफ़रर [वैसा]
—
AakashM
मैं अपाचे के mod_speling को भी इंगित करता हूं , लेकिन यह जानबूझकर किया गया हो सकता है।
—
मोनिका iamnotmaynard
@ आकाश: मुझे यह पसंद है कि कैसे विकिपीडिया लेख अब गलत और सही वर्तनी दोनों का उपयोग करता है उस पृष्ठ पर (भले ही ऑब्जेक्ट का उल्लेख हो, शब्द नहीं), गलत वर्तनी वाले संस्करण के अधिक प्रचलित होने के कारण!
—
मार्टिज़न पीटर्स
http_refererइसके बारे में एक और अच्छी बात है - "इसकी तरह जब मैंने रेफर फ़ील्ड किया था। मुझे अपनी पसंद की वर्तनी के लिए दु: ख के अलावा कुछ नहीं मिला। मैं अब ओईडी में वर्तनी को ठीक करने का प्रयास कर रहा हूं क्योंकि मेरी वर्तनी कई अरब मिनट एक मिनट में उपयोग की जाती है। उनकी तुलना में। ” - फिलिप हैलम-बेकर