मैंने बिक्री के लिए एक अच्छा वर्डप्रेस (GPL) विषय देखा है।
मैं किसी ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जिसने इसे खरीदा है।
मेरे 2 प्रश्न हैं:
- क्या कंपनी इसे बेच रही है जो कोई भी (ग्राहक या नहीं) स्रोत कोड भेजने के लिए यह पूछ रहा है?
- क्या जिसने इसे खरीदा है वह मुझे मुफ्त में एक कॉपी दे सकता है जिसे मैं उत्पादन में इस्तेमाल कर सकता हूं?
2
यह कोई खामी नहीं है, यही GPL की मंशा है।
—
हेलियन
हां, जब तक आप इसे व्यावसायिक रूप से बंडल नहीं करते और / या इसे बदल नहीं देते। यदि आप इसे बदल देते हैं, तो आपको अपने परिवर्तनों को "मुफ्त में" भी देना होगा। GPL एक "व्यापार-विरोधी" लाइसेंस है। अपाचे संस्करण 2 जैसे अन्य लाइसेंस "प्रो-बिजनेस" हैं और आपको कोड / उत्पाद को फिर से बेचने और बेचने की अनुमति देते हैं।
—
स्नेकडोक
उनके बदलावों को मुफ्त में देने की जरूरत नहीं है, उन्हें जीपीएल लाइसेंस प्राप्त करना होगा। आपको अभी भी शुल्क की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन आपके ग्राहकों को पूरा अधिकार है कि जीपीएल उन्हें देता है।
—
रेमकोगर्लिच
@SnakeDoc एक व्यावसायिक लाइसेंस 'एंटी-फ्री' की तुलना में GPL कोई अधिक 'एंटी-बिजनेस' नहीं है। वास्तव में जीपीएल ठीक उसी सिद्धांत पर निर्भर करता है जैसा कि वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर कंपनियां करती हैं, यदि एक्स मूल कोड लिखता है, तो किसी को भी उस कोड का अधिकार नहीं होता है जब तक कि वे इसके उपयोग पर एक्स के लिए जो भी शर्तें मानते हैं वे सहमत नहीं हैं। वे शर्तें एक बाइनरी के लिए भुगतान हो सकती हैं और इंजीनियर को रिवर्स करने के लिए सहमत नहीं हैं, या वे जीपीएल की शर्तें हो सकती हैं। प्रत्येक मामले में सिद्धांत समान है। जब तक आपका मतलब यह नहीं है कि सामान्य रूप से बौद्धिक संपदा अधिकार 'व्यापार विरोधी' हैं?
—
cfr
@ zxq9 यह बिल्कुल ऐसा है, जो स्रोतकोड को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध होना चाहता है, जो इसे चाहता है। चाहे वह एक गुमनाम डाउनलोड सर्वर हो या एक ईमेल पता जिसे आप एक संदेश भेज सकते हैं और वे आपको स्रोत के साथ एक सीडी भेजते हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन यह उपलब्ध होना चाहिए। और उस उत्पाद पर कोई प्रतिबंध नहीं हो सकता है तो निर्माता को प्रतिस्पर्धा में उस उत्पाद को फैलाना।
—
jwenting