मेरी कंपनी में ज्यादातर आर्किटेक्ट कोड रिव्यू करते हैं। वह बहुत ही अनुभवी और स्मार्ट सॉफ्टवेयर आदमी है, इसलिए वह बहुत अच्छा है। जब डेवलपर्स कोड समीक्षा करते हैं तो वे इसे आधा भी नहीं करते हैं। हमने डेवलपर्स को अधिक कोड समीक्षा करने की कोशिश की, लेकिन कोड समीक्षाओं की गुणवत्ता अच्छी नहीं थी। हम Scrum का उपयोग विकास पद्धति के रूप में करते हैं।
हालांकि वर्तमान प्रणाली के साथ दो समस्याएं हैं:
वास्तुकार एक अड़चन बन जाता है
डेवलपर्स कोड की गुणवत्ता और वास्तुकला (जो सभी प्रकार की समस्याओं की ओर जाता है) की जिम्मेदारी नहीं लेते हैं।
हम इन मुद्दों को कैसे संबोधित कर सकते हैं? क्या हमें बदलना चाहिए कि कोड समीक्षा कौन करता है?
1
आपके सर्वश्रेष्ठ प्रोग्रामर के
—
gnat
मैं इसे डुप्लिकेट के रूप में नहीं देखता हूं। सवाल संबंधित हैं, लेकिन संभव डुप्लिकेट थोड़ा अलग मुद्दों पर केंद्रित है।
—
बजे बार्ट वैन इनगेन शेनॉ
क्या आप इस बात पर विस्तार कर सकते हैं कि 'कोड समीक्षाओं की गुणवत्ता' से आपका क्या मतलब है? क्या आप समीक्षा के अंत में उभरने वाले कोड की गुणवत्ता से मतलब रखते हैं? मुझे आप की तरह लगता है कि आपके पास केवल एक डेवलपर है जो स्वीकार्य गुणवत्ता के कोड का उत्पादन कर सकता है, जिस स्थिति में मैं कहूंगा कि आपको बड़ी समस्याएं हैं ...
—
आकाशवाणी