स्वतंत्र, मुक्त स्रोत कार्यक्रम क्यों विकसित करें? [बन्द है]

36

कोई व्यक्ति अपने स्वयं के समय का उपयोग मुक्त और बिना मुआवजे के एक ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट विकसित करने के लिए क्यों करेगा?

open-source

— डिएगो
स्रोत

10

ओह, क्या हमें बार-बार इस विषय पर चर्चा करनी है? यहां तक कि एमएस आजकल कुछ ओपनसोर्स प्रोग्राम बनाता है।

— user281377

18

@ammoQ: हालाँकि आप सही हैं, यह विशेष रूप से उपयोगी नहीं है।

— back2dos

5

ठीक है ... मैं मुफ्त में कोड नहीं करता हूं, फिर भी मैं एक हफ्ते में 37.8 घंटे डेस्क लेखन सॉफ्टवेयर पर बैठता हूं जो जीपीएल के तहत जारी किया जाता है। कभी-कभी किसी व्यवसाय या परिचालन की आवश्यकता को पूरा करने के लिए सॉफ़्टवेयर बनाया जाता है। व्यवसाय इकाई को मूल्य प्रदान करते हुए सॉफ्टवेयर का उपभोक्ता के लिए कोई व्यावसायिक मूल्य नहीं है। जो लोग कंपनी से अन्य उत्पादों का उपयोग नहीं करते हैं, उन्हें ओपन-सोर्स एप्लिकेशन में दिलचस्पी नहीं होगी जो उन्हें कुछ भी हासिल नहीं करेगा - और यहां तक कि अगर उन्होंने किया, तो कौन परवाह करता है?

— TZHX

25

आपकी अनिर्दिष्ट मौलिक धारणा, कि मानव व्यवहार के लिए एकमात्र वैध प्रेरणा लाभ का उद्देश्य है, अमानवीय, अपमानजनक और, सबसे महत्वपूर्ण, प्रदर्शनकारी रूप से असत्य है। विषय पर कुछ वास्तविक शोध के लिए youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc देखें ।

— मेसन व्हीलर

16

लोग StackExchange पर क्यों बैठते हैं और भुगतान किए बिना लोगों की मदद करते हैं?

— kba

58

छोटी परियोजनाओं के लिए, कारण "शौक", "कुछ अनुभव प्राप्त करना", "प्रसिद्धि", "खुशी" आदि हो सकते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है कि मोज़िला, ओपनऑफ़िस, लिनक्स जैसे बड़े ओपन सोर्स प्रोजेक्ट कैसे काम करते हैं।

रवि ने StarDivision क्यों खरीदा और StarOffice को एक ओपन सोर्स प्रोग्राम (OpenOffice.org कहा जाता है) बनाया? मोज़िला एक शीर्ष ब्राउज़र क्यों बनाता है और इसे खुले स्रोत के रूप में दूर कर देता है? क्यों लोग लिनक्स बना रहे हैं, ड्राइवर और व्हाट्सएप लिख रहे हैं, और इसे सभी के लिए मुफ्त में उपलब्ध करा रहे हैं? Microsoft लिनक्स के लिए ओपनसोर्स ड्राइवर क्यों बनाता है ताकि यह एमएस के वर्चुअलाइजेशन में बेहतर चल सके?

क्योंकि यह उनके लिए कुछ व्यापारिक समझ रखता है। वे उस तरह से पैसा बनाते हैं, या कम से कम योजना बनाते हैं।

कुछ मामलों में, एमएस के उत्पादों का वर्चस्व, यानी विंडोज, ऑफिस, इंटरनेट एक्सप्लोरर, एक प्रतिस्पर्धी उत्पाद बनाने का कारण था, इसलिए एमएस के लिए अपने डेस्कटॉप प्रभुत्व का उपयोग अन्य डोमेन, अर्थात् सर्वर, इंटरनेट सेवाओं को जीतने के लिए करना कठिन होगा। भी। यह कुछ विस्तार, OpenOffice.org और मोज़िला के बारे में बताता है।

अन्य मामलों में, ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर हार्डवेयर, अन्य सॉफ्टवेयर या सेवाओं की बिक्री को चलाने के लिए है। ओपन सोर्स ड्राइवर स्पष्ट रूप से लिनक्स उपयोगकर्ताओं को हार्डवेयर घटक बेचने में मदद करते हैं। RedHat अपने लिनक्स डिस्ट्रो के लिए समर्थन बेचता है, और वे इस तथ्य को बेचते हैं कि उनका लिनक्स असली RedHat है। अन्य उत्पाद, जैसे कि ओरेकल, रेडहैट पर उपयोग के लिए प्रमाणित हैं, लेकिन सेंटोस पर नहीं, भले ही यह संभवतः बस के रूप में चलता हो। सर्वर हार्डवेयर को रेडहैट के लिए प्रमाणित किया जाता है, भले ही अन्य लिनक्स डिस्ट्रोस संभवतः बस के रूप में अच्छी तरह से चलते हैं। बिग-मनी-क्लाइंट कीमत के बारे में परवाह नहीं करते हैं, वे प्रमाण पत्र चाहते हैं।

कुछ कंपनियां, जैसे Google, कई ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स को प्रायोजित करती हैं, क्योंकि यह उनके व्यवसाय में मदद करता है। वे परोपकार के लिए नहीं करते। वे एक मुफ्त इंटरनेट, एक व्यापक इंटरनेट, एक व्यापक इंटरनेट चाहते हैं, जहां लोग Google की सेवाओं का उपयोग करते हैं इसलिए Google राजस्व उत्पन्न करता है।

— user281377
स्रोत

5

Google के बारे में थोड़ा संदेह "फ्री इंटरनेट" चाहता है। वे व्यापक रूप से और अक्सर उपयोग किए जाने वाले इंटरनेट चाहते हैं जो अधिक अवसर प्रदान करेगा और अंततः उनके लिए लाभ होगा। नि: शुल्क कुछ और बहस है। एक अच्छा जवाब के लिए सभी एक ही।

— जॉन हॉपकिंस

13

जॉन: के रूप में "एक भी विक्रेता द्वारा नियंत्रित नहीं" (निस्संदेह उन्हें छोड़कर)

— user281377

1

: मैं इस विषय के लिए अप्रासंगिक नहीं इस बारे में सोच joelonsoftware.com/articles/StrategyLetterV.html

— back2dos

back2dos: लिंक के लिए धन्यवाद; मैंने इसे पहले पढ़ा है, लेकिन याद नहीं आ रहा है कि कहाँ और कब।

— user281377

Google Chrome की तरह ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स प्रायोजित करता है क्योंकि यह उन्हें अपेक्षाकृत सस्ता नया उत्पाद मिलता है जो सुविधाओं और प्रदर्शन के मामले में बाजार के नेताओं के साथ प्रतिस्पर्धी है, फिर भी वे इसे केवल पर्याप्त नियंत्रण तंत्र के साथ बढ़ा सकते हैं कि यह उन्हें एक टन अधिक राजस्व उत्पन्न करता है - डिफ़ॉल्ट खोज प्रदाता के दिमाग में आता है। निंदक लगता है, लेकिन जब अन्य वेबकिट-आधारित ब्राउज़र पहले से ही क्रोम जारी हैं ( en.wikipedia.org/wiki/… )।

— जेबीआरविल्किन्सन

26

पैसे के बारे में सब कुछ क्यों है? आपको क्या लगता है कि विकिपीडिया कैसे काम करता है? विकिपीडिया पर सामग्री डालने के लिए किसी को भुगतान नहीं किया जाता है, फिर भी यह सबसे अच्छा विश्वकोश है।

संपादित करें:

पैसे की बात करते हैं।

किसी भी प्रोजेक्ट के रूप में ओपन सोर्स प्रोजेक्ट, नेक्स्टसिटी से बाहर लिखे गए हैं। आपको एक समस्या है एक्स और आप इसे हल करने के लिए लाइब्रेरी वाई या एप्लिकेशन जेड लिखते हैं, क्योंकि

उपकरण नहीं हैं, जो इसे हल करते हैं या
वे बहुत अच्छे नहीं हैं या
वे पैसे के लायक नहीं हैं (अपने स्वयं के उपकरण को लिखना संभवतः "लागत" अधिक है, लेकिन अंत में आपके पास वास्तव में वही है जो आप चाहते हैं और आप इसे संशोधित कर सकते हैं जैसा आप चाहते हैं, इसलिए लागत जल्दी से परिशोधन हो जाती है)।

तो अब आप कुछ गर्म और सप्ताहांत (और / या भुगतान समय) बिताते हैं जब तक कि आप एक बिंदु तक नहीं पहुंचते हैं, जहां बच्चा चलना शुरू कर देता है। अब आपको इसके बीच चयन करना है:

वाणिज्यिक वितरण: इसमें मार्केटिंग, कानूनी सामान, ग्राहक सहायता, सभी फ़िक्स स्वयं करना, अविश्वसनीय रूप से बेवकूफ़ फ़ीचर अनुरोधों का टन प्राप्त करना और बेकार प्रतिक्रिया से कम शामिल है। अंत में आपको मिलता है कि क्या पैसा बचा है एक बार सभी परजीवियों को केक का एक टुकड़ा मिलता है। और शायद कोई भी आपके उत्पाद को पसंद नहीं करेगा क्योंकि इसकी लागत बहुत अधिक है।
ओपन सोर्स डिस्ट्रीब्यूशन: इसमें शामिल है ... उह ... एक सार्वजनिक रिपॉजिटरी में कोड को आगे बढ़ाने और संबंधित मेलिंग सूचियों पर एक या दो घोषणाएं करना। आपको पावती या कुछ प्रसिद्धि मिलेगी। आपको एक उपयोगकर्ता आधार मिलेगा, जो रचनात्मक प्रतिक्रिया, सहायक बग्रेपोर्ट और संभवतः पैच भी प्रदान करता है। आपको कुछ दान मिलते हैं या कुछ सम्मेलनों में आमंत्रित किया जाता है या सुविधाओं या बी को लागू करने के लिए भुगतान किया जाता है। और आपने बहुत मूल्य का उत्पादन किया, भले ही किसी के लिए कुछ भी भुगतान नहीं किया। और अगली बार जब आपको या आपकी कंपनी को कुछ चाहिए, तो संभावनाएं अच्छी हैं, आप इसे प्राप्त करेंगे और आप इसे मुफ्त में प्राप्त करेंगे।

ओपन सोर्स काम करता है, क्योंकि यह एक समुदाय है। क्योंकि यह आपसी है। ओपन सोर्स कोड लिखकर आपको पैसे नहीं मिलते हैं। ओपन सोर्स कोड के सेवन से आपको पैसा मिलता है। तो आप ओपन सोर्स कोड क्यों लिखते हैं? कुछ वापस देने के लिए।

— back2dos
स्रोत

4

"पैसे के बारे में सब कुछ क्यों होना चाहिए?" बेशक नहीं, लेकिन प्रोग्राममैग कुछ ऐसे लोग हैं जो आमतौर पर इसे करने के लिए भुगतान किया जाना पसंद करते हैं। (यहां तक कि अगर आप इसे पसंद करते हैं, तो मैं एक प्रोग्रामर हूं और प्रोग्रामिंग प्रोग्रामिंग करता हूं, लेकिन स्टिल मैं इसे मुफ्त में नहीं करूंगा)

— डिएगो

@ डिगो: एनसाइक्लोपीडिया का संकलन भी कुछ ऐसे लोग हैं जिन्हें आमतौर पर भुगतान करने के लिए भुगतान किया जाता है। BTW: मेरी पोस्ट अपडेट की गई।

— back2dos

12

@ डिगो: मेरे भोलेपन को माफ कर दो लेकिन तुम कैसे कह सकते हो कि तुम इसे प्यार करते हो अगर तुम इसे अकेले प्यार नहीं करोगे?

— मैट एलेन

6

@ मैट: प्यार कभी भी अकेले प्यार के लिए नहीं होता, यह एक गलत धारणा है।

— user281377

1

मैं इसे अकेले प्यार के लिए करता हूं जब यह कुछ ऐसा होता है जिसे मैं करना चाहता हूं, तो अपने लिए कुछ "प्रोग्रामिंग चुनौती"। सिर्फ एक "नियमित उबाऊ सॉफ्टवेयर" नहीं।

— डिएगो

24

यह कुछ लोगों के लिए एक शौक है; इस पर विश्वास करें या नहीं।

जिलेट आपको एक मुफ्त रेजर देने और आपको ब्लेड बेचने में खुशी होगी।

कुछ लोग अन्य तरीकों से पैसा बनाते हैं और समुदाय को वापस देना चाहते हैं। मुझे यकीन है कि लिनस टॉर्वाल्ड्स ने वास्तव में कोड को बेचने के बिना लिनक्स के बहुत सारे पैसे 'बंद' किए हैं और शायद पैसे को दूर कर देते हैं।

सभी ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर का उद्देश्य किसी भी उपयोगकर्ता के लिए केवल डाउनलोड, इंस्टॉल और उपयोग करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, इसलिए आप अपना अधिक समय कौशल स्तर के आधार पर खर्च कर सकते हैं और अधिकांश लोग अपने समय को महत्व देते हैं।

— JeffO
स्रोत

3

आप एक मुफ्त दाढ़ी संभाल मतलब है। उस्तरा है ब्लेड।

— जो Z.

यह कहा जाता है चारा और हुक व्यापार मॉडल। प्रिंटर और कारतूसों के बारे में कहा जा सकता है। en.wikipedia.org/wiki/Razor_and_blades_business_model

— सॉर्टर

मेरे क्षेत्र में आपको एक संभाल के लिए भी भुगतान करना होगा :)

— निक

@JoeZ। - मैं पूरी बात को उस्तरा कहते हुए बड़ा हुआ। और कभी किसी से नहीं मिला, जो नहीं जानता था कि मैं अब तक किस बारे में बात कर रहा था। हो सकता है कि आप हैंडल, ब्लेड होल्डर और ब्लेड / रेजर को ही एक शेवर के रूप में देखें?

— जेफो

11

मौद्रिक क्षतिपूर्ति केवल संभव मुआवजा नहीं है। प्रसिद्धि (हालांकि ज्यादातर सीमित दायरे में) एक और है। आपने जो काम किया है, उसे दिखाने की खुशी अभी बाकी है।

मुझे, मैं ज्यादातर ऐसा करता हूं क्योंकि मुझे सॉफ्टवेयर लिखने का आग्रह है और अगर ऐसा किसी और की मदद करने के लिए होता है, तो हर कोई जीत जाता है।

— Vatine
स्रोत

4

और यह आपको नौकरी पाने में मदद करता है।

— गुना

5

यह प्रश्न ओपन सोर्स के लिए विशिष्ट नहीं है, क्योंकि आप मुफ्त में कोड लिख सकते हैं, और इसे कभी भी जनता के लिए जारी नहीं कर सकते हैं (हालांकि यह कोड साझा करने के सभी ज्ञात लाभों के कारण दुर्लभ होगा)।

असली सवाल यह है कि कुछ भी मुफ्त में क्यों करें? जवाब है, क्योंकि यह आपको खुश करता है ।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे सीखना पसंद है, और मैं अपने भुगतान की नौकरी पर काम करने की तुलना में खुले स्रोत पर अधिक काम करना सीखता हूं। क्योंकि सीखने से मेरे कौशल में सुधार होता है, इससे मुझे बेहतर भुगतान करने वाली नौकरियां प्राप्त करने में भी मदद मिलती है।

— मैक्स टोरो
स्रोत

4

ओपन सोर्स एप्लिकेशन विकसित करने के कई कारण हैं। सामान्य तौर पर, अधिक मूलभूत आवश्यकता खुले स्रोत के लिए बेहतर अनुकूल है। उदाहरण के लिए, ASP.NET MVC, रेल पर रूबी, Django, PHP, और अन्य वेब फ्रेमवर्क सभी खुले स्रोत हैं। यह सही है, यहां तक कि Microsoft के पास एक अच्छी तरह से ज्ञात खुला स्रोत परियोजना है। एक अच्छी तरह से संगठित वेब ढांचे की आवश्यकता है जो आपको एक वेब एप्लिकेशन बनाने पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है जो आपके द्वारा बनाए जा रहे विशिष्ट वेब एप्लिकेशन से बड़ा है।

कई लोग (स्वयं शामिल) खुले स्रोत में योगदान करते हैं क्योंकि हम अपने दिन के काम में इन रूपरेखाओं का उपयोग करते हैं। यह एक अर्थ में आत्म संरक्षण है। अगर मुझे पहिया को फिर से मजबूत रखने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि मैं एक नई कंपनी में हूं, तो मुझे क्यों करना चाहिए?

खुले स्रोत के साथ पैसा बनाने के रूप में, यह एक मुश्किल विषय है। अधिकांश खुले स्रोत लाइसेंस आपको अपना सॉफ़्टवेयर बेचने की अनुमति देते हैं। विशिष्ट लाइसेंस यह नियंत्रित करता है कि क्या आपको अपने संशोधनों (BSD / ASL शैली के लाइसेंसों को साझा करने की आवश्यकता नहीं है, जबकि GPL शैली के लाइसेंस ज्यादातर मामलों में करते हैं), या मूल ओटी प्रोजेक्ट के लिए ओटिटेशन प्रदान करते हैं।

जिन मामलों को मैं सबसे अधिक बार देखता हूं वे हैं:

समर्थन बेचना। MySQL, स्प्रिंग, और कुछ अन्य लोग इस मॉडल का अनुसरण करते हैं और इसके साथ अच्छा करते हैं।
बिक्री की सुविधा। RedHat, SuSE, और अन्य लिनक्स डिस्ट्रोस उपयोगकर्ता की सुविधा के लिए एक साथ अनुप्रयोगों के एक समूह को पैकेज करते हैं।
उपकरण बेचना। संक्षेप में यह है कि Google, Nokia, Linksys, आदि जैसी कंपनियां मनी पैकेजिंग का मालिकाना और खुला स्रोत उत्पाद एक साथ बनाती हैं और उन्हें सुरक्षित रखती हैं। यह शायद सबसे आकर्षक विकल्प है।
टी शर्ट्स / मग / आदि बेचना। एक पूरे में नहीं लाता है, लेकिन कुछ भी नहीं से बेहतर है।

निचला रेखा यह है कि स्रोत कोड खुला हो सकता है, लेकिन हमेशा ऐसे लोग होते हैं जिन्हें कच्चे कोड से अधिक की आवश्यकता होती है। मुझे यकीन है कि खुले स्रोत से पैसा बनाने के और भी तरीके हैं, आपको बस रचनात्मक होना है।

— बेरिन लोरिट्श
स्रोत

2

इसके कई कारण हैं।

कुछ लोगों को इसे लिखने के लिए भुगतान मिलता है, क्योंकि उनके नियोक्ता इसे सार्थक समझते हैं (और इसके लिए बहुत सारे संभावित कारण हैं)। कुछ लोग एफ / ओएसएस पर आधारित कंपनियां शुरू करते हैं क्योंकि वे इससे पैसा कमा सकते हैं।

कुछ लोग एफ / ओएसएस का उपयोग करते हैं और वापस देना चाहते हैं।

कुछ लोग इसे एक प्रतिष्ठा के खेल के रूप में मानते हैं, जैसे कि अकादमिक अनुसंधान या यहाँ सवालों का जवाब देना।

कुछ लोग अपने स्वयं के प्रयोजनों के लिए एक निश्चित सॉफ्टवेयर चाहते हैं, और इसे केवल इसलिए जारी करते हैं क्योंकि वे जो चाहते हैं वह इसका उपयोग करना है, और वे कभी-कभी उपयोगी सुझाव प्राप्त कर सकते हैं यदि अन्य लोग भी इसका उपयोग कर सकते हैं।

— डेविड थॉर्नले
स्रोत

1

पैसे के अलावा, निश्चित रूप से प्रसिद्धि है - और फिर उनका सीखना यह है कि कुछ इसे कैसे काम करता है और इसे स्वयं निर्माण करता है। अपने सामान्य कार्य जीवन के बाहर मूल्यवान और विपणन योग्य अनुभव प्राप्त करना। मुझे लगता है कि आयेंडे इसका एक अच्छा उदाहरण है।

एक तरफ के रूप में - आम तौर पर मैंने कुछ सबसे अच्छे, सबसे सहज प्रोजेक्ट्स और चौखटे पाई हैं, जिनके साथ मैंने ओपन सोर्स होने के लिए काम किया है - मुझे लगता है कि जो लोग वास्तव में अपने खाली समय को प्रोजेक्ट करने के लिए तैयार करने के लिए काफी भावुक हैं खरोंच या बस इसे बनाए रखने से एक बेहतर उत्पाद तैयार होता है, जो लोग केवल 9-5 से एक साथ समूहीकृत होते हैं।

— वाटसन
स्रोत

1

यह न केवल पैसा बनाने के लिए है, बल्कि पैसे बचाने के लिए भी है । अच्छे ओएसएस पुस्तकालयों और उपकरणों की विशाल लाइब्रेरी इसे एक प्राकृतिक विकल्प बनाती है।

उन्हीं मामलों (GPL और दोस्तों) में जिसका अर्थ है कि आप कानूनी रूप से परिणामी कोड OSS भी बनाने के लिए बाध्य हैं। अन्य मामलों में, यह सिर्फ एक व्यक्तिगत पसंद है, लेकिन आपको अभी भी अन्य पुरस्कार प्राप्त करना है (ज्यादातर कुछ मान्यता, कभी-कभी समर्थन बेचने का मौका, कभी-कभी (मेरे साथ हुआ) संभावित नियोक्ताओं को दिखाने के लिए एक अच्छा संदर्भ)

— जेवियर
स्रोत

1

आप इसे नि: शुल्क लाइसेंस के तहत जारी कर सकते हैं, जैसे कि जीएनयू एजीपीएल, और फिर अपवादों के लिए शुल्क लेते हैं।

— ट्रिग
स्रोत

यह एक भयानक विचार है।

— राइट

@WTP। यह MySQL और x264 का व्यवसाय मॉडल है, दूसरों के बीच (हालांकि उनमें से कोई भी GNU AGPL का उपयोग नहीं करता है, जहां तक मुझे पता है)।

— TRGG

1

एक से अधिक अवसरों पर, मैंने एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में एक पैच का योगदान केवल इसलिए किया क्योंकि मैं यह सुनिश्चित करना चाहता था कि भविष्य के संस्करणों में फ़ीचर / फिक्स शामिल हो।

यह एक खिंचाव की तरह नहीं लगता है कि कोई व्यक्ति खुले स्रोत के रूप में कुछ जारी करेगा क्योंकि यह संभावना की पेशकश करता है कि अन्य इसका उपयोग करेंगे और इसे चालू रखेंगे।

मैंने एक व्यक्ति के साथ काम किया जिसने कोड लिखा था (IIRC) ने CUSIP को मान्य किया । उन्होंने इसे नेट पर जारी किया। वर्षों बाद उन्होंने एक अलग प्रणाली के लिए CUSIP परिवाद डाउनलोड किया। वह उस कोड का संदर्भ देखकर आश्चर्यचकित थे जो उन्होंने वर्षों पहले लिखा था।

— नमक
स्रोत

0

पैसा पाने के लिए आप इसका समर्थन कर सकते हैं। यदि आपके पास एक कार्यक्रम है जो समुदाय द्वारा बहुत अच्छी तरह से सोचा और उपयोग किया जाता है, तो jboss की तरह कहें, आप अपनी सेवाओं और समर्थन की पेशकश कर सकते हैं। लोग इसका भुगतान करेंगे।

— छोकरा
स्रोत

0

मैं जिस आउटफिट के लिए काम करता हूं, वह एक सार्वजनिक डोमेन कोड (व्यवसाय स्वामी द्वारा लिखित) के साथ शुरू हुआ था [खुला स्रोत का आविष्कार होने से वर्षों था]। उनका मूल व्यवसाय मॉडल इसका उपयोग करने के लिए एक सलाहकार होना था (उपयोग सीधा नहीं है, और कई सैकड़ों लोग एक जीवित परामर्श करते हैं)। निश्चित रूप से फीचर एन्हांसमेंट की मांग इतनी शानदार थी कि यह मालिकाना वाणिज्यिक कोड बन गया। लेकिन, अभी भी अर्जित अधिकांश वेतनमान तेजी से घटते संख्या में पैमाने पर हैं: (1) उपयोगकर्ता अपना काम कर रहे हैं, (2) कंसल्टेंट्स को समूह (1), अंत में (3) डेवलपर्स / परीक्षक आदि।

मैं बहुवचन का उपयोग करता हूं, क्योंकि कई अन्य मालिकाना कोड समान सार्वजनिक डोमेन स्रोत से रिलीज़ होते हैं।

— ओमेगा सेंटौरी
स्रोत

0

आप खुद को निम्न स्थिति में पा सकते हैं:

आपके लिए चीजें करने के लिए आपको अच्छे सॉफ्टवेयर की जरूरत है
आपको लगता है कि आपको इस बात पर अधिक नियंत्रण की आवश्यकता है कि सॉफ्टवेयर उपलब्ध प्रसाद के विन्यास विकल्पों की तुलना में कैसे काम करता है
आपके पास सॉफ़्टवेयर के लिए स्रोत कोड तक पहुंच है जो आपकी ज़रूरतों को पूरा करती है, और आपको जो नियंत्रण की आवश्यकता होती है, उसे बाहर निकालने के लिए इसे संशोधित करने की विशेषज्ञता
आपको केवल अपने उद्देश्यों के लिए छोटे संशोधन करने की आवश्यकता है, लेकिन आप दूसरों द्वारा किए गए कई और संशोधनों से लाभ उठाना चाहते हैं, और सॉफ्टवेयर का विकास भविष्य उज्ज्वल है
आपके संशोधन अलग-थलग और पर्याप्त नहीं हैं कि उन्हें संपत्ति की रक्षा करने या बेचने लायक माना जा सके, या ऐसा करने में अतिरिक्त उपरिव्यय लाभ से आगे निकल जाएगा।
आपको पता है कि आपके संशोधन आपके जैसे कई लोगों को फायदा पहुंचा सकते हैं; उन्हें अपनी मुख्य प्रति को बनाए रखने की तुलना में, मुख्य विकास लाइन में शामिल किया जाना आपके प्रयास को बचाएगा

इस स्थिति में, एक ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट में भाग लेना पूरी तरह से समझदार व्यावसायिक निर्णय है।

यह बहुत अच्छा विज्ञापन भी हो सकता है।

— reinierpost
स्रोत