इंटेलीजेंस ग्रहण से बेहतर कैसे है? [बन्द है]

Question

मुझे पता है कि आपके पसंदीदा संपादक / आईडीई जैसे प्रश्न क्या हैं? , लेकिन उनमें से किसी ने भी इस सवाल का जवाब नहीं दिया: ग्रहण मुक्त होने पर इंटेलीज पर पैसा क्यों खर्च करें?

मैं व्यक्तिगत रूप से एक बड़ा IntelliJ प्रशंसक हूं, लेकिन मैंने वास्तव में ग्रहण की कोशिश नहीं की है। मैंने उन परियोजनाओं के लिए IntelliJ का उपयोग किया है जो जावा, JSP, HTML / CSS, जावास्क्रिप्ट, पीएचपी और एक्टीस्क्रिप्ट, और नवीनतम संस्करण, 9 थे, उन सभी के लिए उत्कृष्ट रहा है।

अतीत में कई सहकर्मियों ने मुझे बताया है कि उनका मानना ​​है कि ग्रहण को इंटेलीज के रूप में "बहुत समान" माना जाता है, लेकिन, उस बिंदु का मुकाबला करने के लिए, मैं कभी-कभी एक डेवलपर के पीछे बैठा हूं जो ग्रहण का उपयोग कर रहा है जो कि तुलनात्मक रूप से अक्षम है (मोटे तौर पर उसी को पूरा करने के लिए। कार्य), और मैंने इसे IntelliJ के साथ अनुभव नहीं किया है। वे बराबर सुविधा-पर-सुविधा पर हो सकते हैं , लेकिन सुविधाओं को एक खराब उपयोगकर्ता अनुभव द्वारा बर्बाद किया जा सकता है, और मुझे आश्चर्य है कि क्या यह संभव है कि इंटेलीज को लेने और समय बचाने वाली सुविधाओं की खोज करना आसान है।

उपयोगकर्ताओं के लिए जो पहले से ही ग्रहण से परिचित हैं, इंटेलीज की वास्तविक लागत के शीर्ष पर, नए ऐप को सीखने में समय बिताने की लागत भी है। ग्रहण से बहुत सारे उपयोगकर्ता मिलते हैं जो केवल एक आईडीई पर $ 250 खर्च नहीं करना चाहते हैं।

अगर इंटेलीज वास्तव में मेरी टीम को अधिक उत्पादक बनाने में मदद कर सकता है, तो मैं उन्हें कैसे बेच सकता हूं? उन उपयोगकर्ताओं के लिए, जिन्होंने दोनों की कोशिश की है, मैं किसी भी तरह से विशिष्ट पेशेवरों या विपक्षों में दिलचस्पी लूंगा।

Comments

आप यहाँ कुछ चयन पूर्वाग्रह देख रहे होंगे। एक IntelliJ ग्राहक आपके औसत ग्रहण उपयोगकर्ता की तुलना में सुविधाओं और शॉर्टकट सीखने की अधिक संभावना है।

— मैकनील

मैं आपके लिए काम करने वाले औजारों का उपयोग करने के लिए दूसरों को धक्का नहीं दूंगा। यह अत्यधिक व्यक्तिपरक है, और इस तरह की मूर्खतापूर्ण चीजें पहले से स्थापित रिश्ते को बर्बाद कर सकती हैं। यदि आपके पास या तो IntelliJ या ग्रहण का उपयोग करने का विकल्प है, और परियोजना या तो उपयोग करते हुए ठीक-ठीक संकलन करती है - अपने आप को बाहर निकालें, IntelliJ का उपयोग करें। यदि आप इसे बढ़ावा देना चाहते हैं, तो समय सही होने पर लापरवाही से इसका उल्लेख करें। वयस्क लोग इससे उतनी ही नफरत करते हैं, जितनी कि बच्चे तब करते हैं जब दूसरे उनके लिए निर्णय लेने की कोशिश करते हैं। आप अभी भी उन्हें स्विच करने के लिए प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यह "उनका" निर्णय होना है, और इसलिए आपको सही टीएम पर बज़ के सही एमटी बनाने की आवश्यकता है।

— जॉब

@ जो, मैं इससे सहमत हूं। मैं यह पता लगाना चाहूंगा कि अगर IntelliJ का ग्रहण पर वास्तविक लाभ है, तो B) यदि ऐसा होता है, तो मैं इसे बेच सकता हूं, इसे अनिवार्य नहीं कर सकता।

— निकोल

आपको एहसास है कि इंटेलीज के पास मुफ्त संस्करण है? आप इसे ध्वनि नहीं बना सकते जैसे कि एकमात्र विकल्प संस्करण के लिए भुगतान किया जाता है

— TheLQ

@ TheLQ, आप सही हैं, संक्षिप्तता के लिए मैंने मान लिया कि IntelliJ से परिचित उपयोगकर्ता भी मुक्त संस्करण की सीमाओं से परिचित होंगे। मेरे पास व्यक्तिगत रूप से कभी कोई परियोजना नहीं थी जहां यह किसी भी तरह का उपयोग था, क्योंकि मुझे हमेशा शुद्ध जावा घटक से अधिक की आवश्यकता होती है।

— निकोल

Answer 1

मैं हर दिन Intellij (9.0.4 अल्टीमेट) और Eclipse (Helios) के साथ काम करता हूं और Intellij हर बार ग्रहण को हराता है।

कैसे? क्योंकि इंटेलीज दुनिया को अनुक्रमित करता है और सब कुछ बस सहज रूप से काम करता है। मैं Intellij में बहुत तेजी से अपने कोड बेस के आसपास नेविगेट कर सकता हूं। F3 (प्रकार की परिभाषा) हर चीज पर काम करती है - जावा, जावास्क्रिप्ट, एक्सएमएल, एक्सएसडी, एंड्रॉइड, स्प्रिंग संदर्भ। सभी जगह रिफैक्टिंग काम करता है और पूरी तरह से विश्वसनीय है (मेरे पास अजीब तरीके से अपने स्रोत को गड़बड़ाने वाले ग्रहण के साथ समस्याएं हैं)। CTRL + G (जहाँ उपयोग किया जाता है) हर जगह काम करता है । CTRL + T (कार्यान्वयन) उन सबसे सामान्य उदाहरणों का ट्रैक रखता है, जिनका मैं उपयोग करता हूं और उन्हें पहले दिखाता हूं।

कोड पूरा होने और नाम बदलने के सुझाव इतने चतुर हैं कि यह केवल तभी होता है जब आप ग्रहण पर वापस जाते हैं, जिससे आपको पता चलता है कि यह आपके लिए कितना काम कर रहा था। उदाहरण के लिए, getResourceAsStream("/इस बिंदु पर टाइप करके क्लासपाथ से एक संसाधन को पढ़ने पर विचार करें Intellij आपको उन संभावित फ़ाइलों की एक सूची दिखाएगा जो वर्तमान में क्लासपैथ पर उपलब्ध हैं और आप जल्दी से जिसको चाहते हैं उसे नीचे ड्रिल कर सकते हैं। ग्रहण - nope।

इन्टेलिज के लिए स्प्रिंग प्लग इन (आउट ऑफ द बॉक्स) स्प्रिंगडाइड के लिए मुख्य रूप से अपने कोड निरीक्षण के कारण बेहतर है। अगर मैंने कक्षाएं मिस कर दी हैं या कुछ गलत किया है, तो मुझे कोने में लाल ब्लॉक और लाल स्याही मिल रही है, जहां समस्या है। ग्रहण - एक सा, की तरह।

कुल मिलाकर, इंटेलीज आपके आवेदन के बारे में बहुत सारे ज्ञान का निर्माण करता है और फिर उस ज्ञान का उपयोग करके आपको बेहतर कोड लिखने में मदद करता है, तेजी से।

मुझे गलत मत समझो, मुझे बिट्स को ग्रहण पसंद है। कीमत के लिए, कोई विकल्प नहीं है और मैं Intellij की अनुपस्थिति में अपने ग्राहकों को इसकी सलाह देता हूं। लेकिन एक बार जब मैंने Intellij को ट्राई किया, तो इसने एक सप्ताह के भीतर ही मुझे भुगतान कर दिया, इसलिए मैंने इसे खरीदा, और प्रत्येक प्रमुख अपग्रेड के बाद से। मैंने कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा।

Comments

ठीक वही जो मेरे द्वारा खोजा जा रहा था। एक प्रश्न हालांकि, मुझे लगता है कि मुझे आपसे कुछ अलग कुंजी मैपिंग मिली है। क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि आप किन कार्यों के बारे में बात कर रहे हैं?

— निकोल

आप ग्रहण शॉर्टकट का उपयोग करने के लिए IntelliJ सेट कर सकते हैं? यह सिर्फ आखिरी धक्का हो सकता है मुझे वास्तव में इंटेलीज को एक साथ देने की ज़रूरत है - मेरी मांसपेशियों की स्मृति मुझे वापस पकड़ रही थी। पारितोषिक के लिए धन्यवाद!

— यतिमा २

@ yatima2975 कोई चिंता नहीं। बस वरीयताओं में देखें, "कीमैप" पर फ़िल्टर करें और ग्रहण का चयन करें। आप Emacs और दूसरों का एक गुच्छा भी मिल गया है।

— गैरी रोवे

अपने लिनक्स मशीन पर, मैंने हाल ही में ग्रहण से इंटेलीज आईडीईए सामुदायिक संस्करण (खुला स्रोत और पूरी तरह से मुक्त) पर एक जावा / एंड्रॉइड प्रोजेक्ट के लिए स्विच किया और मुझे वही अच्छा अनुभव मिला। IDEA बस शानदार है। इसे यहां डाउनलोड करें: jetbrains.com/idea/free_java_ide.html । जैसा कि JetBrains दावा कर रहा है, IDEA बाजार में सबसे बुद्धिमान जावा IDE है। मुझे गलत मत समझो, या तो: मैं उपयोग करता हूं और ग्रहण, नेटबीन्स और क्यूटी निर्माता आईडीई से प्यार करता हूं, साथ ही साथ (हाथ में कार्य और भाषा पर निर्भर करता है)।

— एलेक्सबोटनी

मैं जावास्क्रिप्ट समर्थन के साथ-साथ अन्य फ्रंट एंड भाषाओं पर जोर दूंगा। इंटेलीज में वेबस्टॉर्म शामिल है, जो फ्रंट एंड के लिए शानदार है।

— y3sh

Answer 2

मैंने सुना है कि इंटेलीजे के साथ अंतर यह है कि वे आपके द्वारा सबमिट किए गए बग को ठीक करने और बंद करने की अधिक संभावना रखते हैं । अगर कोई ग्रहण बग आपको अवरुद्ध कर रहा है तो इससे बड़ा अंतर आ सकता है।

दूसरी ओर, आप आईडीई को अलगाव में नहीं देख सकते हैं; आपको पारिस्थितिकी तंत्र को देखने की जरूरत है । यहाँ, मुझे लगता है कि एक्लिप्स का एक फायदा है (क्रोम पर फ़ायरफ़ॉक्स के फ़ायदे के समान)): कई और प्लग-इन उपलब्ध हैं, और डेवलपर्स को अन्यथा ग्रहण-रहित प्लग-इन लिखने की अधिक संभावना है।

[स्पर्शरेखा: * फ़ायरफ़ॉक्स के लिए मैं Zotero और HTTPS-Everywhere के बारे में सोच रहा हूं। मैं क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स दोनों का उपयोग करता हूं, लेकिन कुछ चीजें जो क्रोम अभी संभाल नहीं सकती हैं। हैंडआउट बनाते समय, मुझे वास्तव में प्रिंट पूर्वावलोकन की आवश्यकता है।]

Comments

क्या तथ्य बग को ठीक करने के बारे में कथन का समर्थन करते हैं? (मैं खुद हमेशा इस तरह के माप की तुलना करते हुए संघर्ष करता हूं, विशेष रूप से सॉफ्टवेयर के साथ जहां कोई बग आसानी से नहीं देख सकता है ... अधिकांश वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर और यहां तक ​​कि कुछ खुले स्रोत उत्पादों की तरह)

— जोहान्स 18

@johannes जबकि मैं व्यक्तिगत रूप से इसके लिए वाउच

— y3sh

हालांकि यह सच है कि एक्लिप्स प्लगइन्स के एक बड़े सेट की पेशकश करता है, इंटेलीजे सभी आवश्यक प्लगइन्स की भी पेशकश करता है जो काम पूरा करने के लिए आवश्यक हैं। दूसरे शब्दों में, प्लगइन उपलब्धता के लिए संख्या लाभ को संदर्भ में लिया जाना चाहिए। मैं इसे मुख्य कारण देखता हूं कि IntelliJ पर ग्रहण को क्यों पसंद किया जाता है।

— e28Makaveli

Answer 3

अस्वीकरण
यह केवल Android विकास तक सीमित है (जावा में स्पष्ट रूप से)।

मैं ग्रहण और इंटेलीज दोनों के कुछ सीमित ज्ञान के साथ इस पर आ रहा हूं; हालाँकि, मुझे हाल ही में Android के लिए एक विकास के माहौल पर फैसला करना पड़ा है। ऐसा लगता है कि पहला स्पष्ट विकल्प ग्रहण का उपयोग करना होगा क्योंकि Google अपने एडीटी प्लगइन के साथ इसका समर्थन करता है। दुर्भाग्य से, मुझे यह देखने के लिए बहुत अच्छा लगा कि जब से मैं विजुअल स्टूडियो (2010, हाल ही में 2012 में) का उपयोग कर रहा हूं। मैंने हमेशा Visual Studio के साथ ReSharper का उपयोग किया है इसलिए मैंने IntelliJ को आज़माने का फैसला किया। लगभग 10 मिनट के बाद मुझे महसूस हुआ कि मैंने सही निर्णय लिया है।

IntelliJ, जैसा कि कुछ ने कहा है, सब कुछ अनुक्रमित करता है। इंटेलीजेंस के साथ काम करने के लिए एक खुशी थी और आस-पास के सुझावों का बुद्धिमत्ता उत्कृष्ट थी। डिबगिंग अनुभव मुझे एक खुशी और काफी ईमानदारी से मिला, मैं वास्तव में कोड विश्लेषण के बिना नहीं रह सकता था। मुझे पता है कि बहुत से शुद्धतावादियों को उस तरह की समस्या होगी लेकिन मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता। मुझे बहुत से लोगों के लिए बहुत जल्दी परियोजनाओं को बाहर करना है इसलिए कभी-कभी कोड एनयेलिस को चलाने और आईडीई द्वारा सुझाए गए सुझावों को देखना अच्छा लगता है। आप उन सुझावों को लेते हैं या नहीं, यह एक और कहानी है लेकिन मुझे ग्रहण में ऐसा कुछ नहीं मिला।

कुछ का यह भी कहना है कि IntelliJ के वर्तमान संस्करण में कोई Android डिज़ाइनर नहीं है। यह निश्चित रूप से मामला है, लेकिन मैं कभी भी इसका उपयोग नहीं करेगा। मैं ज्यादातर समय डिवाइस पर डिबगिंग कर रहा हूं इसलिए यह कोई फर्क नहीं पड़ता। मुझे इंटरफ़ेस देखने और इसके साथ खेलने के लिए हर बार मैं प्रोग्राम चलाता हूं। वैसे भी, पारंपरिक रूप से "गैर-जावा" आदमी से मेरा कहना है कि ग्रहण की तुलना में जावा विशेष रूप से अच्छा है।

Answer 4

आपको स्पष्ट रूप से और बिना किसी संदेह के प्रदर्शन करने की आवश्यकता है कि जिन कार्यों के लिए आपको दैनिक आधार पर करने की आवश्यकता है, इंटेलीज ने ग्रहण (और नेटबियंस) के विपरीत काफी समय और प्रयास को बचाया।

इसके लिए आपको कुछ शोध करने की आवश्यकता होगी ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या हो सकता है और फिर एक प्रदर्शन का निर्माण करके लोगों को यह दिखाया जाए कि वे कैसे काम कर सकते हैं।

मेरा संदेह यह है कि आप इसे करने के लिए एक कठिन काम पाएंगे, क्योंकि इन दिनों ग्रहण काफी यथोचित रूप से कर सकता है। यदि आपको हत्यारे अंक मिलते हैं, तो कृपया साझा करें - मुझे यकीन है कि बहुत कुछ जानना चाहते हैं।

Comments

"अगर आपको हत्यारे अंक मिलते हैं, तो कृपया साझा करें - मुझे यकीन है कि बहुत कुछ जानना चाहते हैं।" - यही कारण है कि मैं पूछता हूं - इस शोध को करने के लिए समय निकालना मुश्किल है या खुद को ग्रहण करने की कोशिश करें (और मैं शायद वैसे भी पक्षपाती हूं)। मुझे उम्मीद है कि मैं कुछ उपयोगकर्ताओं को उजागर करूँगा जिन्हें दोनों के साथ कुछ अच्छा अनुभव मिला है!

— निकोल

@ Thorbjørn सच है, लेकिन मैं सामान्य कार्यों के बारे में बात कर रहा हूं, जिस तरह से कम से कम सभी उपयोग के मामले हैं जो मेरे पास हैं, जो मुझे लगता है कि बहुत व्यापक हैं। लेकिन, अगर कुछ विशिष्ट है, तो यह जानना अच्छा होगा कि वह क्या है।

— निकोल

@ Thorbjørn आप इस बारे में सही हैं कि उन्हें क्या समझा जाएगा, लेकिन मुझे लगता है कि सामान्य कार्य यहां लागू होते हैं। मेरी विशिष्ट नौकरी से संबंधित IDE बनाम सुविधा सबसेट की सामान्य विशेषताओं द्वारा मेरी उत्पादकता 10: 1 बढ़ाई गई है। दूसरे शब्दों में, मानक आईडीई विशेषताएं वे हैं जो मुझे / हमारे दैनिक कार्यों में मदद करती हैं।

— निकोल

दरअसल, लागत के लिए, आपको केवल वास्तविक रूप से यह प्रदर्शित करना है कि यह अपने इच्छित उपयोग ($ 25 / घंटा प्रोग्रामर वेतन को मानते हुए) के जीवनकाल में कम से कम ~ 10 घंटे उत्पादकता को बचा सकता है। उसके बाद सब कुछ ग्रेवी है।

— स्टीवन एवर्स

सिर्फ रिकार्ड के लिए। ग्रहण और IntelliJ (और Netbeans) मावेन के साथ अच्छा काम करते हैं। इसका मतलब है कि यदि आप मावेन परियोजनाओं का उपयोग करते हैं, तो आप स्थिति के लिए सबसे उपयुक्त आईडीई का उपयोग कर सकते हैं।

Answer 5

इंटेलीज कई कारणों से बेहतर है, कम से कम डार्कुला विषय नहीं ... लेकिन कुछ अन्य हैं:

• विधि के नामों के लिए स्वत: पूर्ण - यह प्रस्ताव देता है कि मैं उन्हें क्या चाहता हूं कि हम उन्हें अधिवेशन कहें।
• jquery स्वतः पूर्ण करने के लिए बहुत आसान है (इसे ग्रहण के साथ काम नहीं मिला)।
• ईएल ऑटोसोमल इन जेएसपी
• वसंत एकीकरण और निरीक्षण सेट अप में त्रुटियों को दर्शाता है (जैसे डुप्लिकेट बीन नाम)
• नियंत्रक / url मैपिंग के लिए स्वत: पूर्ण
• डेटाबेस पूर्णांक का उपयोग करना और स्थापित करना आसान है (यह डेटासोर्स को स्वचालित रूप से पता लगाता है) और स्वतः पूर्ण
• चेकस्टाइल और फाइबग्स जैसे कोड निरीक्षण, निर्मित और उपयोग करने में आसान।
• jslint और jshint में निर्मित और उपयोग करने में आसान।
• मावेन एकीकरण सीधे बॉक्स से बाहर काम करता है।
• सभी सेटिंग्स वे हैं जहाँ आप उनसे होने की उम्मीद करते हैं।
• यह गलत तरीके से त्रुटियों का पता नहीं लगाता है, मैं eclisp में हाइलाइट की गई त्रुटियों को प्राप्त करता था, जहां कोई भी नहीं था और पुनः आरंभ करना था।
• Xml फ़ाइलों में स्वत: पूर्ण और त्रुटि का पता लगाने (वसंत के साथ एक बड़ा सौदा)
• हाइबरनेट मैपिंग में स्वत: पूर्ण सक्षम है (मैप किए गए पूजो में groc के विकल्प के रूप में एक pojos के क्षेत्र की आपूर्ति की जाती है - gr8)।
• ctrl + alt + क्लिक से इम्प्रेशन खुलता है, डिक्लेरेशन नहीं
• Hotdeploy: आप इसे आसानी से सेट कर सकते हैं ताकि जब intellij loses आपका तैनात किया गया ऐप अपने आप अपडेट हो जाए - मैं अपने ब्राउज़र और नए कोड (यह क्लासेस, जावास्क्रिप्ट, या jsps) पर टैब पहले से ही तैनात हो जाता है।
• कोई अतिरिक्त कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता के साथ बाकी क्लाइंट में बनाया गया।
• चैट क्लाइंट में बनाया गया है जो कोड पॉइंटर्स की अनुमति देता है - वास्तव में बहुत उपयोगी है।
• हठ दृश्य, अपने सभी jpa / हाइबरनेट संस्थाओं और सेटिंग्स के लिए आसान पहुँच।
• बग फिक्सिंग, वास्तविक जवाबदेह बग फिक्सिंग मैंने कई बग प्रस्तुत किए हैं और उन्हें तुरंत ठीक कर दिया गया है।
• निरीक्षण और अपने xml दस्तावेज़ों में स्वत: पूर्ण, वसंत के साथ बहुत उपयोगी है (मुझे पता है कि यह एक दोहराव है, लेकिन यह महान है, त्रुटियों का असंख्य खुलासा किया)।

मैं इसे अबोटू 3 सप्ताह से इस्तेमाल कर रहा हूं, इसलिए उम्मीद है कि जल्द ही कुछ और मिल जाएगा; यह अच्छी तरह से पैसे के लायक है।

ओह एक और बात यह वास्तव में खुलती है ... मेरे ग्रहण में एक बग था जिसका मतलब था कि यह खोलने से इंकार कर देगा। बस "Google ग्रहण खुला नहीं" लिंक के भार हैं। मैं इसे बदलने के लिए लंबे समय लेने के लिए बेवकूफ महसूस करता हूं।

Comments

यह एक बहुत ही उपयोगी सूची है, लेकिन आप यह उल्लेख करना भूल गए कि आप किस आईडीई के बारे में बात कर रहे हैं। अंतिम वाक्य में संस्करण 12 के आपके उल्लेख के आधार पर, मुझे लगता है कि यह सब IntelliJ के बारे में है।

— Xander डन

Answer 6

Google ने अभी हाल ही में घोषणा की कि वह IntelliJ में Android विकास को आगे बढ़ा रहा है।

इस के लिए एक कारण है। मैं C ++ और Android / JAVA दोनों में पिछले कुछ वर्षों से पाठ्यक्रमों को पढ़ाने के लिए एक वातावरण के रूप में ग्रहण का उपयोग कर रहा हूं। मैंने ग्रहण की गुणवत्ता को अनुपयोगी वस्तु के कुछ बिगड़ने के रूप में देखा है। फॉल, 2012 में, मैंने अपने पाठ्यक्रम के लिए एक्लिप्स जूनो को अपनाया और यह एक असम्बद्ध आपदा थी। न केवल कार्यक्रम अविश्वसनीय रूप से सुस्त था और बग से भरा हुआ था, इसमें कई उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस परिवर्तन थे जो बेवकूफ से परे थे। अब मैं इसे खराब यूजर इंटरफेस डिजाइन में केस स्टडी के रूप में उपयोग करता हूं।

मैं इस समय किसी को भी ग्रहण करने की सलाह नहीं दे सकता। बग डेटाबेस इतना बड़ा हो गया है कि कोई मौका नहीं है कि वे कभी भी उनमें से एक छोटे से अंश को संबोधित करेंगे।

Comments

यह एक उच्च स्तर पर सहायक है, लेकिन क्या आप अधिक विस्तार दे सकते हैं?

— काज़ार्क

Answer 7

मुझे सॉलिड फ़ीचर-बाय-फ़ीचर ब्लो का पता नहीं है, लेकिन एक चीज़ जो मैंने लगभग एक दशक से इंटेलीजे एनवायरनमेंट के इन-आउट-आउट यूज़ के साथ खोजी है, वह यह है कि JetBrains में डिज़ाइन टीमों ने बहुत अच्छा काम किया है दोनों IDE "दुनिया को अनुक्रमणित" करने के साथ-साथ अनुक्रमण और स्वत: पूर्ण कार्यों दोनों को उत्तरदायी और सुसंगत बनाए रखते हैं - मैं आमतौर पर इसके बारे में नहीं सोचता, लेकिन जवाबदेही के साथ साथ कीबोर्ड शॉर्टकट की संख्या (और मैप करने की क्षमता) अधिक), IntelliJ संपादक का उपयोग करते समय "मांसपेशियों की स्मृति" का निर्माण करना बहुत आसान बनाता है।

जब आप कीबोर्ड को छोड़कर अपनी उंगलियों के बिना कोड, स्वत: पूर्ण, संकलन और परीक्षण लिख सकते हैं, तो यह कोई छोटी बात नहीं है, और एक तरह से जो एक स्टीरियोटाइपिक सुस्त जावा ऐप की तरह महसूस नहीं करता है।