क्या एक वर्ग को अपने उपवर्गों के बारे में पता होना चाहिए? क्या किसी वर्ग को कुछ ऐसा करना चाहिए जो उदाहरण के लिए दिए गए उपवर्ग के लिए विशिष्ट हो?
मेरी वृत्ति मुझे बताती है कि यह एक बुरा डिज़ाइन है, यह किसी प्रकार के विरोधी पैटर्न की तरह लगता है।
6
आमतौर पर नहीं, लेकिन विशेष मामलों में यह उपयोगी है।
—
कोडइन्चोस
यह है "Liskov प्रतिस्थापन सिद्धांत" या कभी कभी बस LSP, पर इसके बारे में पढ़ें: एक विरोधी पैटर्न, एक प्रसिद्ध एक कहा जाता en.wikipedia.org/wiki/Liskov_substitution_principle
—
जिमी हौफा
@ जिमीहॉफ़ - "लिस्कोव सबस्टीट्यूशन सिद्धांत" एक विरोधी पैटर्न का नाम नहीं है। एक विरोधी पैटर्न एलएसपी का उल्लंघन कर सकता है, लेकिन यह भी निश्चित नहीं है कि यह यहां सच होगा। यह संभव है कि, भले ही एक प्रकार यह जानता है कि यह उपप्रकार है, कि उपप्रकार अभी भी अपने माता-पिता के लिए contravariance और covariance के साथ प्रतिस्थापित किया जा सकता है।
—
मैथ्यू फ्लिन
@MatthewFlynn शायद मैं एलएसपी का उपयोग बहुत कम कर रहा हूं, लेकिन मेरी परिभाषा में यह तथ्य नहीं है कि वे सभी एलएसपी का अनुपालन करने वाले प्रत्येक अभिभावक की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, यह एक आवश्यकता है कि उनके पास एक डिकॉउलिंग ऐसी हो जो न केवल प्रत्येक अभिभावक से सहमत हो बल्कि आप एक और उपवर्ग लागू कर सकते हैं जो एलएसपी का उल्लंघन नहीं करता है। यदि पदानुक्रम स्वयं-जागरूक है, तो बाहरी कार्यान्वयन संभवतः आधार वर्ग को बदलने के बिना एलएसपी को पूरा नहीं कर सकता है। शायद यह कड़ाई से एलएसपी नहीं है, लेकिन यह ताकतवर है। और हां मुझे यह कहना चाहिए था कि एलएसपी उल्लंघन प्रतिमान है
—
जिमी होफा