मुझे लगता है कि / देव / यादृच्छिक एन्ट्रापी का एक अच्छा स्रोत है, और वह है जो आमतौर पर उपयोग किया जाता है-- यह वैसा ही है जैसे मैं जीसी पर पढ़ रहा हूं, कम से कम जावा में, यह लगता है कि कचरा संग्रह डेमॉन गैर-निर्धारक रूप से निष्पादित करता है । अगर यह सच है, तो हम चर / देव / यादृच्छिक के बजाय एंट्रोपी के स्रोत के रूप में कचरा संग्रह के समय का उपयोग क्यों नहीं करते हैं?
7
मानक सी-लाइब्रेरी में रैंड () कार्यों के लिए कुछ डॉक्स पर एक नज़र डालें। वे विशेष रूप से कहते हैं कि जब वे आपको यादृच्छिक संख्या प्रकट करते हैं, तो उनका उपयोग सुरक्षा के लिए नहीं किया जा सकता है। आपका विशिष्ट कचरा संग्राहक शायद उसी श्रेणी में आएगा। यदि आप सुरक्षा के लिए एक का उपयोग करने जा रहे हैं, तो आपको यह सुनिश्चित करना है कि आप क्रिप्टोग्राफिक रूप से सुरक्षित कचरा कलेक्टर का उपयोग करें।
—
DXM
कुछ शब्दशः अभी भी अत्यधिक अनुमानित हो सकता है
—
शाफ़्ट सनकी
इस मामले में "गैर-निर्धारक" एक खराब विवरण है। कूड़ा उठाने वाला एक पूरी तरह से निर्धारक प्रणाली है और यदि आपको इसके राज्य और उस कार्यक्रम की स्थिति का पूरा ज्ञान है जो इसका उपयोग करता है, तो आप परिणामों का अनुमान लगा सकते हैं।
—
रोबोट नो
@DXM क्या आप क्रिप्टोग्राफिक रूप से सुरक्षित कचरा कलेक्टर के लिए एक अच्छे कार्यान्वयन के बारे में जानते हैं? ;)
—
ए जेमन्सफील्ड
"कोई भी जो यादृच्छिक अंकों के उत्पादन के अंकगणितीय तरीकों पर विचार करता है, निश्चित रूप से, पाप की स्थिति में है।" - जॉन वॉन न्यूमैन
—
मार्क एडलर