इसलिए मुझे यकीन है कि हर कोई इस व्यक्ति में एक बिंदु या किसी अन्य पर चला गया है, कोई आपके प्रोजेक्ट या विचार को हवा देता है और शुरू में कुछ दिलचस्पी दिखाता है। आप अपने कुछ तरीकों के बारे में बात करते हैं और आमतौर पर इस समय के आसपास वे बताते हैं कि आपको विधि X का उपयोग कैसे करना चाहिए, या सिर्फ लाइब्रेरी Y का उपयोग करना चाहिए। लेकिन यह एक अनुकूल सुझाव के रूप में नहीं, बल्कि एक आज्ञा पर सीमाबद्ध है। बार-बार एक ही सलाह को बार-बार बोलने पर एक बार-बार होने वाले तोते की तरह।
व्यक्तिगत रूप से, मैं जब मैं सीख रहा हूं, या यहां तक कि सिर्फ मनोरंजन के लिए पहिया को फिर से मजबूत करना पसंद करता हूं, भले ही यह पहले की तुलना में खराब हो गया हो। लेकिन यह व्यक्ति स्पष्ट रूप से इस तरह के उद्देश्यों के लिए किसी भी उपयोगिता को पुन: स्थापित नहीं कर सकता है, या संभवतः कुछ ऐसा करने की कोशिश करता है जो पारंपरिक ओओपी प्रथाओं का कड़ाई से पालन नहीं करता है, और पूर्णता की भावना को छोड़कर कुछ भी नहीं सुलझाएगा, और इस तरह स्वाभाविक रूप से उनकी आलोचना को कम कर देता है मेरे कान पूरी ताकत । इसे बंद करने के लिए, वे अंततः अपनी सलाह (मंदता) को उन सभी अविश्वसनीय रूप से जटिल चीजों को सूचीबद्ध करके शुरू करते हैं, जिन्हें उन्होंने अकेले-अकेले कोडित किया है (आमतौर पर "मुझ पर विश्वास करो, मैंने प्रोग्राम एक्स का लंबे समय तक उपयोग किया है" , ब्ला ब्ला ब्ला")।
अब, मैं एक प्रोग्रामिंग मास्टर होने से बहुत दूर हूं, मैं शायद उतना अच्छा भी नहीं हूं, और मैं इस तरह की सलाह और आलोचना करता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि सलाह / आलोचना का एक समय और स्थान होता है। सहायक होने और मादक होने के बीच एक बड़ा अंतर भी है। अतीत में मैंने शायद कुछ हद तक मजबूत जॉर्ज कारलिन शैली को खारिज कर दिया था, लेकिन मुझे नहीं लगता कि जलता हुआ पुल अब तक का सबसे अच्छा तरीका है।
क्या आपके पास इस तरह के मौखिक प्रहार से निपटने के बारे में कोई सलाह है?