जब कोई मेरे नाम के साथ ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट की मांग करता है तो क्या करें?


13

मेरे पास यह जीपीएल परियोजना है, यह एक वर्ष के लिए अटक गया, मुझे वास्तव में यह विचार पसंद आया, फिर किसी ने इसे कांटा और पूरी चीज को बदल दिया लेकिन एक ही नाम का उपयोग किया, मुझे कोड के लिए कोई आपत्ति नहीं है (यह सब के बाद जीपीएल था) लेकिन मुझे नाम पसंद है। इस तरह की स्थिति के लिए शिष्टाचार क्या है?

परियोजना से खुद को फायदा होगा, और मुझे यह पसंद है, हालांकि नाम बिक्री के लिए नहीं था।

संपादित करें: मुझे पता है कि अगर मैं लेखक से संपर्क करता हूं तो वह समझ जाएगा और नाम बदल देगा, लेकिन मेरे पास अभी उस परियोजना पर काम करने का कोई समय नहीं है, इसलिए मैं अपने लोगों (छोटे समुदाय) के लिए "नाम ट्रोल" नहीं बनना चाहता हूं ), तो मैं इसे इस समय रहने दूंगा, मेरा सवाल फोर्किंग के शिष्टाचार के बारे में अधिक है। यदि परियोजना को स्पष्ट रूप से छोड़ दिया जाता है तो क्या वे एक ही नाम का कांटा और उपयोग कर सकते हैं या उन्हें एक नया नाम प्राप्त करना होगा?


5
क्या आपने कांटा बनाने वाले व्यक्ति से संपर्क किया है और समझाया है कि आप वास्तव में पसंद करते हैं कि वे क्या कर रहे हैं, लेकिन अगर वे अपने प्रोजेक्ट का नाम बदल दें तो इसकी सराहना करेंगे?
माइक

मैंने EDIT में ऊपर स्पष्ट किया है।
एमजीपी

6
मेरे पीओवी से वे आपके प्रोजेक्ट पर काम कर रहे हैं, इसी नाम से, वे मूल रूप से आपके लिए प्रोग्रामिंग कर रहे हैं (और अगर हम सभी खुले स्रोत हैं)। मूल रूप से मैं उन्हें नाम रखने देता हूं, और मैं एक ही नाम का उपयोग करता रहूंगा, अगर वे कुछ अच्छा करते हैं तो एक पुल बनाते हैं और संभव होने पर दोनों रिपॉजिटरी को एकजुट करते हैं। यदि किसी बिंदु पर वे कुछ ऐसा करते हैं जो आपको पसंद नहीं है, तो यह उनके लिए एक अलग नाम का उपयोग करने का एक कारण है, लेकिन, उह ... सोचें कि शायद आपको जो कुछ भी करना चाहिए , वह आपको पसंद करना चाहिए । यह मेरी (पूरी तरह से अशिक्षित) राय है।
15:13 बजे ट्राइक्स

1
@ xr09 - यदि नाम पर ट्रेडमार्क मौजूद नहीं है तो कोई व्यक्ति नाम का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है। यदि आपके पास प्रोजेक्ट के लिए समय नहीं है तो बस लेखक से संपर्क करें।
रामहुंड

जवाबों:


14

अपनी परियोजना के नाम पर रक्षा करने का सबसे प्रभावी तरीका है एक ट्रेडमार्क के रूप में यह रजिस्टर (और सभी प्रलेखन कि इस परियोजना का नाम में स्पष्ट करना है है एक पंजीकृत ट्रेडमार्क), क्योंकि तब लोग पहले आपकी अनुमति प्राप्त करने के लिए आवश्यक हैं पुनः उपयोग नाम ।

यदि आप अपनी परियोजना को GPLv3 के तहत लाइसेंस देते हैं, तो आप अपने कॉपीराइट लाइसेंस में अतिरिक्त स्थिति के रूप में नाम-परिवर्तन भी जोड़ सकते हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह वास्तव में कितना प्रभावी है (एक वकील से पूछें कि क्या आप सुनिश्चित होना चाहते हैं)।

लेकिन ये दोनों विकल्प केवल तभी काम करते हैं जब आप नाम के दोबारा इस्तेमाल होने से पहले उन्हें लागू करते हैं। यदि आपने निवारक उपाय नहीं किए हैं, तो एकमात्र विकल्प दूसरे सॉफ़्टवेयर के अनुचर से अच्छी तरह से पूछना है।


नैतिकता के रूप में, अगर इसे एक (जाहिरा तौर पर) परित्यक्त परियोजना की निरंतरता के रूप में देखा जा सकता है, तो मुझे अलग नाम का उपयोग करने का कोई कारण नहीं दिखता है, लेकिन यह एक अच्छा इशारा होगा कि पिछले अनुचर से संपर्क करने की कोशिश करें कि क्या वे वास्तव में परियोजना को छोड़ दिया।


9

यही कारण है कि कई बड़े ओपन सोर्स प्रोजेक्ट अपने प्रोजेक्ट का नाम ट्रेडमार्क के रूप में दर्ज करते हैं।

यह अभी भी किसी को भी किसी प्रोजेक्ट के लिए अपने कोड का उपयोग करने की अनुमति देता है, लेकिन उसी नाम के तहत नहीं। उदाहरण के लिए, मोज़िला फाउंडेशन के पास "फ़ायरफ़ॉक्स" पर एक ट्रेडमार्क है। यही कारण है कि डेबियन जहाजों में "आइसव्हील" नामक एक ब्राउज़र होता है जो अनिवार्य रूप से फ़ायरफ़ॉक्स है।


1
मुझे यकीन है कि मुझे समझ नहीं आ रहा है - वे सिर्फ फ़ायरफ़ॉक्स ही क्यों नहीं करते? क्या डेबियन ने फ़ायरफ़ॉक्स को संशोधित किया है?
विंसेंट सवार्द

7
@VincentSavard यह एक लंबी कहानी है। खुद के लिए पढ़ें: en.wikipedia.org/wiki/…
फिलिप

अधिक हाल की घटनाओं में, "डेबियन परियोजना और मोज़िला निगम के बीच दशक पुरानी ब्रांडिंग मुद्दों 2017 जब सभी सॉफ्टवेयर de-ब्रांडेड उनके मूल नाम करने के लिए वापस था में समाप्त हो गया। [8]"
एंड्रयू Keeton
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.