जब कोई कंपनी बिना अटेंशन के ओपन सोर्स कोड का इस्तेमाल करने की अनुमति मांगती है तो क्या करें?

Question

मेरे पास वर्तमान में एमआईटी लाइसेंस के तहत एक ओपनसोर्स परियोजना है। मुझे किसी कंपनी से अपने वाणिज्यिक प्रोजेक्ट के लिए अपने कोड का उपयोग करने का अनुरोध मिला है, बिना किसी अटेंशन या क्रेडिट के।

ईमानदार होने के लिए, जब मैंने कोड जारी किया, तो मेरा एकमात्र इरादा केवल एक साथी प्रोग्रामर की मदद करना था, और मुझे वास्तव में इसके बारे में नहीं सोचा था कि क्या मुझे श्रेय दिया गया था। लाइसेंस चुनना केवल उन चरणों में से एक था जो मुझे कोडप्लेक्स पर प्रोजेक्ट स्थापित करने के लिए करना था।

एक तरफ, मैं सम्मानित महसूस करता हूं और सराहना करता हूं कि वे वास्तव में पूछने के लिए परेशान थे, दूसरी तरफ, मुझे लगा कि अगर मैंने उन्हें बिना किसी लागत के ऐसा करने की इजाजत दी तो बस खुले स्रोत की भावना को नष्ट कर सकते हैं।

मैं या अन्य कोड के मालिक क्या विशिष्ट बातें कर सकते हैं या कंपनी से अनुरोध कर सकते हैं कि वह इसे एक उचित व्यापार बना सके? क्या मुझे इसकी अनुमति भी देनी चाहिए?

मैं कंपनी को आशय का एक आधिकारिक पत्र लिखने के लिए कहने के बारे में सोच रहा हूं और मैं इसे और अधिक औपचारिक बनाने के लिए इसके खिलाफ हस्ताक्षर करूंगा; और मेरी पसंद के प्रोजेक्ट / चैरिटी के लिए दान का अनुरोध करने के लिए या मुआवजे के रूप में मेरी इच्छा सूची पर कुछ खरीदने के लिए (बहुत महंगा नहीं)। क्या यह बहुत ज्यादा होगा?

Comments

वे प्रभावी रूप से आपको अपने सॉफ़्टवेयर का उनके लिए अवशेष प्राप्त करने के लिए कह रहे हैं। यदि आप ऐसा कर सकते हैं (एकमात्र योगदानकर्ता, यादा-यदा), तो मैं विनम्रतापूर्वक सुझाव देता हूं कि इस मामले में व्यवसाय क्या करते हैं: विशेषाधिकार के लिए उन्हें भुगतान करने के लिए कहें। और या तो बहुत कम पैसे मत पूछो: यह उनके लिए स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण है।

— जोकिम सॉयर

आपका कोड $ 100 / घंटा श्रम का एक विकल्प है। उसी के अनुसार दाम दें।

— केविन क्लाइन

कंपनी के लिए यह समस्या क्यों होगी कि वह अपने ऐप्लिकेशन में डायलॉग के बारे में बहुत सारे अन्य कॉपीराइट संदेशों के साथ एक ओपन सोर्स लाइब्रेरी का उपयोग करने के बारे में एक संक्षिप्त नोट डालें, इस प्रकार यह नोटिस करना मुश्किल है? क्या ओपन सोर्स का इस्तेमाल करना शर्म की बात है? एकमात्र कारण मुझे लगा कि सुरक्षा होगी, अगर उन्हें डर है कि आपका कोड छोटी गाड़ी हो सकती है, इसलिए स्रोतों को छिपाना अधिक सुरक्षा देता है।

— Czarek Tomczak

@CzarekTomczak, सिक्योरिटी थ्रू अशुद्धि पर पढ़ा है। यह एयरपोर्ट सिक्योरिटी (थिएटर) जैसा है।

— बोटकोडर

@ MartinSchröder: लाइसेंस के अनुसार स्रोतों में क्रेडिट पर्याप्त नहीं है, इसे ध्यान से पढ़ें: "उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस और यह अनुमति नोटिस सॉफ़्टवेयर की सभी प्रतियों या पर्याप्त भागों में शामिल किया जाएगा।" यह न्यू बीएसडी लाइसेंस में स्पष्ट रूप से लिखा गया है: "बाइनरी फॉर्म में पुनर्वितरण को उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस, शर्तों की इस सूची और प्रलेखन और / या वितरण के साथ प्रदान की गई अन्य सामग्रियों में निम्नलिखित अस्वीकरण को पुन: प्रस्तुत करना होगा।"

— Czarek Tomczak

Answer 1

कई ओपन सोर्स एप्लिकेशन ने इस परिदृश्य के लिए स्रोत लाइसेंसिंग विकल्प बंद कर दिए हैं। आप उनसे कितना शुल्क लेते हैं, इस पर निर्भर है:

• कंपनी का आकार (वे कितना खर्च कर सकते हैं)
• वे इसके साथ क्या करने जा रहे हैं (यदि वे इसे चुरा रहे हैं या सिर्फ इसका उपयोग कर रहे हैं)
• वे आपसे क्या करने की उम्मीद करते हैं (समर्थन / अपडेट / एक्सटेंशन? क्या संविदात्मक स्तर?)
• अन्य चीजों का एक टन।

क्या आप आय के कर निहितार्थ से बचना चाहते हैं? क्या आपको कंपनी से नफरत है? आदि।

सामान्य तौर पर, मैं इसे एक व्यापारिक सौदे के रूप में मानता हूं, जबकि यह जानते हुए कि आपने सभी लाभ प्राप्त किए हैं। "मैं खुले स्रोत को बढ़ावा देना चाहता हूं, इसलिए मैं आपको $ 5k (या जो कुछ भी उच्च उद्धरण आपकी कंपनी के लिए उपयुक्त लगता है) के लिए चार्ज कर रहा हूं - क्या आप वास्तव में मुझे केवल एट्रिब्यूशन नहीं देना चाहते हैं?"

Comments

लीवरेज के लिए +1: "सबसे खराब स्थिति" का परिदृश्य यह है कि वे आपको भुगतान नहीं करते हैं, और फिर भी भुगतान किए बिना सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं। अगर वे आपके पास नहीं आए तो ठीक यही होगा। : (संबंधित समाचार में एक टिप्पणी में "+1" के साथ शुरू होता है पोस्टिंग नहीं स्वचालित रूप से इस सवाल का जवाब वोट दें!)

— जोआचिम सौएर

मुझे आपकी प्रतिक्रिया की प्रत्यक्षता पसंद है। दुर्भाग्य से, मुझे दूर करने के लिए एक नरम पक्ष है। मुझे एहसास हुआ कि लेनदेन को पूरा करने के लिए binpress.com एक नया तरीका होगा।

— जेक

मुझे विश्वास नहीं है कि आपके पास इतना सारा लाभ है, आपके पास सही और कानून और न्याय हो सकता है, लेकिन अगर आपके पास वकील के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त नहीं है, और वे इसे चोरी करने का फैसला करते हैं, तो आप क्या कर सकते हैं?

— मटनज़

पैसे को स्वीकार करने से एक पूरी नई गेंद का खेल बनता है। जो भी आप चार्ज करते हैं, सुनिश्चित करें कि किसी भी कानूनी शुल्क (शायद सबसे बड़ी लागत) को कवर करने के लिए पर्याप्त से अधिक है जिसे आप लेनदेन के परिणामस्वरूप पा सकते हैं। उन्हें इसे बेचकर, आप लगभग निश्चित रूप से (कथित) पेटेंट उल्लंघन के बचाव के लिए सोचा गया मामूली दोष सुधार से वाणिज्यिक जोखिम कारकों पर ले रहे हैं। मैं दायित्व बीमा पर भी विचार करूंगा।

— मटनज़

@mattnz - अगर ईएफएफ या इसी तरह के संगठन ने खुले स्रोत कॉपीराइट उल्लंघन के स्पष्ट कटौती मामले के लिए कानूनी सहायता प्रदान की तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा।

— तेलस्टिन

Answer 2

यदि आप एकमात्र कंट्रिब्यूटर हैं तो यह आपके ऊपर है। आप पूछ कंपनी के लिए लाइसेंस बदलने के लिए कुछ भी अनुरोध कर सकते हैं।

यदि अन्य योगदानकर्ता हैं तो आपको उनसे भी पूछना होगा।

Comments

क्या कोई आधिकारिक प्रक्रिया / लाइसेंस का उपयोग करना है? मैं चाहता हूं कि वे कोड का उपयोग करने में सक्षम हों, वैसे भी वे मुझे श्रेय दिए बिना चाहें; लेकिन मैं अभी भी कोड का मालिक हूं, ताकि वे बाद में उसी कोड का उपयोग करने के लिए किसी और पर मुकदमा न कर सकें। मुझे नहीं पता कि मैं समझ में आता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि कुछ प्रकार के लूप छेद हैं जिन्हें कवर करने की आवश्यकता है।

— जेक

@ जेक वे कोड को पुनः प्राप्त करने के लिए कहते हैं। फिर आपने अपने कोड को प्रभावी रूप से एक दोहरे लाइसेंस दिया है।

— उवे प्लोनस

Answer 3

ऐसा लगता है कि MIT लाइसेंस कॉपीराइट धारक के लिए कोई अटेंशन नहीं होने देगा।

मान लें कि आप कॉपीराइट धारक हैं, तो आपका नाम लाइसेंस की कॉपीराइट लाइन में दिखाई देगा और, लाइसेंस को सॉफ्टवेयर की हर कॉपी में शामिल करना होगा।

आपकी चिंताओं से संबंधित लाइसेंस में मुख्य बिंदु:

"कॉपीराइट (c) वर्ष कॉपीराइट धारक"

"निःशुल्क"

"निम्नलिखित शर्तों के अधीन"

"उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस और इस अनुमति नोटिस को सॉफ़्टवेयर की सभी प्रतियों या पर्याप्त भागों में शामिल किया जाएगा।"

इसलिए, या तो कंपनी में रेकॉर्डेशन शामिल है यदि आपके MIT लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं या, आप एक अन्य प्रकार के लाइसेंस के साथ सॉफ़्टवेयर का एक संस्करण बनाते हैं जिसे आप कॉपीराइट सहित कंपनी को बेच सकते हैं।

नीचे MIT लाइसेंस है (पृष्ठ http://opensource.org/licenses/MIT से )

The MIT License (MIT)

Copyright (c) <year> <copyright holders>

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
 of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
 in the Software without restriction, including without limitation the rights
 to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
 copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
 furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in
 all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
 IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
 FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
 AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
 LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
 OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
 THE SOFTWARE.

Comments

विकिपीडिया में MIT लाइसेंस en.wikipedia.org/wiki/MIT_License

— केवल आप

यह अप्रासंगिक है। कॉपीराइट धारक किसी भी समय किसी भी समय फिट दिखने वाले सॉफ़्टवेयर के अवशेष के लिए स्वतंत्र है - वे बस किसी अन्य व्यक्ति को दिए गए अपरिवर्तनीय लाइसेंस को रद्द नहीं कर सकते।

— तदमर्स

@tdammers आप ओपी चिंता को नहीं समझ रहे हैं। मैं दिखा रहा था कि MIT लाइसेंस के कारण जिसके तहत उसने अपना सॉफ्टवेयर जारी किया था, कंपनी बिना किसी अटेंशन के उसका इस्तेमाल नहीं कर सकती थी।

— केवल आप