यदि परियोजना रद्द हो गई है तो कौन कोड का मालिक है [बंद]

Question

समस्या: मैं एक फ्रीलांस मार्केटप्लेस पर काम कर रहा हूं, और मैंने अपने एक क्लाइंट के साथ प्रोजेक्ट को रद्द करने का फैसला किया है, क्योंकि क्लाइंट को असीम देरी और उसके बैकेंड में बहुत सारे बग्स के साथ काम करना असंभव है। मैं उसे एक आंशिक धनवापसी देना चाहता हूं (आंशिक क्योंकि मैंने दो महीने काम किया और कोड की 3k लाइनें हैं, हालांकि आवेदन अभी भी उसके बैकएंड से समस्याओं के कारण काम नहीं कर रहा है)।

प्रश्न: कोड का "मालिक" जो मैंने लिखा है? हमने इस परियोजना के बारे में कोई समझौता नहीं किया था। क्या मैं उसे बता सकता हूं कि वह मेरे कोड का उपयोग नहीं करेगा? मैं समझता हूं, कि वह मेरी मनाही को वैसे भी अनदेखा कर सकता है, मैं सिर्फ यह जानना चाहता हूं कि क्या मेरे पास ऐसा कहने के लिए औपचारिक "अधिकार" है।

Comments

ठीक है, आपने कहा कि ग्राहक को "आंशिक धनवापसी" मिल रही है। तो इसका मतलब है कि जब धुआं और धूल आपके विभाजन से साफ हो, तो ग्राहक ने आपको कुछ पैसे दिए। यह क्या है कि ग्राहक को उस पैसे के लिए मिलता है? यदि क्लाइंट को कोड का कोई उपयोग अधिकार या स्वामित्व नहीं मिलता है, तो मैं यह देखने में विफल रहता हूं कि आपके कई महीनों और कोड की 3K लाइनें उसके लिए क्या करती हैं। ओह, मैं देख रहा हूं कि यह एक पुराना सवाल है। dunno अगर ओपी अभी भी बुनियादी स्पष्टीकरण के सवाल का जवाब देने के लिए आसपास है।

— रॉबर्ट ब्रिस्टो-जॉनसन

यही कारण है कि सभी व्यवसाय को एक अनुबंध के साथ शुरू करने की आवश्यकता है।

— रॉस पैटरसन

मैं इस प्रश्न को ऑफ-टॉपिक के रूप में बंद करने के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि यह अनुबंध कानून के कानूनी प्रश्न (या अनुबंध की विफलता) के बारे में है।

Answer 1

यह सबसे अच्छी चीज है जिसके लिए आप एक वकील से संपर्क करेंगे। यह आपके देश पर निर्भर करता है और वर्तमान अनुबंध में क्या है, लेकिन मुझे संदेह है कि निम्नलिखित प्रासंगिक होगा:

• जैसा कि आपने कोड लिखा है, यह आपका होना चाहिए (यह किसी भी लिखित पाठ के लिए सही है, भले ही आप स्पष्ट रूप से कॉपीराइट सामान का उल्लेख न करें, जहां तक ​​मुझे पता है )

एक बार फिर, अनुबंध में कुछ शब्द आपको या ग्राहक को अलग-अलग अधिकार दे सकते हैं, और स्थानीय कानून लागू होंगे। मैं निश्चित रूप से आपको एक निश्चित उत्तर के लिए एक वकील से संपर्क करने की सलाह देता हूं। यदि आप वकील का भुगतान नहीं कर सकते हैं या नहीं करना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि कोड पर्याप्त महत्वपूर्ण नहीं है। तो आपको फायदे और नुकसान का वजन करना होगा।

दूसरी ओर, सोचें कि यदि वह कोड का उपयोग करता है तो यह कितना महत्वपूर्ण है। आपने इसे लिखा था इसलिए आप इसके बारे में सबसे अधिक जानते हैं। उसके पास कोई समर्थन नहीं होगा, कोई और विकास नहीं होगा (जब तक कि किसी अन्य व्यक्ति को काम नहीं करना चाहिए जो स्वयं / खुद काम करना है), आदि। आप दूसरी तरफ कोड का उपयोग कर सकते हैं।

Comments

en.wikipedia.org/wiki/… प्रासंगिक हो सकता है

— jk।

"स्रोत कोड दें = कॉपीराइट स्वामित्व खो रहा है"? कॉपीराइट उस तरह से काम नहीं करता है। आप कॉपीराइट के स्वामित्व को बनाए रखते हैं, भले ही कोई आपके स्रोत को पढ़े।

— फिलिप

खैर, मेरा कोड एक जावास्क्रिप्ट है, और ठीक से काम करने के लिए उसे अपने जावा एप्लिकेशन में एकीकृत किया जाना चाहिए, इसलिए, यह कोड नहीं दिया जा सकता है।

@Pipip: सच है, लेकिन इसका उपयोग करने के अधिकार के बारे में क्या, जैसा कि मैंने उल्लेख किया है?

— पीटर

@Peter, कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करना कॉपीराइट उल्लंघन की परिभाषा है। यह वर्तमान में केवल कॉपीराइट सामग्री (कुछ पोर्न और सरकारी रहस्यों को छोड़कर, यूएसए में) के कब्जे में होना अपराध नहीं है। कॉपीराइट की गई सामग्री वितरित करना (जैसे कि जब कोई उस पर कोड वाला कोई वेबपृष्ठ डाउनलोड करता है) बिना अनुमति के $ 10,000 से अधिक मूल्य का अपराध होता है। यह भी मुकदमा-सक्षम अपराध के रूप में है, लेकिन हर कोई मुकदमा-सक्षम अपराध है।

— फिलिप्पि

Answer 2

यह भाड़े के काम का मुद्दा होगा । आमतौर पर *, यदि आप किसी के द्वारा नियोजित हैं और आपके पास कुछ है, तो वे इसके मालिक हैं। लेकिन आप एक ठेकेदार / फ्रीलांसर हैं , ताकि आप पर लागू न हो। कारण है कि अधिकांश करार काम में इस बारे में कुछ उल्लेख है कौन सा है अनुबंध । अगर सचमुच कोई अनुबंध नहीं था और आप बस इसे कानूनी तौर पर देख रहे थे, तो मेरा मानना ​​है कि आप अभी भी इसके मालिक हैं।

मैं यह अक्सर नहीं कहता, लेकिन इस मामले में, हाँ, आपको शायद एक वकील से बात करनी चाहिए अगर आप वास्तव में किसी पर कानूनी दबाव लागू करना चाहते हैं।

इसके अलावा, अगर आपने उसे अतीत में स्रोत कोड दिया है तो यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता। कॉपीराइट उस तरह से काम नहीं करता है। यहां तक ​​कि अगर हम सभी के पास Windows8 का स्रोत-कोड था, तो इसका मतलब यह नहीं होगा कि Microsoft के पास कोई भी अधिकार होगा।

* संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकांश राज्यों में। एंटीगुआ में उपलब्ध नहीं है , जो विशेष रूप से सभी अमेरिकी आईपी कानूनों की अनदेखी कर रहा है **।
** अद्यतन: 2014 में एंटीगुआ ने आखिरकार 2003 के कॉपीराइट अधिनियम के तहत किसी पर जुर्माना लगाया । एंटीगुआ और संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी ऑनलाइन जुआ पर एक झगड़ा में हैं, लेकिन राजनीति में बदलाव हो सकता है।

Comments

यदि कोई स्पष्ट अनुबंध नहीं था, तो यह एक न्यायाधीश पर निर्भर है, जो यह देखेगा कि फ्रीलांसर को कुछ राशि का भुगतान किया गया है, फ्रीलांसर को अपने काम के उत्पाद को क्लाइंट को उपलब्ध कराने के लिए निर्देशित करेगा, और अनुबंध को संतुष्ट करने पर विचार करेगा। ।

— कीथ्स

@ कीथ्स "कुछ राशि" अब किसी से कॉपीराइट स्वामित्व को चीरने के लिए क्या है? अनुबंध क्या है? आप एक अनुबंध को कैसे संतुष्ट करते हैं जो अस्तित्व में नहीं है !? मुझे लगता है कि उनके जवाब में कुछ लिंक-रोट हुआ है। कॉपीराइट की कार्यप्रणाली की पृष्ठभूमि की व्याख्या करते हुए मुझे इसे अपडेट करने की अनुमति दें।

— फिलिप

हां। "कानूनी प्रणाली खराब निर्णय लेने के लिए एक उपाय नहीं है"। एक अनुबंध केवल एक प्रस्ताव और एक स्वीकृति है, जो दोनों पक्षों द्वारा समझे गए संचार के किसी भी रूप में हो सकता है। इसलिए, भुगतान के लिए कुछ प्रकार के काम का "समझौता" था। हालाँकि, बारीकियाँ मौजूद नहीं हैं। इसलिए जब तक कुछ पैसे का भुगतान किया गया था और कुछ काम किया गया था, तब भी अदालत इसे धो कहेगी, भले ही फ्रीलांसर को केवल दो सप्ताह के काम के लिए एक डॉलर का भुगतान किया गया हो, या कंपनी ने 10,000 डॉलर का भुगतान किया हो, जो बाहर निकला था। 8 घंटे।

— कीथ्स

जहां अदालत में कदम होगा, जहां तथ्य (धोखाधड़ी) की एक गलत मिथ्या प्रस्तुति थी, या जहां समझौते की कुछ बारीकियों को दोनों पक्षों द्वारा स्वीकार किया जाता है और परिणाम उनके लिए नहीं रहता है (जैसे 10 भव्य के लिए तैयार उत्पाद) या एक निर्धारित राशि से अधिक समय के लिए ओवरटाइम)। किसी भी मामले में या तो पार्टी को "उचित मूल्य" की गारंटी नहीं है कि उन्होंने जो पैसा खर्च किया है या जो प्रयास उन्होंने किया है उसके लिए। भले ही अदालत अनुबंध को शून्य कहे, और कंपनी अपना पैसा और ओपी को अपना कोड रखती है, क्या ओपी जा रहा है चारों ओर बारी और उस कोड को फिर से बेचना करने में सक्षम होने के लिए? शायद ऩही।

— कीथ्स

नहीं। यदि अनुबंध, मौखिक या अन्यथा, बनाई जा रही बात को निर्दिष्ट नहीं करता है, तो स्वामित्व का हस्तांतरण (काम के लिए-किराया प्रकार के सौदे के माध्यम से), और यह 9 कैटागरीज में से एक के अंतर्गत आता है, तो ठेकेदार मालिकाना हक रखता है उनकी संपत्ति। और आप अपनी संपत्ति बेच सकते हैं। एक अदालत निश्चित रूप से शासन कर सकती है जो भी वे दो पक्षों के बीच मौखिक अनुबंध का निपटारा करना चाहते हैं। लेकिन वे ऐसा करने के लिए कॉपीराइट कानून का उल्लंघन नहीं करेंगे।

— फिलिप

Answer 3

यह अनुबंध (सीखा सबक ...) में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए था। आपके लिए सबसे अच्छे मामले में, आपने निर्दिष्ट किया होगा कि ग्राहक द्वारा अनुबंध शर्तों का गैर-प्रदर्शन रद्द करने के लिए आधार है, शायद तीन-स्ट्राइक नियम या कुछ और। आपने "अनुबंध की संतुष्टि पर बौद्धिक संपदा हस्तांतरण" भी निर्दिष्ट किया होगा; यहां तक ​​कि एक रद्दीकरण में भी, यदि दोनों पक्ष उन शर्तों पर खरे उतरे हैं (जिसका अर्थ है कि आपको भुगतान किया गया है जो आपके अनुबंध के अनुसार बकाया है और तदनुसार वितरित किया गया है), अनुबंध "संतुष्ट" है।

इसके बाद यह स्पष्ट हो जाता है कि आपने अभी जो विकसित किया है वह आपके ग्राहक का है। बेशक, यह मानते हुए कि ग्राहक को बीमा योग्य विलंब का स्रोत होने के अलावा, ग्राहक प्रदान की गई सेवाओं के भुगतान के संबंध में अच्छी स्थिति में था। यदि ग्राहक भुगतान को रोक रहा है, तो आप कोड के मालिक हैं जब तक कि मामला आपसी संतुष्टि या अदालत के हल न हो जाए।

वैसे, यदि अनुबंध भुगतान नहीं करता है कि आप भुगतान के किस हिस्से के हकदार हैं और आप जो काम करते हैं उसके आधार पर नहीं हैं, तो यदि आपने इस अनुबंध का मसौदा तैयार किया है, तो आपको दिए गए हर पैसे पर कांटा लगाने के लिए तैयार रहें, और इसी तरह , अगर उन्होंने इसका मसौदा तैयार किया है, तो आपको कुछ भी नहीं करना चाहिए। जैसा कि बिग बैंग थ्योरी प्रकरण में कुछ सत्रों में सही ढंग से कहा गया था, एक अनुबंध में अस्पष्टता से उस पार्टी को लाभ होता है, जिसने इसका मसौदा तैयार नहीं किया था, जिस हद तक कानून अनुमति देता है (अनुबंध को स्पष्ट निर्दिष्ट करने की आवश्यकता नहीं है, जैसे कि अवैधता कानून, लेकिन अगर आपको कोई कार्रवाई करने के लिए कानून या अनुबंध द्वारा न तो आवश्यक है और न ही निषिद्ध है, तो आप उक्त कार्रवाई के संबंध में चुन सकते हैं, इसलिए यदि अनुबंध आंशिक पूर्णता के निपटान को निर्धारित नहीं करता है, तो धन और कोड जाएगा (जिसे किसी अनुबंध की छलनी नहीं लिखा है)।

Comments

मुझे उम्मीद है कि हम सभी सहमत हो सकते हैं कि अनुबंध को कवर किया जाना चाहिए , "पैसे के लिए कोड लिखें" अनुबंध का संपूर्ण उद्देश्य है। हालांकि, यह इस सवाल का जवाब नहीं देता है: "पानी पहले से ही पुल के नीचे है, घोड़े पहले ही खलिहान छोड़ चुके हैं, मैं इस स्थिति से कैसे निपटूं?"