एक परियोजना जिस पर मैं काम कर रहा हूं, उसके पास विरासत परीक्षणों का एक समूह है जो ठीक से मजाक नहीं किया गया था। इस कारण यह एकमात्र निर्भरता ईज़ीमॉक है, जो स्टैटिक्स, तर्कों के साथ कंस्ट्रक्टर्स आदि का समर्थन नहीं करता है। परीक्षण इसके बजाय डेटाबेस कनेक्शन पर निर्भर करते हैं और इस तरह के परीक्षणों को "चलाने" के लिए। इन मामलों को संभालने के लिए powermock को जोड़ने के लिए लागत को निषेधात्मक रूप से शूट किया जा रहा है, ताकि इसे (किसी अन्य) का समर्थन करने के लिए मौजूदा प्रोजेक्ट को अपग्रेड करने की आवश्यकता हो।
मेरे सवाल हैं, मैं उचित धक्का देने के लिए उचित इकाई परीक्षण की वास्तविक दुनिया मूर्त लाभ क्या कर सकता हूं? क्या वहां पर कोई? क्या मैं सिर्फ यह कहकर कि वह खराब यूनिट टेस्ट (भले ही वे काम करते हैं) खराब हैं? क्या कोड कवरेज उतना ही प्रभावी है?
3
शायद आप जो कोड लिख रहे हैं, वह इसे और अधिक परीक्षण योग्य बनाने के लिए कुछ संरचनात्मक परिवर्तनों से लाभ उठा सकता है। हम एक मॉकिंग फ्रेमवर्क के बिना अपनी सुविधा पर बड़े पैमाने पर यूनिट परीक्षण करते हैं , और यह हमारे लिए बहुत अच्छा काम करता है।
—
रॉबर्ट हार्वे
वाह मैं प्रभावित हूं मुझे यह देखने में दिलचस्पी होगी कि आप इसे तीसरे पक्ष के जार एकीकरण के साथ कैसे प्रबंधित करते हैं। क्या आपके पास कोई उदाहरण या लिंक है?
—
जैकी
हम तृतीय-पक्ष JAR एकीकरण का उपयोग नहीं करते हैं। :) हम, हालांकि, आवश्यकतानुसार स्टब्स बनाते हैं; मॉकिंग फ्रेमवर्क उसी को प्राप्त करने के लिए एक सुविधा है। यदि यह प्रक्रिया बहुत कठिन साबित होती है, हालांकि, हम अपने कोडिंग दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करते हैं।
—
रॉबर्ट हार्वे