ओपन सोर्स लाइसेंस जो पुनः बिक्री को रोकता है

Question

मेरे पास एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट है जो TFS के लिए ऐड-इन है (यानी यह डेवलपर्स और टीएफएस का उपयोग करने वालों के लिए है।)

यह वर्तमान में GPL का उपयोग कर रहा है। लेकिन मेरे साथ यह होता है कि जीपीएल वास्तव में यह नहीं दर्शाता है कि मैं अपने लाइसेंस के साथ क्या करने की कोशिश कर रहा हूं।

मैं चाहता हूं कि मेरा कोड उन सभी के लिए स्वतंत्र हो जो इसका उपयोग करना चाहते हैं। और अगर आप इसे संशोधित करते हैं और इसका उपयोग करते हैं तो यह बहुत अच्छा है। आपको अपने संशोधनों को खोलना नहीं चाहिए।

लेकिन मैं किसी को अपना कोड बनाने और उसे बेचने से रोकना चाहूंगा। या इसे संशोधित कर बेच रहा है। (कोई भी व्यक्ति जो ऐसा करना चाहता है उसे मेरे साथ एक अलग लाइसेंस पर बातचीत करनी चाहिए।)

क्या एक खुला स्रोत लाइसेंस है जो फिर से बिक्री को रोकता है, लेकिन किसी व्यक्ति / कंपनी को इसे डाउनलोड करने वाले पूर्ण गैर-वेंडिंग उपयोग की अनुमति देता है?

Comments

इस सॉफ़्टवेयर को पुनर्वितरित नहीं किया जा सकता है, न ही पुनर्वितरित किया जा सकता है या किसी तीसरे पक्ष को दिया जा सकता है।

— रॉबर्ट हार्वे

क्या आप नहीं चाहते हैं कि वे इसे साझा करें, या सिर्फ यह कि यदि वे साझा करते हैं तो वे शुल्क नहीं ले सकते?

— whatsisname

@whatsisname - मुझे परवाह नहीं है अगर वे इसे साझा करते हैं। जब तक वे इसे बेच नहीं रहे हैं।

— वेकनो

विकिपीडिया में एक तालिका या दो है जो कई oss लाइसेंस की तुलना करता है। en.m.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses#section_1 यदि आपको सामान्य लाइसेंस प्रारूपों के साथ शुरू करने के लिए जगह की आवश्यकता है।

— जस्टिन डिक ने

ऐसा कोई लाइसेंस नहीं है, लेकिन आप अभी भी कोड साझा कर सकते हैं। उदाहरण: github.com/KeenSoftwareHouse/SpaceEngineers स्रोत को github पर साझा किया गया है, लेकिन संपत्ति शामिल नहीं है और इसमें एक प्रतिबंधक EULA है। यह समुदाय को कोड के साथ खेलने और मॉड का निर्माण करने की अनुमति देता है, लेकिन आप इसका उपयोग केवल तभी कर सकते हैं जब आप स्टीम पर गेम खरीदे। आपके द्वारा अनुबंध प्राप्त करने के बाद ही व्यावसायिक उपयोग की अनुमति है।

— रोसेमा

Answer 1

नहीं, ऐसा कोई लाइसेंस नहीं है। और वहाँ नहीं हो सकता। सॉफ्टवेयर को बेचने की क्षमता ओपन सोर्स डेफिनिशन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। कोई भी लाइसेंस जो बेचने पर रोक लगाता है वह है ओपन सोर्स नहीं।

Comments

अभी तक केवल सही उत्तर;) - यदि आप इसे नहीं बेच सकते हैं, तो यह ओपन नहीं है (या, एक अलग कोण से: यदि यह ओपन है, तो इसे बेचना वैसे भी बहुत कम मायने रखता है, क्योंकि स्रोत कोड मुफ्त उपलब्ध है)।

— tdammers

इसे बेचना अभी भी समझ में आ सकता है। RedHat की बिक्री को देखें। ज़रूर, आपको वहाँ से खरीदते समय प्रोग्राम से अधिक मिलता है, लेकिन फिर भी बायनेरिज़ और कोड सौदे का हिस्सा हैं।

— जोहान्स

मुझे यह नहीं मालूम था। और मुझे इस पर विश्वास करने में थोड़ा कठिन समय है। क्या इस कथन के लिए किसी प्रकार का उद्धरण है? "ओपन सोर्स" की कुछ आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा। मुझे लगता है कि मुझे इस परिभाषा के साथ कठिनाई है, क्योंकि एक कॉर्पोरेट प्रोग्रामर के रूप में, ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर के मेरे उपयोग में कभी भी कोड में जो भी है उसे पुन: बेचना शामिल है (हम केवल इसका आंतरिक रूप से उपयोग करते हैं)।

— 15

"लाइसेंस किसी भी पार्टी को कई अलग-अलग स्रोतों से प्रोग्राम रखने वाले सॉफ्टवेयर वितरण के घटक के रूप में सॉफ़्टवेयर को बेचने या देने से प्रतिबंधित नहीं करेगा। लाइसेंस को ऐसी बिक्री के लिए रॉयल्टी या अन्य शुल्क की आवश्यकता नहीं होगी।" यह ओपन सोर्स डेफिनिशन का पहला क्लॉज है । वैकल्पिक रूप से: "प्रतियों को पुनर्वितरित करने की स्वतंत्रता ताकि आप अपने पड़ोसी की मदद कर सकें" और "दूसरों को अपने संशोधित संस्करणों की प्रतियां वितरित करने की स्वतंत्रता" फ्री सॉफ्टवेयर परिभाषा के 2 और 3 फ्रीडम हैं ।

— जोर्ग डब्ल्यू मित्तग

... OSI के अनुसार। एह, मैंने ऐसे लाइसेंस देखे हैं जो स्रोत कोड तक पहुंच की अनुमति देते हैं, लेकिन रीसेलिंग को प्रतिबंधित करते हैं; मुझे लगता है कि आकस्मिक पर्यवेक्षक (और कुछ सुरक्षा गारंटी की तलाश में अधिकांश व्यवसाय) "खुले स्रोत" को एक उचित विवरण मानते हैं, भले ही धार्मिक अनुयायी न हों। यदि वक्रोक्ति शब्द "ओपन-सोर्स" है, तो बस इसे "स्रोत कोड उपलब्ध" लाइसेंस कहें। मैं इस बात से सहमत हूं कि यह संभावना नहीं है कि आपको ओपी की परिभाषा को पूरा करने वाला एक ऑफ-द-शेल्फ ओपन-सोर्स लाइसेंस मिलेगा।

— रॉबर्ट हार्वे

Answer 2

पहले क्यों? जब तक ऐसा होने की उच्च संभावना नहीं है (जिस स्थिति में, आपको अपने वकील को अभी भी देखना चाहिए , ऐसा प्रतीत होता है कि आप I-am-afraid-someone-will-take-from-meसिंड्रोम से पीड़ित हैं ।

सभी गंभीरता में, आप किस बारे में चिंतित हैं, और कोई आपके कोड को किसी और से क्यों खरीदेगा यदि यह आपसे मुक्त है? और अगर 3 पार्टी द्वारा जोड़ा गया मूल्य वारंट खरीद के लिए पर्याप्त है, तो आप उन्हें क्यों रोकना चाहेंगे? दूसरे शब्दों में, यह आपके लिए एक अच्छी बात होगी (बड़ा इकोसिस्टम), बुरी बात नहीं।

---

वास्तविक उत्तर यहां:

मेरा सुझाव है कि आप निम्नलिखित बीएसडी लाइसेंस लें और 4 वीं बुलेट बिंदु जोड़ें जो कुछ इस तरह से कहे।

    * Redistribution of this software in source or binary forms shall be free
      of all charges or fees to the recipient of this software.

हालांकि, मैं एक वकील नहीं हूं, इसलिए मैं आगे सुझाव देता हूं कि आप इसे एक अच्छे से चलाते हैं।

Copyright (c) <year>, <copyright holder>
All rights reserved.

Redistribution and use in source and binary forms, with or without
modification, are permitted provided that the following conditions are met:
    * Redistributions of source code must retain the above copyright
      notice, this list of conditions and the following disclaimer.
    * Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
      notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
      documentation and/or other materials provided with the distribution.
    * Neither the name of the <organization> nor the
      names of its contributors may be used to endorse or promote products
      derived from this software without specific prior written permission.

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND
ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED
WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE
DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL <COPYRIGHT HOLDER> BE LIABLE FOR ANY
DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES
(INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES;
LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND
ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
(INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS
SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

Comments

और आप क्या करने जा रहे हैं जब कोई वितरक भुगतान की वारंटी के साथ वितरण करने से इनकार कर देता है? वह दावा करेगा कि वितरण मुफ्त है। ऐसे नियमों और शर्तों को प्राप्त करना एक उचित वकील के लिए काम करता है।

— 12

" why would someone purchase your code from someone else if it is free from you" - क्योंकि कोई और उसकी बिक्री को और अधिक आक्रामक रूप से बढ़ावा दे सकता है और उपभोक्ता को यह भी पता नहीं होगा कि मूल संस्करण मौजूद है। जैसे कि Ublock और Ublock Origin के साथ क्या हुआ ।

— अर्तुर कलसून