आज मेरे व्याख्याता ने इस बात का उल्लेख किया कि विमान प्रणाली को असेंबली लैंग्वेज में प्रोग्राम किया जाता है क्योंकि प्रोग्राम के लिखे जाने के कारण त्रुटि कम होती है। क्या यह कथन सत्य है? क्योंकि जब उन्होंने हमारी राय के बारे में पूछा तो मैंने कहा कि विधानसभा तेजी से कार्यक्रम बना सकती है, इसलिए यह वास्तविक समय उन्मुख विमान प्रणाली कार्यक्रम के लिए एक अच्छी भाषा है। मैं गूगल के आसपास खोज करता हूं, लेकिन मेरे लेक्चरर के बयान को स्पष्ट करते हुए एक लेख नहीं मिल सकता है।
24
या तो आप अपने लेक्चरर को गलत समझे या आपका लेक्चरर एक बेवकूफ है।
—
पॉल आर
आप असेंबली में वास्तविक समय के महत्वपूर्ण-उपकरण नियंत्रण सॉफ्टवेयर लिखना नहीं चाहते हैं। वास्तविक समय-सॉफ़्टवेयर विकास और महत्वपूर्ण सॉफ़्टवेयर विकास दोनों के लिए बहुत बेहतर भाषाएं उपलब्ध हैं।
—
बजे एक सीवीएन
बस अपने लेक्चरर की उम्र के बारे में सोच रहा था। वैसे भी, उन्होंने केवल इशारा करने की कोशिश की होगी, (थोड़े विफल, जाहिरा तौर पर) कि कई आधुनिक भाषाएं, जैसे कि जावा, ऑफ-लिमिट हैं (जावा ने विमान से संबंधित मिशन के लिए लाइसेंस, btw के साथ इसमें वर्तनी बताई है) -सरकारी आवेदन।
—
ZJR
@ जेडजेआर: दरअसल, एएफएआईके, एक जर्मन यूएवी निर्माता उड़ान नियंत्रण प्रणाली के लिए जावा का उपयोग करता है। शायद उन्होंने एक अलग लाइसेंस खरीदा है?
—
जोर्ग डब्ल्यू मित्तग
@ JörgWMittag: एक यूएवी अन्य तरीकों से लोगों को मारने में सक्षम हो सकता है, लेकिन 'यू' का अर्थ है उड़ान नियंत्रण की विफलता का अर्थ है कि यह मानव जीवन को तुरंत खतरे में नहीं डाल रहा है। जावा लाइसेंस का कहना है कि यह मिशन-क्रिटिकल सिस्टम के लिए उपयुक्त नहीं है , लेकिन यह किसी को भी उस विकल्प को बनाने से नहीं रोकता है।
—
डेवई