क्या जीपीएल-संगत एट्रिब्यूशन आवश्यक है?


11

इस तरह एक खंड के तहत लाइसेंस प्राप्त कर सकते हैं:

Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if
Bob Joe is attributed as the original author or licensor of
this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses
you or your use of the work.

GPL का उपयोग करके किसी प्रोजेक्ट में उपयोग किया जा सकता है, या क्या यह GPL के साथ असंगत है?


2
मुझे पूरा यकीन है कि यह GPL के साथ संगत नहीं है: "आप यहां दिए गए अधिकारों के प्राप्तकर्ताओं के व्यायाम पर कोई और प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं।"
जोआचिम सॉर

2
@JoachimSauer लेकिन यह एक और प्रतिबंध नहीं है । GPL में एक समान प्रतिबंध शामिल है। स्कॉट का जवाब
MarkJ

3
महत्वपूर्ण सवाल यह है कि "जिम्मेदार" का क्या मतलब है। अगर इसका मतलब सिर्फ कॉपीराइट क्लॉज को बरकरार रखना है, तो कोई समस्या नहीं है। दूसरी ओर, यदि इसे किसी प्रकार के "विज्ञापन खंड" के रूप में व्याख्या किया जाना है, तो यह जीपीएल संगत नहीं है।
user281377

जवाबों:


13

इस सवाल का एक सटीक जवाब पाने के लिए आपको एक वकील की जरूरत है, और मैं एक नहीं हूं।

हालाँकि, जो आप वर्णन कर रहे हैं वह बीएसडी 3-क्लॉज़ लाइसेंस के बहुत करीब है :

कॉपीराइट (c) - = YEAR = -, - = OWNER = -
सभी अधिकार सुरक्षित।

संशोधन के साथ या बिना स्रोत और द्विआधारी रूपों में पुनर्वितरण और उपयोग की अनुमति है, बशर्ते कि निम्नलिखित शर्तें पूरी हों:

  • स्रोत कोड का पुनर्वितरण उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस, शर्तों की सूची और निम्नलिखित अस्वीकरण को बनाए रखना चाहिए।
  • बाइनरी फॉर्म में पुनर्वितरण को उपरोक्त कॉपीराइट नोटिस, शर्तों की इस सूची और वितरण के साथ प्रदान किए गए प्रलेखन और / या अन्य सामग्रियों में निम्नलिखित अस्वीकरण को पुन: प्रस्तुत करना होगा।
  • विशिष्ट पूर्व लिखित अनुमति के बिना इस सॉफ़्टवेयर से प्राप्त उत्पादों को समर्थन या बढ़ावा देने के लिए न तो - = संगठन का नाम = - और न ही इसके योगदानकर्ताओं के नामों का उपयोग किया जा सकता है।

इस सॉफ़्टवेयर को COPYRIGHT के धारकों और ठेकेदारों द्वारा "के रूप में" और किसी भी अतिरिक्त वारंटी, जो कि शामिल नहीं हैं, के द्वारा प्रदान किया जाता है, जो कि किसी भी पार्टी के लिए इस पार्टी के चुनावों में शामिल होने के लिए नहीं आते हैं। किसी भी प्रत्यक्ष, संचालक, सहायक, सहायक, विशेष, कार्यकारी, या संवैधानिक अधिकारियों (जैसे, लेकिन नहीं, सीमित करने के लिए, या गुड्स, या सेवाओं के संरक्षण के लिए) के लिए किसी भी घटना को रोकने के लिए कोई कॉपीराइट नहीं है। या बिजनेस इंटेरप्शन) किसी भी तरह का हो गया है और किसी भी तरह की लायबिलिटी, जो अनुबंध में है, स्ट्रैटजी लायबिलिटी, या टिकट (किसी अन्य वेबसाइट पर प्राप्त) किसी भी सॉफ्टवेयर के उपयोग से संबंधित सॉफ्टवेयर के उपयोग से संबंधित है।

यह लाइसेंस आमतौर पर GPL संगत होने के लिए सहमत है । जब आप कहते हैं Bob Joe is attributed as the original author, तो यह कहना बहुत पसंद है कि Redistributions of source code must retain the above copyright noticeयह बॉब जो द्वारा कॉपीराइट था। इसके अलावा, कहना but not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use of the work3 खंड के समान है। इसलिए अगर मुझे अनुमान लगाना था, तो मैं कहूंगा कि आपका उद्धृत लाइसेंस संभवतः जीपीएल संगत है


मैं जोड़ूंगा, कारण बीएसडी 3-खंड संगत प्रतीत होता है कि जीपीएल (इस मामले में v2) निम्नलिखित हैं:

आप प्रोग्राम के सोर्स कोड की वर्बिटिम कॉपियों को कॉपी और वितरित कर सकते हैं जैसा कि आप इसे प्राप्त करते हैं, किसी भी माध्यम में, बशर्ते कि आप प्रत्येक कॉपी पर उचित कॉपीराइट नोटिस और वारंटी के अस्वीकरण को स्पष्ट और उचित रूप से प्रकाशित करें; इस लाइसेंस के लिए और किसी भी वारंटी के अभाव के लिए सभी नोटिस बरकरार रखें; और प्रोग्राम के किसी अन्य प्राप्तकर्ता को प्रोग्राम के साथ इस लाइसेंस की एक प्रति दें।

तो सवाल यह हो सकता है कि "क्या 'बॉब जो को मूल लेखक या इस काम के लाइसेंसकर्ता के रूप में जिम्मेदार ठहराया गया है' एक अतिरिक्त शर्त लगाता है?" फिर, यदि कॉपीराइट कहता है, Copyright (c) 2012 Bob Joeतो मुझे लगता है कि इसमें शामिल होकर आपने मूल लाइसेंस को संतुष्ट कर दिया है और आप उस प्रतिबंध को नहीं जोड़ रहे हैं जो GPL में नहीं था। कम से कम, मैं नहीं देखता कि आप कोई प्रतिबंध कैसे जोड़ रहे हैं।


अंत में, आप वास्तव में स्पष्ट नहीं थे यदि यह एक लाइसेंस था जिसे आप एक नए काम पर उपयोग करने जा रहे थे जिसे आप बना रहे हैं, या यदि यह एक है जो आप भर में आए थे और आप इसे जीपीएल परियोजना में उपयोग करना चाहते हैं। यदि यह पहला मामला है, तो अच्छाई के लिए, कृपया बीएसडी 3-खंड लाइसेंस का उपयोग करें। ढेर में एक नया लाइसेंस जोड़कर कोई भ्रम पैदा करने की आवश्यकता नहीं है।


आपकी स्पष्ट व्याख्या और आपकी सलाह के लिए धन्यवाद, स्कॉट।
orlp

7
मैं जोड़ना चाहूंगा कि GPLv3 इसे धारा 7 (बी) में स्पष्ट रूप से अनुमति देता है।
लिली चुंग
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.