उदाहरण के लिए: तुर्क । यह बीएसडी लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त है। CLA प्रपत्र (योगदानकर्ता लाइसेंस समझौते) परियोजना विशिष्ट नहीं है, और यह इलेक्ट्रॉनिक रूप से हस्ताक्षरित किया जा सकता है।
जवाबों:
CLAs आम तौर पर कई काम करने के लिए मौजूद होते हैं:
अधिकांश पूरी तरह से स्वयंसेवी परियोजनाएं, जैसे कि रेल और नोड, को सीएलए की आवश्यकता नहीं होती है, यदि किसी अन्य कारण से नहीं है क्योंकि पहली जगह में उनके साथ कुछ भी करने या सार्थक करने की कोई सहायक इकाई नहीं है। (एफएसएफ समर्थित परियोजनाएं यहां प्रमुख अपवाद हैं, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है।) अधिकांश व्यावसायिक रूप से समर्थित ओपन-सोर्स परियोजनाएं, जैसे कि जो आधिकारिक Google / Oracle / Apple उत्पाद हैं, उन्हें सीएलए के कुछ रूप की आवश्यकता होती है, दोनों क्योंकि अधिकांश कंपनियों के वकील हैं जो चीजों के उन प्रकार के बारे में सोचते हैं, और क्योंकि वहाँ है बात उस तरह लागू करने के लिए एक भी समर्थन इकाई।
सीएलए (इस पृष्ठ पर उल्लिखित अन्य बातों के अलावा) योगदानकर्ताओं को कानूनी मुद्दों से बचा सकता है । Google के CLA के इस अंश पर एक नज़र डालें :
आपके द्वारा सहायता प्रदान करने की इच्छा के अलावा, आपको अपने योगदानों के लिए सहायता प्रदान करने की उम्मीद नहीं है। आप शुल्क के लिए मुफ्त में सहायता प्रदान कर सकते हैं, या बिल्कुल नहीं। जब तक लागू कानून की आवश्यकता नहीं होती है या लिखित रूप में सहमति नहीं दी जाती है, तो आप "AS IS" आधार पर अपना योगदान प्रदान करते हैं, बिना किसी प्रकार के नियमों या शर्तों के, या तो व्यक्त या निहित होते हैं, जिसमें बिना किसी सीमा, कोई वारंटी या TITLE, NON- की शर्तें शामिल हैं। सूचना, योग्यता, या एक आंशिक सर्वेक्षण के लिए उपयुक्तता।
बेंजामिन का जवाब बहुत स्पष्ट था लेकिन मैं एक बिंदु पर जोर देना चाहूंगा। सीएलए की परियोजनाओं का उपयोग या योगदान करने वाली कंपनियों की रक्षा करना। कंपनियों, विशेष रूप से बड़े लोगों को कानूनी मुद्दों द्वारा गार्ड से पकड़े जाने से घबराहट होती है। मेरे पास कॉर्पोरेट वकील हैं जो लोगों को बताते हैं कि मुझे पता है कि स्लैम डंक के मामलों में भी जहां कानून आपके पक्ष में है, आप केवल 60% सुनिश्चित कर सकते हैं कि आप केस जीत जाएंगे।
एक कंपनी की स्थिति पर विचार करें, विशेष रूप से बहुत सारे राजस्व के साथ एक बहुत बड़ा, एक खुला स्रोत उपकरण के आसपास एक उत्पाद बनाता है। वे ग्राहक हासिल करते हैं, बुनियादी ढांचे का निर्माण करते हैं और कर्मचारियों को काम पर रखते हैं। यदि मूल उपकरण में अचानक योगदानकर्ता ने उन्हें पेटेंट या कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया है, तो कंपनी बहुत अधिक कानूनी गर्म पानी में है। यदि वे अपने उत्पाद प्रदान करना बंद कर देते हैं, तो उन्होंने बुनियादी ढांचे और कर्मचारियों पर पैसा बर्बाद किया है, जिनकी उन्हें ज़रूरत नहीं है और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वे ग्राहकों को परेशान कर रहे हैं। दूसरी ओर, यदि वे अपनी परियोजना प्रदान करना बंद कर देते हैं, तो उनकी ज़िम्मेदारी समाप्त हो जाती है जबकि मामले का पता चल जाता है।
वर्तमान कानूनी सॉफ्टवेयर परिदृश्य को ध्यान में रखते हुए, CLA सबसे अच्छा तरीका है जिससे कंपनियां ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने और योगदान करने में सहज महसूस करती हैं। यह आदर्श नहीं है (यह किसी भी कानूनी सामान से निपटने के लिए कभी भी अच्छा नहीं होगा) लेकिन अभी यह इन योगदानों को बनाने के कुछ तरीकों में से एक है