यूनिकोड लाइसेंस

Question

यूनिकोड की उपयोग की शर्तें बताती हैं कि कोई भी सॉफ़्टवेयर जो अपनी डेटा फ़ाइलों (या उनमें संशोधन) का उपयोग करता है, उसे यूनिकोड लाइसेंस संदर्भों को ले जाना चाहिए। यह मुझे लगता है कि अधिकांश यूनिकोड पुस्तकालयों में यह जांचने के लिए कार्य हैं कि क्या एक चरित्र एक अंक, एक पत्र, एक प्रतीक, आदि है, और इसलिए इसमें यूनिकोड डेटा फ़ाइलों का एक संशोधन होगा (आमतौर पर तालिकाओं के रूप में)। क्या इसका मतलब यह है कि लाइसेंस लागू होता है और ऐसे यूनिकोड पुस्तकालयों का उपयोग करने वाले सभी अनुप्रयोगों को लाइसेंस लेना चाहिए?

मैंने चारों ओर जाँच की है, और ऐसा प्रतीत होता है कि बहुत कम यूनिकोड कार्यक्रम लाइसेंस ले जाते हैं, हालांकि यकीनन उन लोगों में से अधिकांश जो लाइसेंस नहीं लेते थे, वे उन कंपनियों से थे जो यूनिकोड कंसोर्टियम के सदस्य थे (क्या उन्हें लाइसेंस छूट प्राप्त है?)।

कुछ (उदाहरण के लिए, मोज़िला) केवल "संपर्क सदस्य" हैं, और जब तक उनका सॉफ़्टवेयर लाइसेंस नहीं लेता है (जहाँ तक मैं बता सकता हूं), वे स्पष्ट रूप से उन डेटा फ़ाइलों से प्राप्त डेटा पर भरोसा करते हैं। क्या मोजिला लाइसेंस के उल्लंघन में है?

क्या हमें उन सभी ऐप्स में लाइसेंस ले जाना चाहिए जिनमें उन्नत यूनिकोड समर्थन का कोई भी रूप शामिल है (यानी, यूनिकोड फ़ाइलों पर भरोसा करने के लिए बाध्य हैं)? या वहाँ व्यापक छूट का कोई रूप है (क्योंकि बहुत कम कार्यक्रम वहाँ से लाइसेंस ले जाते हैं)?

---

मैंने इस सवाल को यूनिकोड के कर्मचारियों को भेज दिया है। मैं उत्तर प्राप्त करूँगा जब / यदि मुझे एक मिलता है।

Comments

FWIW फ़ायरफ़ॉक्स में बहुत सारे लाइसेंस ग्रंथ हैं:about:license

— Thilo

@ थिलो हां और उनमें से कोई भी यूनिकोड AFAICT को संदर्भित नहीं करता है। तथ्य यह है कि वे बहुत से स्वीकार करते हैं, फिर भी यूनिकोड एक नहीं, इस सवाल का संकेत था।

— एरिक ग्रेंज

फ़ायरफ़ॉक्स आईसीयू पुस्तकालय का उपयोग करता है। यूनिकोड लाइसेंस एक वायरल लाइसेंस नहीं है।

— हंस पासेंट

यूनिकोड लाइसेंस डेटा को प्रभावित करता है, कोड को नहीं, अगर ICU में डेटा शामिल है, तो फ़ायरफ़ॉक्स ऐसा करता है। जब तक आप एक बहिष्करण खंड नहीं है, लेकिन मुझे कोई भी नहीं मिला ...

— एरिक ग्रेंज

Answer 1

प्रारंभिक टिप्पणी: मैं अब कोई वकील नहीं हूं, और कभी भी कॉपीराइट और बौद्धिक संपदा से संबंधित कानूनों में खुद को विशेष नहीं किया। यदि आप निर्विवाद उत्तर चाहते हैं, तो आपको एक वकील से परामर्श करना चाहिए।

1. डेटा और डेटा फ़ाइलें समान नहीं हैं

यह बताता है कि, प्रदर्शन 1 में डेटा फाइलें शामिल हैं:

डाउनलोड करके, इनस्टॉल करना, कॉपी करना या अन्य का उपयोग करना UNICODE INC। के डेटा फिल्म्स […]

डेटा फ़ाइलें और डेटा ही नहीं हैं। जब Microsoft .NET फ्रेमवर्क में अपरकेस और लोअरकेस विधियों को लागू करता है, तो यूनिकोड मानक का उपयोग किया जाता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि .NET फ्रेमवर्क में कहीं न कहीं, http://www.unicode.org/ से डाउनलोड की गई फाइलें हैं ।

डेटा और समर्थन के बीच अंतर का सरल चित्रण:

कल्पना कीजिए कि मैं देशों, शहरों और संबंधित पोस्ट कोड की सूची के साथ एक डेटाबेस बनाता हूं। मैं एक वेब सेवा और अपनी वेबसाइट के माध्यम से इस डेटा को उजागर करता हूं।

डेटा स्वयं सार्वजनिक डोमेन में है: आप यथोचित देशों की सूची का कॉपीराइट नहीं कर सकते हैं और प्रत्येक व्यक्ति से पूछ सकते हैं जो ऐसी सूची का उपयोग आपको भुगतान करने या अपने कॉपीराइट की एक प्रति वितरित करने के लिए करता है।

दूसरी ओर, वेब सेवा या वेबसाइट के उपयोग पर प्रतिबंधात्मक लाइसेंस लागू करने के लिए मेरे लिए कुछ भी निषिद्ध नहीं है (विशेषकर जब से मैंने डेटा का यह सेट बनाते समय बहुत प्रयास किया था)। अगर मुझे लगता है कि कोई एप्लिकेशन डेटा डाउनलोड करने के लिए मेरी वेबसाइट को स्क्रैप कर रहा है, तो यह कॉपीराइट का उल्लंघन होगा, और मैं उस व्यक्ति पर मुकदमा करने में सक्षम होऊंगा जिसने स्क्रैपर बनाया था।

2. डेटा बहुत अस्पष्ट है

अगर http://www.unicode.org/ ने कहा कि लाइसेंस डेटा को कवर करता है, तो इस संगठन के लिए इस तरह के कॉपीराइट को लागू करना बहुत मुश्किल होगा।

निम्नलिखित विधि की कल्पना करें:

public char ToUpper(char c)
{
    string upper = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ";
    if (upper.Contains(c))
    {
        return c;
    }

    string lower = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
    if (lower.Contains(c))
    {
        return upper[lower.IndexOf(c)];
    }

    throw new OutOfRangeException();
}

क्या यह कॉपीराइट का उल्लंघन है? क्या मैंने वास्तव में http://www.unicode.org/ से डेटा का उपयोग किया था और मुझे नीचे दिए गए मेरे उत्तर में लाइसेंस की प्रति शामिल करनी चाहिए? या हो सकता है कि मैंने खुद उन पत्रों को टाइप किया हो?

दूसरे शब्दों में, यदि डेटा स्वयं लाइसेंस प्राप्त था, तो लाइसेंस कितना दूर जा सकता है?

3. कॉपीराइट और डेटा

यहाँ कुछ दिलचस्प उद्धरण हैं:

http://www.lib.umich.edu/copyright/facts-and-data : मिशिगन विश्वविद्यालय

कॉपीराइट कानून तथ्यों, डेटा या विचारों पर लागू नहीं होता है। [...]

हालाँकि, कॉपीराइट एक डेटाबेस या संकलन में निहित डेटा के संग्रह की रक्षा कर सकता है, लेकिन केवल अगर यह कुछ आवश्यकताओं को पूरा करता है। बस डेटा इकट्ठा करने के लिए वास्तव में कड़ी मेहनत करना [...] पर्याप्त नहीं है। [...]

एक डेटाबेस के लिए कॉपीराइट सुरक्षा के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए, लेखक को तथ्यों या डेटा के चयन, समन्वय या व्यवस्था के बारे में विकल्प बनाने होते हैं, और उन विकल्पों को कम से कम थोड़ा रचनात्मक होना चाहिए। [...]

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि भले ही एक डेटाबेस या संकलन को कॉपीराइट संरक्षण के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त मौलिकता के साथ व्यवस्थित किया गया हो, लेकिन उस डेटाबेस में मौजूद तथ्य और डेटा अभी भी सार्वजनिक डोमेन में हैं।

http://www.ands.org.au/guides/copyright-and-data-awareness.html : ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय डेटा सेवा

एक तालिका या संकलन, शब्दों, आंकड़ों या प्रतीकों (या इनमें से एक संयोजन) से युक्त होता है यदि यह है तो संरक्षित है

1. एक साहित्यिक काम और

2. मौलिकता की आवश्यक डिग्री है।

[...] कॉपीराइट तथ्यों / सूचना पर ही लागू नहीं होता है, लेकिन विशेष रूप से डेटासेट या डेटाबेस में तथ्यों / सूचनाओं को प्रस्तुत किया जाता है।

उन दो उदाहरणों में से एक, संयुक्त राज्य अमेरिका के विषय में, दूसरा एक - ऑस्ट्रेलिया, स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि डेटा ही, यानी यूनिकोड उनके संबंधित संख्याओं के साथ प्रतीकों और विशेषताओं जैसे "क्या यह एक अंक है?" या "क्या यह सिरिलिक वर्णमाला का एक बड़ा अक्षर है?" कॉपीराइट द्वारा कवर नहीं किया गया है।

दूसरी ओर, डेटा फाइलें कॉपीराइट द्वारा कवर की जा सकती हैं, जो उनकी मौलिकता पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, आप जो पीडीएफ http://www.unicode.org/ पर पाते हैं, वह शायद एक कॉपीराइट द्वारा कवर किया जाएगा। यदि, दूसरी ओर, यह विशुद्ध रूप से एक CSV को निचले वर्णों को अपरकेस या इसके विपरीत जोड़ने का प्रश्न है, तो ऐसे डेटा का लेखक शायद ही उस पर कॉपीराइट लागू कर पाएगा।

स्पष्ट रूप से, ToUpperमेरे द्वारा ऊपर दी गई विधि http://www.unicode.org/ कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है । न ही .NET फ्रेमवर्क या फ़ायरफ़ॉक्स द्वारा उपयोग किए जाने वाले कोड, जब तक कि उन सिस्टम में डेटा फ़ाइलों के अंदर कहीं नहीं होता है, जो स्पष्ट रूप से http://www.unicode.org/ से कॉपी किया गया है, वैकल्पिक रूप से, कुछ मामूली बदलाव।

Comments

1. लाइसेंस में डेटा फ़ाइलों का एक संशोधन शामिल है, यह संदिग्ध है कि Microsoft ने उन लोगों को खरोंच से फिर से बनाया, खासकर जब से वे फाइलें हैं जो बहुत यूनिकोड मानक बनाती हैं।

— एरिक ग्रेंज

2. देखें EXHIBIT 1 विवरण दिनांक फ़ाइलें क्या हैं, यह बिल्कुल अस्पष्ट नहीं लगती है।

— एरिक ग्रेंज

3. डेटा को लाइसेंस दिया जा सकता है, और निश्चित रूप से है (फाई मैपिंग डेटा, या अनुसंधान डेटा, dcc.ac.uk/resources/how-guides/license-research-data )

— एरिक ग्रेंज

@ एरिक ग्रेंज: (1) संदिग्ध या नहीं, इस बात का कोई औपचारिक प्रमाण नहीं है कि Microsoft ने उन डेटा फ़ाइलों का उपयोग किया है जैसा कि है। (3) मैं पूरी तरह से सहमत हूं, सामान्य रूप से डेटा को लाइसेंस दिया जा सकता है। यह सिर्फ इतना है कि उन दो विशेष मामलों में जिन्हें मैंने सूचीबद्ध किया है (जैसे देशों के नाम और अंग्रेजी वर्णमाला), आपके पास जज को यह समझाने में कठिन समय होगा कि यह आपका डेटा है और यह आपके कॉपीराइट द्वारा कवर किया गया है।

— आर्सेनी मूरज़ेंको

उत्कृष्ट उत्तर, और मैं इसे और अधिक बढ़ा दूंगा यदि मैं "मैं वकील नहीं हूं" (अब) पर ट्विस्ट के लिए पूरी तरह से हो सकता हूं।

Answer 2

ये फाइलें कानूनी रूप से एक डेटाबेस बनाती हैं, जिसका अर्थ है कि कई न्यायालयों को यह एक कॉपीराइट कार्य के रूप में नहीं बल्कि अन्य प्रकार के संरक्षण के अधीन माना जाता है। विशेष रूप से, ऐसे क्षेत्राधिकार ऐसे डेटाबेस के संकलन के लिए आवश्यक (मात्रात्मक और / या गुणात्मक) प्रयास पर विचार करेंगे। उदाहरण के लिए यूरोपीय डेटाबेस निर्देश देखें ।

एक उदाहरण के रूप में, अपरकेस और लोअरकेस अक्षरों के बीच संबंध को परिभाषित करने में कोई रचनात्मक निर्णय शामिल नहीं है। इसलिए यह विशेष रूप से तालिका यूरोपीय संघ में कॉपीराइट के अधीन नहीं है, और चूंकि यूनिकोड कंसोर्टियम यूरोपीय नहीं है, इसलिए यह डेटाबेस सही कानूनों के तहत कवर नहीं है। (डेटाबेस अधिकारों के लिए बर्न संधि के बराबर नहीं है)

Comments

आपके द्वारा जोड़ा गया विकिपीडिया पृष्ठ इसके विपरीत कहता है: वे कॉपीराइट द्वारा संग्रह के रूप में संरक्षित हैं ...

— एरिक ग्रेंज

नहीं, वहाँ एक स्पष्ट अंतर है। विकी के अनुसार, "कॉपीराइट सुरक्षा उन डेटाबेसों के लिए उपलब्ध नहीं है जो होने का लक्ष्य रखते हैं complete"। और unicode.org से, "यूनिकोड everyचरित्र के लिए एक अद्वितीय संख्या प्रदान करता है "। जब वे एक रचनात्मक चयन होते हैं, तो कॉपीराइट द्वारा संग्रह सुरक्षित होते हैं। जैसे कि ASCII होगा, क्योंकि यह 127 पात्रों का चयन अंग्रेजी में सबसे उपयोगी है, कम से कम इसके रचनाकारों के अनुसार।

— एमएसलटर्स