फ्यूचर्स / मोनाड्स बनाम इवेंट्स

Question

एक आवेदन ढांचे में जब प्रदर्शन प्रभाव को नजरअंदाज किया जा सकता है (अधिकतम 10-20 घटनाएं प्रति सेकंड),
क्या मॉड्यूल के बीच संचार के लिए एक पसंदीदा माध्यम के रूप में उपयोग करने के लिए अधिक रखरखाव योग्य और लचीला है - इवेंट या फ्यूचर्स / प्रॉमिस / मोनाड्स ?

यह अक्सर कहा जा रहा है, कि ईवेंट्स (पब / सब, मध्यस्थ) ढीली-युग्मन की अनुमति देते हैं और इस प्रकार - अधिक बनाए रखने योग्य ऐप ... मेरा अनुभव इस बात से इनकार करता है: एक बार जब आपके पास 20+ इवेंट - डिबगिंग कठिन हो जाता है, और इसलिए रीफैक्टरिंग है - क्योंकि यह देखना बहुत कठिन है: कौन, कब और क्यों क्या उपयोग करता है।

प्रॉमिस (मैं जावास्क्रिप्ट में कोडिंग कर रहा हूं) इवेंट्स की तुलना में बहुत बदसूरत और डम्बर है। लेकिन: आप फ़ंक्शन कॉल के बीच कनेक्शन स्पष्ट रूप से देख सकते हैं, इसलिए एप्लिकेशन तर्क अधिक सीधे-आगे हो जाता है। मुझे क्या डर है? हालांकि, यह है कि वादे उनके साथ अधिक कठिन-युग्मन लाएंगे ...

पीएस: उत्तर को जेएस पर आधारित होने की आवश्यकता नहीं है, अन्य कार्यात्मक भाषाओं से अनुभव बहुत स्वागत है।

Comments

यह अक्सर कहा जा रहा है, कि घटनाक्रम (पब / उप, मध्यस्थ) ढीली-युग्मन की अनुमति देता है जो नरक कहता है? उन्हें सुनना बंद करो! आप माता-पिता को जाने बिना किसी घटना की सदस्यता नहीं ले सकते -> तंग युग्मन। कमजोर घटनाओं (= मध्यस्थ?) में देखें।

— लुई कोट्टमन

@ बाबून मैं आमतौर पर मानता हूं कि ईवेंट स्वचालित रूप से ढीले-कपलिंग का उत्पादन नहीं करते हैं, लेकिन अगर आप एक इवेंट बस शुरू करते हैं, तो आप "माता-पिता" को जाने बिना घटनाओं की सदस्यता ले सकते हैं। इसे कौन कहता है? Google IO 2009 पर रे रयान, 13:50 पर google.com/events/io/2009/session/… देखें ।

— स्कारफ्रिज सेप

जैसा कि मैंने अपनी टिप्पणी में कहा, @scarfridge हाँ, यदि आप किसी तरह के ईवेंटग्रेगलेटर को लागू करते हैं, तो यह युग्मन खो देता है।

— लुइस कोट्टमन

.net rx एक ईवेंट एग्रीगेटर है, मैं मोबाइल पर हूं, बाद में अधिक विवरण पोस्ट

— करूंगा

Answer 1

मोनाड और ईवेंट काफी अच्छी तरह से एक साथ खेलते हैं, उदाहरण के लिए .NET Rx पर एक नज़र है। मुझे लगता है कि जावास्क्रिप्ट कार्यान्वयन भी होना चाहिए। http://msdn.microsoft.com/en-us/data/gg577609.aspx

Comments

देरी से स्वीकार करने के लिए खेद है। "कुछ गूंगा बात Microsoft से" वास्तव में बहुत बढ़िया है। और अब, रिएक्टिव एक्सटेंशन्स खुले-खट्टे होने के बाद, वे और भी व्यवहार्य हैं। जवाब के लिए थैंक्स (हालांकि आप इसे थोड़ा विस्तार करना चाह सकते हैं;))।

— c69

यह निर्भर करता है कि आप क्या देख रहे हैं: कुछ परिचय या विशिष्ट उदाहरण। किसी भी मामले में मैं आपको इस विषय पर एरिक मीजर और ब्रायन बेकमैन द्वारा चैनल 9 वीडियो और वार्ता का पता लगाने की सिफारिश कर सकता हूं।

— एंड्रियासचिनर्ट