मैंने एक परियोजना के लिए gitflow का उपयोग करना शुरू कर दिया है , और मेरे पास एक उत्कृष्ट सुविधा शाखा के साथ-साथ एक नई बनाई गई हॉटफ़िक्स भी है। Gitflow वर्कफ़्लो के अनुसार, हॉटफ़िक्स दोनों मास्टर पर लागू होता है और शाखाएँ विकसित होती हैं, लेकिन मौजूदा फ़ीचर शाखाओं के बारे में कुछ भी नहीं कहा या किया जाता है।
फिर भी, मैं अपनी सुविधा शाखा में हॉटफ़िक्स परिवर्तनों को वापस शामिल करना चाहूंगा, जो पास के रूप में मैं बता सकता हूं कि तीन विकल्प छोड़ सकते हैं:
- परिवर्तनों को शामिल न करें। यदि सुविधा शाखा के लिए परिवर्तनों की आवश्यकता थी, तो यह सुविधा शाखा का हिस्सा होना चाहिए था।
- मर्ज वापस सुविधा शाखा में विकसित होता है । यह gitflow वर्कफ़्लो का सबसे अच्छा पालन करने के लिए लगता है, लेकिन इससे ऑर्डर-आउट कमिट होता है।
- विकसित करने पर सुविधा शाखा को पुनः भेजें । यह कमिट ऑर्डर को संरक्षित करेगा लेकिन रीसैटिंग सामान्य gitflow वर्कफ़्लो से पूरी तरह अनुपस्थित लगता है।
यहां सबसे अच्छा अभ्यास क्या है?
फ़ीचर शाखाओं आम तौर पर बहुत कम समय तक जीवित है, यह एक एससीएम गंध की तरह का परिवर्तन विलय होने के लिए होना चाहिए रहे हैं में उन्हें; क्या सुविधा शाखा को समाप्त करना (या स्थिर करना) और इसे वापस मर्ज करना असंभव है?
—
अपराह्न 2:54
@ सुविधा अच्छी तरह से नहीं की गई है / कहीं नहीं जा सकती है। मूल स्थिति यह है कि एक फीचर जो कि एक बग को उजागर करने के लिए कुछ दिनों का समय ले रहा है जो संभावित रूप से उत्पादन डेटा को प्रभावित कर सकता है। टेस्ट लिखे गए, मास्टर / प्रोडक्शन के लिए हॉटफ़िक्स लागू किया गया, लेकिन अधूरा फीचर अभी भी बग से टूट गया है। क्या आप आधे-अधूरे फ़ीचर को डेवलपमेंट मेनलाइन में मर्ज करने का सुझाव दे रहे हैं? यदि फीचर पैन नहीं करता है तो क्या होगा?