मैं अक्सर परियोजनाओं (जावा परियोजनाओं और ग्रहण का उपयोग करने वाली टीमों) को देखता हूं जो कि उपसर्ग फ़ंक्शन मापदंडों के साथ हैं p।
उदाहरण के लिए
public void filter (Result pResult) ...मैं व्यक्तिगत रूप से इसमें कोई लाभ नहीं देखता, लेकिन यह जानना चाहता हूं कि तर्क क्या है। मैंने अभी तक जो सबसे अच्छा स्पष्टीकरण सुना है वह यह है कि यह समान नाम वाले क्षेत्रों के नाम को अलग करना है। मेरे पास उस स्पष्टीकरण के साथ मेरे मुद्दे हैं लेकिन मैं इस मुद्दे को समझ सकता हूं।
जवाबों:
प्रतीकों के लिए सार्थक उपसर्गों को जोड़ने की प्रथाएं, जैसे कि अच्छी तरह से प्रचारित हंगेरियन नोटेशन , उस समय से पहले की तारीख जब आईडीई मौजूद नहीं थे या बहुत आदिम थे। आज, जब घोषणा के बिंदु को खोजने के लिए एक माउस क्लिक है, तो एक सामान्य उपसर्ग निर्दिष्ट करके, नाम के सबसे कीमती हिस्से को खराब करने का कोई मतलब नहीं है, इसके पहले कुछ अक्षर।
struct/ में लपेट सकते हैं union।
जैसा कि आपको संदेह है, यह पैरामीटर नाम और या तो सदस्य या स्थानीय चर नामों के बीच नाम टकराव से बचने के लिए है। सदस्य चर को कभी-कभी एक ही कारण (जैसे, m_result) के लिए एक उपसर्ग दिया जाता है । व्यक्तिगत रूप से, मैं सिर्फ thisसदस्य चर के लिए उपसर्ग का उपयोग करना पसंद करता हूं यदि कोई नाम टक्कर है। यह भाषा में बनाया गया है और हर कोई पहले से ही जानता है कि इसका क्या मतलब है।
मैं केवल एक पैरामीटर उपसर्ग का उपयोग करता हूं जब पैरामीटर का उद्देश्य एक सदस्य चर, जैसे एक निर्माता या एक सेटर को सौंपा जाना होता है।
Paint (newColor) {
color = newColor;
}मेरे लिए, मुझे लगता है कि "यह" उपसर्ग का उपयोग करने की तुलना में एक अलग चर नाम का उपयोग करना अधिक स्पष्ट रूप से स्पष्ट है।
अन्य स्थितियों के लिए, मैं एक पैरामीटर का उपयोग करने से बचता हूं जो आसानी से सदस्य चर के साथ भ्रमित हो सकता है।
यदि कोई विधि या वर्ग इतना बड़ा है कि यह बताना कठिन है कि चर का क्या अर्थ है, वास्तविक समाधान यह है कि इसे छोटे तरीकों या वर्गों में विभाजित किया जाए। उपसर्गों का उपयोग करना एक बैंड-सहायता समाधान है जो अंतर्निहित समस्या का समाधान करता है।
Paint (clr) { color = clr; })। ... आमतौर पर बहुत अस्पष्टता नहीं है, हालांकि color -> clrविशेष रूप से एक अपवाद हो सकता है।
यदि आप प्रत्येक विधि पैरामीटर नाम के साथ उपसर्ग के रूप में 'p' का उपयोग करने के लिए एक मानक बनाते हैं, तो आप विधि पैरामीटर को बाकी विधि बॉडी में आसानी से पहचान सकते हैं।
यह विधि मापदंडों को खोजने के लिए आपका समय बचाता है। आप अपने कोड को आसानी से डीबग कर सकते हैं।
लघु - यह अभ्यास कोड को पढ़ने में कठिन बनाता है।
लंबे समय तक - मैं तर्क दूंगा कि यह एक बुरा अभ्यास है जो केवल अन्य बुरी प्रथाओं का समर्थन करने के लिए उपयोग किया जाता है। आइए एक दो कारणों की जांच करें कि ऐसे उपसर्गों का उपयोग करना क्यों सहायक माना जा सकता है:
परिवर्तनशील नामों में टकराव से बचना
public void setHeight(int newHeight) { this.height = newHeight; }
विधियाँ बहुत सारे परम लेती हैं, बहुत सारे चर घोषित करती हैं और हम आसानी से भूल सकते हैं कि कौन सा पैरामीटर है।
पैरामीटर उपसर्गों को जोड़ने वाले कुछ विशिष्ट मामलों को छोड़कर केवल लक्षणों के साथ मदद करता है और वास्तविक समस्याओं को हल नहीं करता है।