नोट: यह ज्यादातर व्यक्तिपरक है और मेरे अनुभवों और छापों पर आधारित है।
डायनामिक रूप से टाइप की गई भाषाएँ स्टेटिकली टाइप्ड भाषाओं से बहुत अलग होती हैं। ये अंतर संभवतः अधिकांश अन्य अनुप्रयोगों की तुलना में हेवीवेट एंटरप्राइज़ सॉफ़्टवेयर में अधिक महत्वपूर्ण हो जाते हैं।
वैधानिक रूप से टाइप की गई भाषाएं बहुत ही निर्धारित होती हैं। एक विधि केवल इनपुट लेगी जो उसके हस्ताक्षर से बिल्कुल मेल खाती है। प्रवेश स्तर बहुत महत्वपूर्ण है और इंटरफेस को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है, लेकिन इन परिभाषाओं को लागू करने के लिए क्रिया पर अस्पष्ट प्रतिबंधों के साथ।
दूसरी ओर डायनामिक रूप से टाइप की गई भाषाएं बहुत अधिक व्यावहारिक हैं। टाइप रूपांतरण अक्सर निहित होते हैं, भले ही आप गलत प्रकार का इनपुट प्रदान करते हैं, जब तक यह पर्याप्त रूप से समान व्यवहार नहीं करता है, तो फ़ंक्शन भी खेल सकते हैं। पायथन जैसी भाषाओं में, यहां तक कि पहुंच का स्तर तकनीकी प्रतिबंधों के बजाय अनुबंध पर आधारित होगा (यानी यह केवल privateइसलिए है क्योंकि आपको बताया जाता है कि इसका उपयोग न करें और इसका मजाकिया नाम है)।
कई प्रोग्रामर गतिशील भाषाएं पसंद करते हैं क्योंकि वे (यकीनन) तेजी से प्रोटोटाइप की अनुमति देते हैं। कोड अक्सर कम हो जाता है (यदि केवल प्रकार की कमी की वजह से) और यदि आप उचित प्रोटोकॉल का उल्लंघन करना चाहते हैं क्योंकि आपको एक त्वरित और गंदे समाधान की आवश्यकता है या कुछ परीक्षण करना चाहते हैं, तो यह आसानी से संभव है।
अब, कारण यह है कि "एंटरप्राइस" कंपनियां अक्सर सांख्यिकीय रूप से टाइप की जाने वाली भाषाओं को पसंद करती हैं, ठीक यही है कि वे उन प्रतिबंधों के बारे में अधिक प्रतिबंधात्मक और अधिक स्पष्ट हैं। हालांकि व्यवहार में भी सांख्यिकीय रूप से टाइप किए गए कोड को एक संकलक के साथ बेवकूफों द्वारा तोड़ा जा सकता है, कई समस्याएं प्रक्रिया में बहुत अधिक दिखाई देंगी (यानी रनटाइम से पहले)। इसका मतलब यह है कि भले ही कोडबेस बड़ा, अखंड और जटिल हो, कोड को चलाने या क्यूए विभाग को भेजने के बिना कई त्रुटियों को आसानी से पकड़ा जा सकता है।
इसका कारण यह है कि उस वातावरण के बाहर कई प्रोग्रामर के लिए लाभ कम नहीं होता है, यह ऐसी त्रुटियां हैं जो अक्सर कोड के पूरी तरह से निरीक्षण या यहां तक कि इसे चलाने के प्रयास से आसानी से पकड़े जाएंगे। विशेष रूप से परीक्षण-संचालित पद्धति का पालन करते समय, ये त्रुटियां अक्सर पकड़ने और आसान करने के लिए तुच्छ हो जाती हैं। इसके अलावा, ऐसी कई कंपनियों के पास बहुत कम रिलीज चक्र है, उत्पादकता अक्सर कठोरता की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है और डेवलपर्स द्वारा बहुत सारे (मूल) परीक्षण किए जा रहे हैं।
अन्य कारण जो एंटरप्रेसी कॉरपोरेशन गतिशील रूप से टाइप की गई भाषाओं का उपयोग नहीं करते हैं, वह विरासत कोड है। मूर्खतापूर्ण के रूप में यह हमें बेवकूफ लग सकता है, बड़े निगम अक्सर उस काम के समाधान से चिपके रहेंगे, भले ही वे अपने शेल्फ-जीवन को अच्छी तरह से अतीत कर रहे हों। यही कारण है कि इतनी बड़ी कंपनियां इंटरनेट एक्सप्लोरर 6 को लागू करती हैं और अपने ओएस को अपग्रेड करने के लिए इतनी धीमी होती हैं। यही कारण है कि वे अक्सर "पुरानी" भाषाओं में नए कोड लिखेंगे (उदाहरण के लिए जावा के प्राचीन संस्करण): किसी नए में पूर्ण पुन: लिखने के लिए अनुमोदन प्राप्त करने की तुलना में सॉफ्टवेयर के एक अनलिखे टुकड़े में कोड की कुछ पंक्तियों को जोड़ना बहुत आसान है भाषा।
tl; dr: स्थैतिक भाषाएं नौकरशाही की तरह अधिक महसूस करती हैं, इसलिए उनके जैसे उद्यमी प्रबंधक बेहतर होते हैं।