क्या वाणिज्यिक वातावरण पर ओपनसोर्स का नकारात्मक प्रभाव है? [बन्द है]


12

मेरी कंपनी के पास उत्पादों की एक बहुत विस्तृत श्रृंखला है और कुछ ऐसे हैं जो हमारे लिए रणनीतिक नहीं हैं इसलिए मैं उन्हें स्रोत खोलना चाहता था (इसलिए हम इस बात पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं कि हमें क्या अनोखा और खुला स्रोत उत्पाद जो हर फर्म का है)।

हमारा उद्योग (हेजफंड) खुला स्रोत नहीं है (हम इसे आज़माने वाले पहले फर्म होंगे) और मेरी प्रबंधन टीम से मुझे जो फीडबैक मिल रहा है, वह 1 है) हम उद्योग को नष्ट कर देंगे या 2) सभी प्रतिस्पर्धी वाणिज्यिक कंपनियाँ एकजुट हो जाएंगी हमारे खिलाफ और हम किसी भी तरह से मिटा दिए जाएंगे। यह आईटी फर्म के लोगों के बीच है, जिन्होंने अभी साझा करने के सकारात्मक प्रभाव देखे हैं और जो लोग सोचते हैं कि हम सब कुछ छोड़ देंगे (वे पसंद करते हैं, हम उन भागों को बेचते हैं जिन्हें हम ओपनसोर्स करना चाहते हैं, लेकिन उनके बचाव में यह एक बड़ी लड़ाई है। मानक है जब कुछ को विभाजित करते हुए)।

तो आपके विचार क्या हैं? क्या ओपन सोर्सिंग आम तौर पर लागू होती है या यह केवल सॉफ्टवेयर पर लागू होती है? क्या यह उद्योग और बाहर के लोगों के लिए अच्छा है? मैं वास्तव में नकारात्मकता प्रभाव में अधिक दिलचस्पी रखता हूं (हालांकि सकारात्मक रूप से भी स्वागत किया जाता है)

अपडेट: लंबी कहानी छोटी, हालांकि कोड शामिल है यह कोड के बारे में इतना नहीं है क्योंकि यह ओपन सोर्सिंग के विचार के बारे में अधिक है।

हम एक मध्यम आकार के हेज फंड हैं। हमारे पास कुछ अनूठी रणनीतियां हैं, लेकिन मानक लंबी / छोटी, मध्यस्थता, वैश्विक मैक्रो, इत्यादि भी हैं।

हम अपने पास मौजूद अनोखे फंड्स को संभाल कर रख रहे हैं, लेकिन बाकी सामान जो हमारे पास मौजूद हैं, उन सब पर हम ओपन सोर्सिंग पर विचार कर रहे हैं। इसलिए मुझे संदेह है कि उद्योग में फर्मों से या आने की सोच में दिलचस्पी होगी लेकिन मैं नहीं जानता कि किस हद तक)।

लक्ष्य हमारे लिए काम करने के लिए एक समुदाय प्राप्त करने के लिए नहीं है, लक्ष्य किसी को भी, जो इसके साथ छेड़छाड़ करना चाहता है उसे ऐसा करने देना है और वह कुछ भी बनाना चाहते हैं (यह हमारे उत्पाद लाइन का हिस्सा नहीं होगा, हालांकि मैं अनौपचारिक रूप से हमारे कुछ आवंटित कर सकता हूं किसी भी समुदाय की सहायता के लिए कर्मचारियों का समय)। हालांकि कोड आधार काफी बड़ा है, लेकिन इसमें मूल्य उद्योग ज्ञान और दृष्टिकोण है जिसे हमने हासिल किया है (कृत्रिम बुद्धिमत्ता और क्वांट ट्रेडिंग पर कई किताबें हैं लेकिन वे अक्सर वर्षों से पीछे हैं जो वास्तव में चल रहा है क्योंकि अधिकांश फर्मों ने अपने कर्मचारियों को चर्चा करने से मना कर दिया है वे क्या कर रहे हैं)। लंबी कहानी संक्षेप में, शायद लोगों के लिए यहाँ मूल्य है या नहीं, लेकिन मैं आम जनता को लाभान्वित करने के तरीके के रूप में खुली सोर्सिंग के लिए संपर्क कर रहा हूं, जबकि हम एक उत्पाद लाइन को विभाजित करते हैं। लेकिन दूसरा पहलू, क्या यह कई अन्य कंपनियों के लिए एक मुख्य उत्पाद है और वे जीत गए खुश रहो (मुझे लगता है कि linux / windows, wikipedia / britannica, गूगल मैप्स / कमर्शियल मैप फ़र्म, और इसी तरह) के बारे में सोचते हैं। मैं लोगों को नापसंद करने के साथ ठीक हूं, लेकिन मैं इसके लिए अनपेक्षित परिणामों के लिए नहीं हूं और यह सवाल यह समझने की कोशिश करने के लिए है कि उन परिणामों का आमतौर पर उद्योगों पर क्या असर होता है, जो मुख्य क्षेत्रों को खोले जाते हैं। उदाहरण के लिए, लिनक्स के कारण ओएस बाजार का कौन सा हिस्सा बढ़ रहा है या स्वाभाविक रूप से अपने आप और इतने पर स्वाभाविक रूप से बढ़ रहा है, यह निर्धारित करना मुश्किल है। प्रौद्योगिकी में इतनी तेजी से वृद्धि हुई है और मैं यह समझने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि खुले खट्टे ने इसे कैसे प्रभावित किया (और यदि यह सकारात्मक था या नहीं। Ie हमारे एक बड़े प्रतियोगी के पास शीर्ष विश्वविद्यालयों के लिए बहुत बड़े अनुदान हैं जो स्पष्ट रूप से स्कूलों की मदद करते हैं, स्रोत स्रोत को खोल देंगे) इस तरह की चीजों के लिए जरूरत है?)। मुझे नापसंद करने वाले लोगों के साथ ठीक है, लेकिन मैं इसे अनपेक्षित परिणामों के लिए नहीं करूंगा और यह प्रश्न यह समझने की कोशिश करने के लिए है कि उन परिणामों को आम तौर पर उन उद्योगों पर क्या होता है जो मुख्य क्षेत्रों को खोले जाते हैं। उदाहरण के लिए, लिनक्स के कारण ओएस बाजार का कौन सा हिस्सा बढ़ रहा है या स्वाभाविक रूप से अपने आप और इतने पर स्वाभाविक रूप से बढ़ रहा है, यह निर्धारित करना मुश्किल है। प्रौद्योगिकी में इतनी तेजी से वृद्धि हुई है और मैं यह समझने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि खुले खट्टे ने इसे कैसे प्रभावित किया (और यदि यह सकारात्मक था या नहीं। Ie हमारे एक बड़े प्रतियोगी के पास शीर्ष विश्वविद्यालयों के लिए बहुत बड़े अनुदान हैं जो स्पष्ट रूप से स्कूलों की मदद करते हैं, स्रोत स्रोत को खोल देंगे) इस तरह की चीजों के लिए जरूरत है?)। मुझे नापसंद करने वाले लोगों के साथ ठीक है, लेकिन मैं इसे अनपेक्षित परिणामों के लिए नहीं करूंगा और यह प्रश्न यह समझने की कोशिश करने के लिए है कि उन परिणामों को आम तौर पर उन उद्योगों पर क्या होता है जो मुख्य क्षेत्रों को खोले जाते हैं। उदाहरण के लिए, लिनक्स के कारण ओएस बाजार का कौन सा हिस्सा बढ़ रहा है या स्वाभाविक रूप से अपने आप और इतने पर स्वाभाविक रूप से बढ़ रहा है, यह निर्धारित करना मुश्किल है। प्रौद्योगिकी में इतनी तेजी से वृद्धि हुई है और मैं यह समझने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि खुले खट्टे ने इसे कैसे प्रभावित किया (और यदि यह सकारात्मक था या नहीं। Ie हमारे एक बड़े प्रतियोगी के पास शीर्ष विश्वविद्यालयों के लिए बहुत बड़े अनुदान हैं जो स्पष्ट रूप से स्कूलों की मदद करते हैं, स्रोत स्रोत को खोल देंगे) इस तरह की चीजों के लिए जरूरत है?)। उदाहरण के लिए, लिनक्स के कारण ओएस बाजार का कौन सा हिस्सा बढ़ रहा है या स्वाभाविक रूप से अपने आप और इतने पर स्वाभाविक रूप से बढ़ रहा है, यह निर्धारित करना मुश्किल है। प्रौद्योगिकी में इतनी तेजी से वृद्धि हुई है और मैं यह समझने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि खुले खट्टे ने इसे कैसे प्रभावित किया (और यदि यह सकारात्मक था या नहीं। Ie हमारे एक बड़े प्रतियोगी के पास शीर्ष विश्वविद्यालयों के लिए बहुत बड़े अनुदान हैं जो स्पष्ट रूप से स्कूलों की मदद करते हैं, स्रोत स्रोत को खोल देंगे) इस तरह की चीजों के लिए जरूरत है?)। उदाहरण के लिए, लिनक्स के कारण ओएस बाजार का कौन सा हिस्सा बढ़ रहा है या स्वाभाविक रूप से अपने आप और इतने पर स्वाभाविक रूप से बढ़ रहा है, यह निर्धारित करना मुश्किल है। प्रौद्योगिकी में इतनी तेजी से वृद्धि हुई है और मैं यह समझने के लिए संघर्ष कर रहा हूं कि खुले खट्टे ने इसे कैसे प्रभावित किया (और यदि यह सकारात्मक था या नहीं। Ie हमारे एक बड़े प्रतियोगी के पास शीर्ष विश्वविद्यालयों के लिए बहुत बड़े अनुदान हैं जो स्पष्ट रूप से स्कूलों की मदद करते हैं, स्रोत स्रोत को खोल देंगे) इस तरह की चीजों के लिए जरूरत है?)।

मैं समझता हूं कि यह मेरे लिए बहुत विशिष्ट लग सकता है लेकिन मैं ओपन सोर्सिंग के सामान्य प्रभाव को समझने की कोशिश कर रहा हूं और सॉफ्टवेयर सीखने के लिए एक अच्छी जगह की तरह लग रहा था।


2
यह प्रश्न "फ्रीलांसिंग और व्यावसायिक चिंताओं" या "सॉफ़्टवेयर लाइसेंसिंग" की श्रेणियों में आ सकता है। हालांकि, प्रश्न को जवाबदेह बनाने के लिए, कृपया उद्योग के संबंध में अतिरिक्त पृष्ठभूमि प्रदान करें और उत्पाद की लाइनें क्या हैं जो खुली खट्टी हो सकती हैं। यदि आपको ओएसएस लाइसेंस / मॉडल पर विचार किया जा सकता है तो यह मदद करेगा। और कृपया ध्यान दें कि "ओपन सोर्स"! = "आउट सोर्स"; वे पूरी तरह से अलग शब्द हैं। फिलहाल, यह प्रश्न किसी के लिए भी सार्थक उत्तर देने में सक्षम होने के लिए बहुत अस्पष्ट है।

2
यह दिखाने पर विचार करें कि जब Microsoft ने इसे खोला तो वाईएक्स के साथ क्या हुआ है।

धन्यवाद मैं उस उदाहरण को देखूंगा। @ GlenH7 मैं उम्मीद है कि कुछ और प्रकाश डालने के लिए सवाल अद्यतन किया।
लॉस्टसूल

अद्यतन के लिए धन्यवाद - विशिष्टता कुछ उत्तर उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त संदर्भ प्रदान करती है। मेरे पास कुछ विचार हैं, और आज दोपहर एक उत्तर में रखूंगा।

जवाबों:


15

एक अच्छा स्थान है कि आपकी फर्म स्रोत कोड जारी करके वित्तीय बाजार में बदलाव कर सकती है। विचार के माध्यम से मुल्ला होने पर, मुझे इस बात से सहमत होना होगा कि पेशेवरों ने विपक्ष को पछाड़ दिया।

इसके लायक क्या है, मैं बाजार की संरचना के साथ काफी प्रसिद्ध हूं। मैंने उनके आईटी कर्मचारियों से जुड़ने के लिए एक एक्सचेंज का साक्षात्कार लिया। यह अच्छा नहीं था और मैं उनके साथ नहीं जुड़ा। लेकिन मुझे लगता है कि आप जो प्रस्ताव दे रहे हैं उसके प्रभाव को समझते हैं।

शैक्षिक उपकरण
वित्तीय सेवाओं में उपलब्ध प्रोग्रामिंग प्रतिभा की कमी है। मेरी राय में, प्रवेश के लिए सबसे बड़ी बाधाओं में से एक है (कमी) विषय वस्तु ज्ञान। कुछ हैं, यदि कोई हो, संदर्भ रूपरेखा, और जैसा कि आप ध्यान दें, अकादमिया उन सूचनाओं के बारे में नहीं सिखा सकता जो सुलभ नहीं है।

मुझे लगता है कि ऐसे कई प्रोफेसर हैं जो स्रोत कोड द्वारा त्वरित जानकारी और अवधारणाओं का उपयोग कर सकते हैं। सिद्धांत एक बात है; लेकिन एक ठोस उदाहरण होना काफी दूसरी बात है।

आपकी फर्म के पिछले परिणामों को शिक्षाविदों और प्रतियोगियों द्वारा समान रूप से निर्धारित किया जाएगा, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि आपके रिटर्न पर मॉडल की खामियां क्या प्रभाव डाल सकती हैं। डिस्क्लेमर: सभी मॉडलों में खामियां हैं, इसलिए यह किसी भी तरह से आलोचनात्मक नहीं है।

विकास के लिए चालक
उद्योग में नाटकीय विकास को संचालित करने वाले कई ठोस, सफल ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट हैं। ग्रहण, लिनक्स, और अपाचे केवल तीन उदाहरण हैं।

आपने उन परियोजनाओं का वर्णन किया है जिन्हें आप लो-एंड, बॉर्डरलाइन कमोडिटी के रूप में जारी कर रहे हैं। उन्हें जारी करने से उन क्षेत्रों को पूरी तरह से कमोडिटी लैंड में धकेल दिया जाएगा। यह आवश्यक रूप से बुरा नहीं है, क्योंकि यह कई और लोगों को भाग लेने में सक्षम बनाता है। यह अनकहे नवाचार के लिए भी अनुमति देता है। यह अनुमान लगाना असंभव है कि जब बाहरी दृष्टिकोणों को टुकड़ों को लेने और उन्हें फिर से एक साथ वापस रखने की अनुमति मिलती है तो क्या हो सकता है।

प्रौद्योगिकी बाधित
होना नकारात्मक पक्ष पर, यह लिनक्स, सेल फोन, डिजिटल मीडिया आदि जैसे एक गंभीर प्रौद्योगिकी अवरोधक हो सकता है। जब भी आप प्रवेश के लिए एक उच्च अवरोध के साथ पहले से बंद-बंद वातावरण को खोलते हैं, तो कोई भी नहीं बता सकता है कि क्या हो सकता है या नहीं। पाए जाते हैं। कुछ लोगों को नौकरी खोने का अंत होगा क्योंकि उद्योग इस गेम चेंजर के लिए अनुकूल है जो इससे बाहर आ सकते हैं। कुछ इधर-उधर घूमेंगे और यह तर्क देंगे कि इससे अधिक क्षमताएँ मिलेंगी और अंत में साधनों का औचित्य सिद्ध होगा।

बहुत नाटकीय होने के बिना, यह आपके कुछ प्रतिस्पर्धियों की गोद में ग्रेनेड छोड़ने की तरह है। प्रभावी रूप से, आप उन्हें अधिक परिष्कृत मॉडल का उपयोग करने के लिए अनुकूलित करने और जल्द ही पूरी तरह से कमोडिटी वातावरण से बाहर निकलने के लिए मजबूर कर रहे हैं जो वे भीतर काम कर रहे थे।

मार्केट ट्रांसपेरेंसी
कुछ हालिया एसईसी टिप्पणियों और सार्वजनिक (गलत) ट्रेडिंग गतिविधि और अंधेरे पूल के बारे में जानकारी को देखते हुए, यह आपकी कंपनी को इससे अधिक ध्यान दे सकता है जितना वह उम्मीद कर रहा था। इसमें से कुछ अच्छा होगा। इसमें से कुछ खराब होंगे। किसी भी तरह से, यह विचार करने के लिए कुछ है।

संदर्भ ढांचा / समुदाय
I आपको परियोजनाओं के दस्तावेज और अनुवर्ती प्रश्नों के लिए उपलब्ध होने के लिए कुछ स्टाफ समय आवंटित करने के लिए प्रोत्साहित करेगा। अन्यथा अपारदर्शी कोड की ईथर में एक बड़ी बूँद को डंप करना बस थोड़ा शंटिंग में एक अभ्यास होगा। यदि आप एक रोडमैप प्रदान करते हैं तो लोग कोड आधार को समझ सकते हैं, तो उनके पास खुदाई करने और इसके साथ काम करने का एक साधन होगा।

गोद लेने की दर और अंत-प्रभाव मुश्किल है, यदि असंभव नहीं है, तो इसमें शामिल चर की संख्या के कारण भविष्यवाणी करना। लगभग सभी मामलों में, हालांकि, गेम चेंजर छोटे से शुरू हुए और लगातार बढ़ते गए। लिनक्स के सभी वेरिएंट अल्फा गीक्स से बाहर निकलते हैं जो 3.5 "फ्लॉपी या कभी-कभी श्रद्धेय जले हुए सीडी के ढेर स्वैपिंग करते हैं। एक्सेसिबिलिटी एक महत्वपूर्ण पहलू है, और यह लोक उपलब्ध होना महत्वपूर्ण है जो कोडबेस को समझते हैं।

चीजों को एक कदम आगे ले जाने के लिए, आप अन्य फर्मों में समकक्षों तक पहुंच सकते हैं, यह देखने के लिए कि क्या वे एक समान चीज पर विचार कर रहे हैं। एक कंसोर्टियम, उर्फ ​​जो अब अपाचे फाउंडेशन है, को एक साथ लाना, महत्वपूर्ण द्रव्यमान प्राप्त करने का एक तरीका है। एक अन्य दृष्टिकोण ट्यूटोरियल उत्पन्न करने के लिए होगा, एक ला कोडएकैडेमी, और इसे विज्ञापित करने के लिए एक लघु जनसंपर्क अभियान चलाना। इन विधियों से संभावित परिणाम को सकारात्मक क्षेत्र में धकेलने में मदद मिलेगी, लेकिन विवरण में जाना मूल प्रश्न के दायरे से परे होगा।

नकारात्मक को संक्षेप में प्रस्तुत करना:
- यह वास्तव में उन पैटर्न को बाधित कर सकता है जो कई में गिर गए हैं।
- ऐसा करने से आपके कुछ प्रतियोगी नाराज हो जाएंगे, जो आपको बदनाम करेंगे।
- आप कोड और / या बाजार में काम करने की गलतफहमी के आधार पर कुछ नकारात्मक प्रेस भी उठाएंगे।

मैं आपको इस रिलीज़ के लिए GPLv3 लाइसेंस का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करूंगा क्योंकि लाइसेंस की वायरल प्रकृति। वितरित किए गए भविष्य के संशोधनों में उनके स्रोत को जारी किया जाना चाहिए, जो बदले में किसी भी प्रकार के समुदाय को विकसित करने में मदद करेगा जो इस से आ सकता है।

अपने साथियों के साथ
इसे फिर से नाम देने के लिए : - यह आपको SEC (अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग) की नज़र में अच्छा बना देगा क्योंकि आप एक स्तर के खेल को बढ़ावा देने की कोशिश कर रहे हैं।
- यह कोड एक डूब लागत है जो अब आपके लिए लाभदायक नहीं है। बाजार में उपलब्ध प्रोग्रामिंग प्रतिभा को बेहतर बनाने के दीर्घकालिक लाभ असाध्य हैं।
- यह अधिक से अधिक बाजार दक्षता को प्रोत्साहित करेगा, जो कि हम सभी की आकांक्षा करने वाले हैं, क्योंकि यह हमें इक्विटी के लिए सही मूल्यांकन के करीब ले जाता है।


5
एक वायरल लाइसेंस जैसे कि जीपीएल यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक नहीं है कि कोड में भविष्य के संशोधनों को उनके स्रोत को जारी करना होगा। यदि आप यही चाहते हैं, तो इसे एमपीएल के तहत प्रकाशित करें। जीपीएल के वायरल प्रकृति का मतलब है कुछ भी है कि किसी और कि किसी भी तरह से इस कोड को छू लेती है भी अपने स्रोत जारी किया गया होगा। यह प्रश्न में कोड की रक्षा के बारे में नहीं है, यह एक मालिकाना-विरोधी विचारधारा को आगे बढ़ाने के बारे में है।
मेसन व्हीलर

1
@MasonWheeler - आप एक अच्छा बिंदु बनाते हैं, और लाइसेंस लेने पर विचार करने के लिए एक उचित राशि है। मैंने वायरल घटक को समुदाय में वापस लौटने के बिना कोड आधार की "चोरी" को रोकने के लिए सिफारिश की थी। आम तौर पर, जीपीएल मेरी पहली पसंद नहीं है। हालांकि, इसमें शामिल गैर-तकनीकी कारकों ने वायरल घटक को आकर्षक बना दिया। ओपी का मानना ​​है कि "अधिक अच्छा" के लिए, मालिकाना-विरोधी विचारधारा वास्तव में इस मामले में कुछ फायदे हैं। नि: शुल्क किए जाने वाले विचारों को जीपीएल के संरक्षण से लाभ होगा।

2
@ लोस्टसॉल यदि आप दूसरों को कंपनी / एलओबी बनाने में सक्षम बनाना चाहते हैं, तो निश्चित रूप से जीपीएल के साथ न जाएं। उसके लिए कई अन्य लाइसेंस बेहतर अनुकूल हैं। एमपीएल के रूप में मेसन ने कहा कि एक है। बीएसडी, एक्लिप्स, आईबीएम, अपाचे और अनगिनत अन्य लोगों के पास भी इस मामले में विचार करने के लिए लाइसेंस हैं।

1
आपके शानदार जवाब और सलाह के लिए अब तक धन्यवाद। आपके पास वास्तव में प्रश्न, उद्योग और प्रभावों की एक उत्कृष्ट समझ है। मुझे नहीं लगता कि सॉफ़्टवेयर के बाहर के लोग उस बदलाव को समझते हैं जो ओपन सोर्स का कारण बना। इसका उत्तर देने के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद ग्लेन।
लॉस्टसूल

1
इसके अलावा, आपके उद्योग में सभी गंभीर खिलाड़ियों (यदि ऐसा होता है) द्वारा उपयोग किए जाने वाले मानक सॉफ़्टवेयर टूल से आपकी कंपनी का नाम जुड़ा होने का विपणन प्रभाव बहुत अधिक होगा।
मैट गिब्सन

5

मुझे लगता है कि किसी भी चीज़ को ओपन-सोर्स करना शायद एक बुरा विचार है जो आपको एक प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त देता है। अपने कोड को ओपन-सोर्स करने से क्या फायदा होगा? आप कहते हैं कि लाभ होगा:

इसलिए हम उस चीज़ पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं जो हमें अद्वितीय और खुला स्रोत बनाती है जो हर फर्म के पास है।

ऐसा लगता है कि आप अपने प्रमुख उत्पाद को खोलने-स्रोत करने की योजना नहीं बना रहे हैं, लेकिन शायद कुछ छोटे उपयोगिताओं जो इसके साथ जहाज करते हैं, इस उम्मीद के साथ कि समुदाय रखरखाव सुस्त उठाएगा ताकि आपकी कंपनी मुख्य उत्पाद पर ध्यान केंद्रित कर सके। यह जोखिम भरा लगता है, यदि आप जिस समुदाय की आशा करते हैं वह कभी भी भौतिक नहीं होता है। क्या ओपन सोर्सिंग के ये संभावित लक्ष्य अन्य उद्योगों और अन्य पृष्ठभूमि के उपयोगकर्ताओं के लिए संभावित रूप से उपयोगी हैं? क्या आप वास्तव में यह सोचते हैं कि यादृच्छिक हैकर्स उन्हें उठा लेंगे और उन्हें सुधार देंगे?


आपके अपडेट के जवाब में: ऐसा लगता है कि आप जिस कोड को खोल सकते हैं, वह स्रोत बहुत ही आला है। आप इसमें रुचि कैसे पैदा करेंगे? आप लोगों को इसके साथ छेड़छाड़ करने के लिए कैसे मिलेगा? यदि आप बस इसे गीथूब या सोर्सफोर्ज पर डंप करते हैं और कहते हैं "मज़े करो!" जो इसे ढूंढेगा, और वे इसे कैसे खोजेंगे और इसे क्यों डाउनलोड करेंगे? इस विचार का विपणन पक्ष मुझे लगता है कि कुछ काम की जरूरत है।

हो सकता है कि आपको इसका कुछ स्रोत खोलना चाहिए और इसे उन छात्रों को बेचना चाहिए जिन्हें आप बाद में किराए पर लेना चाहते हैं। प्रोफेसरों को कुछ डेमो किट भेजें ताकि वे अपने प्रोजेक्ट के लिए अपने सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकें।

इसमें काम शामिल होगा, हालांकि, किसी को छात्रों के लिए किट, सामुदायिक वेबसाइट बनाने, मंचों की निगरानी करने और सवालों के जवाब देने आदि के लिए एक साथ रखना होगा ... क्या आपकी कंपनी को उस सभी के लिए भुगतान करने में कोई दिलचस्पी है? यह एक बड़ा लाभ हो सकता है, लेकिन फिर, शायद नहीं ...


महान जवाब के लिए धन्यवाद। मैंने अपनी फर्म के बारे में कुछ और जानकारी प्रदान करने के लिए प्रश्न को अद्यतन किया, लेकिन आपके कुछ बिंदुओं पर मैंने इस उत्पाद पर लौटने की योजना नहीं बनाई है, ताकि उत्पाद को सामुदायिक रूप से सुधारने या सुधारने का सीधा प्रभाव हमारे (हमारे स्टाफ के अलावा अन्य) पर नहीं पड़ेगा। दूसरे लोग कांटे लगाते हैं ताकि वे अपना काम बेहतर ढंग से कर सकें, और हमें अपने उद्योग के बाहर प्रतिभाओं की पहचान करने में सक्षम होना चाहिए। हम केवल शिकागो / एनवाईसी में प्रतियोगियों और शीर्ष विद्यालयों से पुन: नियुक्ति करते हैं, इससे हमें उन शहरों के बाहर के लोगों को खोजने की अनुमति मिल सकती है)।
लॉस्ट्सुल

@ लॉस्टौल: मैंने आपके अपडेट के जवाब में अपडेट किया है।
FrustratedWithFormsDesigner

1
एक और उत्कृष्ट उत्तर, इस बारे में कि क्या यह कोड को खोलने के लिए किसी उद्देश्य को पूरा करता है। यह कैसे प्रभावी ढंग से करने के लिए रूपरेखा की तरह देखने के लिए बहुत अच्छा है, प्रोफेसरों, वेबसाइट, मंच का समर्थन करने के लिए डेमो किट। किसी कंपनी के लिए फंड की अधिकता नहीं है, अगर वे इस रास्ते को चुनने का फैसला करते हैं।
ऐली केसलमैन

2

मुझे मेरे 2 सेंट जोड़ने पर @FrustratedWithFormsDesign ने क्या कहा।

अपनी कंपनी को कुछ भी करने के लिए आपको प्रभाव / लाभ को निर्धारित करने के लिए कुछ करना होगा। कोई भी बात या भावना या भावनात्मक प्रकोप (या हताशा) किसी भी तरह से मदद नहीं करेगा।

का प्रयोग करें 5-क्यों की तकनीक वास्तव में परियोजना खुले सोर्सिंग की 'अंत लाभ' नीचे नाखून के लिए। (आपको 5 से अधिक पूछने की आवश्यकता हो सकती है :) अब, आप 1 से अधिक अंत-लक्ष्य के साथ उतर सकते हैं, निश्चित रूप से - चूंकि आप किसी भी उत्तर पर शाखा लगा सकते हैं और पूछ सकते हैं कि 'क्यों' (यानी आपको एक ग्राफ मिल सकता है) यथोचित रूप से जुड़े लक्ष्य और न केवल एक रैखिक वृक्ष)।

यदि आप लक्ष्य के रूप में यों कर सकते हैं मूल्य संगठन के लिए प्राप्त की "अगर आपको लगता है यह मापने के लिए मैं पढ़ने का सुझाव मुश्किल है - कैसे कुछ भी करने के लिए उपाय - डौग हबर्ड " अब यह है कि यह उच्च समय देने के लिए अपने 'पसंद के हथियार' के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए प्रबंधन ने उन्हें ओपन-सोर्सिंग का 'मूल्य' दिखाया। जब तक संख्या विश्वसनीय नहीं होती (जोखिम के साथ वास्तव में!) वे इसे देखने से भी परेशान नहीं होंगे।

वे कुछ ब्याज के लायक मिल जाए, वे होगा कुछ समय यह की और पड़ताल करने खर्च करते हैं। जब तक यह उनके रणनीतिक हितों के साथ संरेखित नहीं होता है और वे इसे जोड़ना नहीं चाहते हैं, तो वे इसे देखते हैं (या इसे देखने से परेशान नहीं होंगे)।

उम्मीद है की यह मदद करेगा।

पुनश्च: आप बिजनेस मॉडल कैनवस को भी संवाद करने के वैकल्पिक साधन के रूप में देखना चाहते हैं ।


अकेले अपने शब्दों के आधार पर वोट करें। मैं आपके संदर्भ की पसंद की आलोचना नहीं कर रहा हूँ। यह एक अच्छी बात थी, एक अतिरिक्त प्रयास जिसे कुछ सराहना करेंगे। लेकिन आपने जो कहा था, एक ठोस मामला बनाने के बारे में, और इसे ऊपरी प्रबंधन के लिए मात्रात्मक बनाने के लिए, जो मैंने देखा है उसके अनुरूप है। वे कभी भी हताशा, प्रकोप की परवाह नहीं करते हैं, बस बिना किसी प्रतिक्रिया के इसके माध्यम से बैठते हैं (शायद कुछ नकारात्मक जो मुझे महसूस नहीं होता है) को छोड़कर। आपके द्वारा बताए गए मुद्दों को संबोधित करना आवश्यक है, किसी भी अन्य संदर्भ-विशिष्ट विचारों की परवाह किए बिना।
ऐली केसलमैन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.