मेरे पास एक ऐसी स्थिति है जहां मेरे समूह के अधिकांश लोग ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड प्रोग्रामिंग पृष्ठभूमि से आते हैं जिनमें कार्यात्मक प्रोग्रामिंग की कोई समझ नहीं है। क्लोजर जैसी मूल बातें भी नहीं।
कार्यात्मक कोडिंग शैली में उन्हें पेश करने का एक अच्छा तरीका क्या हो सकता है, इसके बारे में कोई सुझाव? यदि हम अपने विशिष्ट मामलों के लिए कार्यात्मक तरीका करते हैं, तो बहुत सारे कोडिंग को छोटा किया जा सकता है।
मैंने पहले ही कार्यात्मक और कोडिंग प्रतिमानों के बारे में कुछ प्रस्तुतियाँ दी हैं। दुर्भाग्य से हम एक उचित कार्यात्मक प्रोग्रामिंग भाषा का उपयोग नहीं करते हैं, जैसे हास्केल (मूल रूप से विरासत कोड सी, सी ++, जावा में है) इसलिए हमें जो कुछ भी करना है, वह इन के साथ करना होगा।
11
पूछने से पहले कैसे, पूछिए क्यों । क्या आप उन समस्याओं पर काम कर रहे हैं जिन्हें ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड शैली की तुलना में कार्यात्मक शैली में अधिक आसानी से हल किया जा सकता है? OO बहुत सी चीजों के लिए वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है (इसलिए यह इतना सफल रहा है) और दूसरों के लिए इतना अच्छा नहीं है। आपके प्रश्न से, यह "जैसे मैं अपने कोड को कार्यात्मक शैली में करना चाहता हूं, क्योंकि मैं समझता हूं कि कार्यात्मक प्रोग्रामिंग शांत है, भले ही हमारे पास कोई ऐसी भाषा न हो जो इसका समर्थन करती हो और टीम को पता नहीं हो कि कैसे इसे करने के लिए!" यह बहुत बुरा विचार है। याद रखें, सही काम के लिए सही उपकरण।
—
मेसन व्हीलर
@MasonWheeler: मुझे पता है कि हमें कार्यात्मक की आवश्यकता क्यों है। महीने की ठंडी भाषा में नहीं। उसके लिए बहुत पुराना है।
—
Fanatic23
चलो मान लेते हैं कि कोई हास्केल जानता है, तो क्या आप इसे अपने सिस्टम में काम कर सकते हैं?
—
जेएफओ
ऐसा लगता है कि कार्यात्मक प्रोग्रामिंग एक समस्या को हल कर रही है जो आपकी टीम को नहीं मिली है। वे जानते हैं कि सी, सी ++ जावा को कैसे कोडित किया जाए जो कार्यात्मक प्रोग्रामिंग के लिए प्राकृतिक उम्मीदवार नहीं हैं (इन भाषाओं में क्लोजर लागू करना सरल है)।
—
जेम्स एंडरसन