ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में अक्सर (और, अगर वे नहीं करते हैं) "सामुदायिक दिशानिर्देशों" का एक स्पष्ट रूप से प्रकाशित सेट, जिसमें अक्सर प्रोजेक्ट वर्कफ़्लो का विवरण शामिल होता है और योगदान कैसे स्वीकार किए जाते हैं (और इस प्रकार उनका परीक्षण कैसे किया जाता है), कोर कमिटेटर बनने की प्रक्रिया के रूप में।
जहां तक कोड की समीक्षा है, फिर से यह समुदाय पर निर्भर करता है लेकिन दिशानिर्देश अक्सर स्पष्ट किए जाते हैं। गैर-कमिटर्स द्वारा योगदान के लिए कुछ उदाहरण दिशानिर्देश "वर्किंग कोड जीत" से लेकर "योगदान तक पूर्ण परीक्षण कवरेज और प्रलेखन होना चाहिए, कोड के रूप में एक ही समय में किए गए परीक्षणों के साथ" और बीच में सब कुछ; इन दिशानिर्देशों की परवाह किए बिना, एक दिशानिर्देश जो निहित है, यह है कि कोर कमिटर्स उन्हें स्वीकार करने से पहले गैर-कमिटर्स से किसी भी और सभी योगदानों की समीक्षा करेंगे।
कोर कमिटर्स के समूहों के साथ ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में भी अक्सर किसी भी योगदान पर चर्चा के लिए वर्चुअल मीटिंग या समर्पित समय होता है, जिसमें आंखों के अतिरिक्त सेट की आवश्यकता हो सकती है - बहुत कुछ एक प्रश्न के बंद होने से पहले एक निश्चित प्रतिष्ठा के उपयोगकर्ताओं द्वारा कई करीबी वोटों की एसई प्रक्रिया की तरह। और मेटा या चैट के माध्यम से संदिग्ध चीजों की चर्चा।
यहां उन परियोजनाओं के लिए कुछ उदाहरण सामुदायिक दस्तावेज़ों के कुछ त्वरित लिंक दिए गए हैं, जिन्हें मैं सबसे अच्छी तरह से जानता हूं, जहां आप इन परियोजनाओं के लिए अपने प्रश्न के उत्तर पा सकते हैं (आप जल्द ही एक विषय पर ध्यान देंगे):