मैं किसी ग्राहक को वारंटी लाइसेंस के अपने अस्वीकरण को कैसे सही ठहरा सकता हूं? [बन्द है]


16

मैं ऐसा सॉफ्टवेयर बेच रहा हूं जो उपयोगकर्ताओं को महत्वपूर्ण सूचनाओं में हेरफेर करने देता है।

मेरे लाइसेंस अनुबंध में (इस क्षेत्र में विशेष वकील द्वारा तैयार किया गया), मुझे एक मानक क्लॉज पढ़ने को मिला है:

इस सॉफ़्टवेयर को AUTHOR द्वारा `` के रूप में '' और किसी भी तरह से लागू किया गया या लागू किया गया है, जिसमें कोई भी हिस्सा नहीं है, जो MERCHANTABILITY के आयातित वैरिटेबल और एक विशेष पद के लिए उपयुक्त हैं, द्वारा प्रदान किए गए हैं। किसी भी प्रत्यक्ष, स्वतंत्र, विशेष, विशेष, या व्यावसायिक दस्तावेजों के लिए किसी भी सूची के लिए किसी भी सूची में प्रवेश नहीं किया जाएगा (शामिल है, लेकिन ग्राहक या सेवाओं का उपयोग करने के लिए, डेटा, डेटा, या सेवाओं के संरक्षण के लिए सीमित नहीं है); ) किसी भी तरह की अनुमति दी और देयता के किसी भी सिद्धांत पर, अनुबंध, मजबूत देयता, या टिकट (किसी अन्य व्यक्ति या किसी अन्य को शामिल करना) में शामिल हैं, इस सॉफ्टवेयर के उपयोग से बाहर आने के लिए किसी भी तरह का उपयोग करने से इनकार कर दिया।

मैंने अब तक उपयोग किए गए लगभग हर एक सॉफ़्टवेयर में समतुल्य देखा है।

अब तक, हमारे सभी ग्राहकों ने स्वीकार किया कि कठिनाई के बिना, लेकिन अब एक संभावित ग्राहक इसे टक्कर दे रहा है। वास्तव में वह मुझे कुछ के साथ बता रहा है:

आपका मतलब है कि अगर मैं किसी थर्ड पार्टी कंपनी से $ 10 पर कुछ खरीदने के लिए आपके सॉफ़्टवेयर का उपयोग करता हूं, और आपके सॉफ़्टवेयर में बग है (जैसा कि आप गारंटी नहीं देते हैं कि कोई भी नहीं है), और आप $ 20 ऑर्डर प्रसारित करते हैं, तो मैं भुगतान करूंगा $ 10 का अंतर, आप नहीं?

मैं उनके बीच सामान्य ज्ञान की तरह लग रहा है, और तथ्य यह है कि मेरी बीमा कंपनियों को इस तरह के जोखिम के लिए मुझे बीमा नहीं होगा के बीच थोड़ा अटक गया है, और यदि आप मानते हैं कि हम लाखों बात कर रहे हैं, सादे $ नहीं, यह doesn इस तरह के संभावित नुकसान के लिए जिम्मेदार होने के लिए सहज महसूस नहीं करते हैं।

अब तक, मेरे पास सबसे अच्छा जवाब यह है कि उद्योग में हर कोई इसे करता है (Microsoft गारंटी नहीं देता है कि आपने Outlook का उपयोग करके जो मेल भेजा है वह बदल नहीं जाएगा, उदाहरण के लिए, सभी $ 10 बदलकर $ 20 में ...)

कैसे संभालना है इस पर कोई सलाह? (बग-मुक्त सॉफ्टवेयर जहाज करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ करने के अलावा, निश्चित रूप से: पी)


1
एक वकील से कहें कि वह आपको क्लॉज का अर्थ समझाए। मैंने इसे दो बार पढ़ा है, और मैं अभी भी न तो सिर बना सकता हूं और न ही इसकी पूंछ ...
Treb

2
ठीक है, तो वकील से पूछें कि इसका क्या मतलब है। मुझे लगता है कि आपके ग्राहक को यह समझ में नहीं आता है, इसीलिए वह पूछ रहा है।
ट्रेब

2
ओह, मुझे लगता है कि वह बहुत अच्छी तरह से समझते हैं कि इसका क्या मतलब है। मेरी ग्राहक समस्या यह है कि वह इस बात से खुश नहीं है कि वह क्या समझता है (यानी कि मैं किसी भी चीज़ के लिए ज़िम्मेदार नहीं हूँ, भले ही मेरे सॉफ़्टवेयर में एक बड़ा बग है जो उसे मिलियन डॉलर खोने के लिए प्रेरित करता है)
ब्रन

2
अपने ग्राहक से पूछें कि क्या उसने इन क्लॉज़ को किसी ऐसे (बड़े) सॉफ़्टवेयर विक्रेता से माफ़ करने की कोशिश की है जिससे उसने सॉफ़्टवेयर खरीदा है। यह अनसुना नहीं है कि वह सिर्फ आपको परेशान कर रहा है क्योंकि आप अस्वीकृति को माफ करने के लिए काफी छोटे लग रहे हैं।
मार्जन वेनमा

3
Microsoft का इस खंड का "स्पष्टीकरण" होगा "इसे पसंद न करें! हमारे सॉफ़्टवेयर को स्थापित न करें।" क्या आप इस तरह हार्डबॉल खेलना बर्दाश्त कर सकते हैं? क्या आपके सॉफ़्टवेयर के कई विकल्प हैं?
पीडीआर

जवाबों:


31

"अगर मैंने आपको इस तरह की वारंटी दी, और मैंने इसे अपने सभी अन्य ग्राहकों को भी दे दिया, तो शायद मैं बहुत जल्द ही कारोबार से बाहर हो जाऊंगा। यह सब एक ऐसा दुर्भावनापूर्ण ग्राहक है, जो बग ढूंढता है और इसका इस्तेमाल जानबूझकर बड़े फर्जीवाड़े के लिए करता है।" हर्जाना। सॉफ़्टवेयर विकास की जटिलता के कारण, वर्तमान में यह असंभव है कि ऐसे सॉफ़्टवेयर बनाए जाएं जिनमें कोई भी बग न हो।

लेकिन यहां तक ​​कि अगर मेरा सॉफ्टवेयर सही था, तो पूरे सिस्टम के अन्य घटक, जैसे हार्डवेयर, ऑपरेटिंग सिस्टम, लाइब्रेरी मैं उपयोग करते हैं, डेटाबेस सिस्टम आदि में अभी भी बग हो सकते हैं, और वे सबसे अधिक संभावना रखते हैं; इसलिए जब भी कुछ गलत होता है, तो आप शायद मुझे हर्जाने के लिए भुगतान करने की कोशिश करेंगे, क्योंकि मैं एकमात्र ऐसा व्यक्ति हूं, जिसने आपको वारंटी दी है और समस्या अंततः मेरे कार्यक्रम में दिखाई देती है, क्योंकि यह वह दृश्य है जिसके साथ आप काम कर रहे हैं। इस तरह के दावों के खिलाफ बचाव कुछ ऐसा है जिसे मैं बर्दाश्त नहीं कर सकता। "


7

मुझे लगता है कि आपको एक वकील से बात करने की जरूरत है। विभिन्न न्यायालयों में विभिन्न उपभोक्ता कानून हैं। ब्रिटेन में अनुचित अनुबंध शर्तों पर कुछ क़ानून हैं। मुझे नहीं पता कि आपका डिस्क्लेमर पानी पकड़ पाएगा या नहीं (मैंने बड़ी कंपनियों से कई अनुबंध देखे हैं जो कानून की बेईमानी होगी)।

यदि आपका वकील कहता है कि आपका अस्वीकरण ठीक है, तो आपके पास अपने ग्राहक को इसे बेचने के लिए विभिन्न विकल्प हैं। कैसा रहेगा:

"जबकि हम अपने सॉफ़्टवेयर की गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास करते हैं, क्योंकि ऑपरेटिंग सिस्टम, डेटाबेस, वेब सर्वर, ब्राउज़र आदि से जुड़े सॉफ्टवेयर के सभी अलग-अलग टुकड़ों की जटिलता के कारण, व्यवहार में यह निर्धारित करना लगभग असंभव है कि कौन सा टुकड़ा बग के कारण सॉफ्टवेयर "। उदाहरण के लिए, यदि इंटरनेट एक्सप्लोरर (या जो भी) में बग के कारण मेरा सॉफ्टवेयर विफल हो जाता है, तो मेरी कंपनी को उत्तरदायी ठहराना अनुचित होगा। "

एक विकल्प यह होगा: "Microsoft मुकदमा करने की कोशिश करें, आप केवल सॉफ्टवेयर की कीमत वापस पा सकते हैं।"

बल्कि यह ग्राहक के साथ आपके संबंधों पर निर्भर करता है।

मैं एक दुर्घटनाग्रस्त फ़ाइल सर्वर से जुड़े एक अदालत के मामले में शामिल था जिसने एक कंपनी के लिए एक डेटाबेस को दूषित कर दिया था। यह साबित करना लगभग असंभव था कि इसे स्थापित करने वाली कंपनी ने लापरवाही बरती थी, जबकि उन्होंने सॉफ्टवेयर के लिए हार्डवेयर आवश्यकताओं का पालन नहीं किया था।


7

मैं एक वकील हूं, और ऊपर दिए गए खंड में मूल रूप से कहा गया है कि वारंटी नहीं हैं, इसलिए आप जिम्मेदार नहीं हैं यदि ग्राहक को लगता है कि सॉफ्टवेयर ग्राहक को नुकसान पहुंचाता है जिससे नुकसान होता है। वारंटी के लिए ग्राहक के अनुरोध का सबसे अच्छा जवाब यह है कि उत्पाद की कीमत वारंटी की कमी के आधार पर बनाई गई है। यदि विक्रेता एक वारंटी में निर्माण करने जा रहा है, तो उसे उस सुविधा के लिए मुआवजा दिया जाना है, और यह एक महंगी विशेषता है, विशेष रूप से एक-बंद के रूप में। क्या ग्राहक को अपने व्यवसाय में रुकावट बीमा पर भरोसा करना बेहतर नहीं है? और क्या विक्रेता SLA प्रदान करता है?


6

प्रभावी रूप से, आपके पास आज के अनुबंध के साथ एक निहित जोखिम है जो आपके सभी ग्राहकों (आपके द्वारा उल्लेखित को छोड़कर) द्वारा ग्रहण किया गया है। जाहिरा तौर पर संबंधित लागत स्वीकार्य है, क्योंकि वे आपके साथ व्यापार करते रहते हैं, और भले ही भविष्य में ऐसे कीड़े उनके लिए नुकसान का कारण बनते हैं, लेकिन उपभोक्ता आधार उन्हें संपूर्ण मानते हैं। यह प्रभावी रूप से सॉफ्टवेयर उद्योग में सामान्य रूप से होता है, और यही कारण है कि इस तरह के खंड स्वीकार्य माने जाते हैं।

अब, सैद्धांतिक रूप से, आप अपने ग्राहक को दे सकते हैं कि वह क्या पूछ रहा है - सैद्धांतिक रूप से। संभावित नुकसान के लिए या तो बीमा (जैसा कि आपने उल्लेख किया है), या सॉफ़्टवेयर व्यवहार को मान्य करने के लिए एक पर्याप्त पर्याप्त विकास प्रक्रिया है, दोनों में से अधिकांश की संभावना है। ये चीजें स्पष्ट रूप से आपकी परिचालन / विकास लागतों को बढ़ाती हैं, और आपको सॉफ़्टवेयर के लिए आपके द्वारा लगाए जाने वाले मूल्य को बढ़ाना होगा। और हम नाटकीय वृद्धि के बारे में बात कर रहे हैं: उदाहरण के लिए, सॉफ़्टवेयर अनुमान (पृष्ठ 243) से एक तालिका के अनुसार, दोषों को दूर करने का सबसे कुशल तरीका उच्च मात्रा बीटा परीक्षण है, जो काफी महंगा है, और केवल 60% -85% निकालता है दोष के।

क्या आपका ग्राहक ऐसी चीजों के लिए भुगतान करने को तैयार है? कुछ उद्योगों में ग्राहक हैं: एयरोस्पेस, कार एम्बेडेड सिस्टम, आदि। अन्य में यह एक अनुचित बोझ है।

लब्बोलुआब यह है: आप प्रदान नहीं कर सकते कि वह मुफ्त में क्या चाहता है। और मूल्य में वृद्धि के लिए उसे भुगतान करना होगा वह उस प्रावधान से कम नहीं होगा जो उसे जोखिम को अवशोषित करने के लिए करना होगा। इसलिए बाकी ग्राहक समझौते को स्वीकार करते हैं।


1
आह, हाँ, यह समस्या भी है: कोई भी, मेरी जानकारी के लिए, प्रोग्रामर के लिए देयता बीमा प्रदान नहीं करता है। (इसलिए आप बेहतर उत्तरदायी नहीं होंगे, या आप अंत में टूट जाएंगे)
ZJR

3
सॉफ्टवेयर कंपनियों के लिए कभी-कभी प्रोग्रामर के लिए व्यक्तिगत रूप से नहीं। यदि आप काफी बड़े हैं, और अत्यधिक जोखिम भरा नहीं है। insurecast.com/html/professional_liability_insurance.asp लेकिन कभी सस्ता नहीं आता।
फेबियो सेकोनेलो

2
योग्य, मैं यह देखने वाला था कि क्या मुझे किसी प्रकार की स्वचालित बोली मिल सकती है ... बस यह समझने के लिए कि छत की कीमत क्या हो सकती है। और फिर ... "हम नए व्यावसायिक अनुप्रयोगों के लिए वर्तमान बंद हैं" www3.insurecast.com/ccoach/casthome.jsp
ZJR

1

आपको उसे बताना चाहिए कि यदि वह आपके लिए पचास हजार सीएस प्रोफेसरों को नियुक्त करने के लिए औपचारिक रूप से आपके कार्यक्रम को सही साबित करने के लिए भुगतान करना चाहता है, तो आप इसे माफ कर देंगे। इसके अलावा, कोई तरीका नहीं है कि आप संभवतः इसकी गारंटी दे सकें। बस यही है कि सॉफ्टवेयर विकास कैसे काम करता है।


2
जब मैं करता हूं, मुझे डर है कि ग्राहक व्यंग्य की सराहना नहीं कर सकता है!
Brann

2
ग्राहक को सॉफ्टवेयर की जटिल प्रकृति के बारे में सूचित किया जाना चाहिए और, अगर उसे इस तरह की चिंताएं हैं, तो उसे वास्तविक-विश्व कोड के औपचारिक विश्लेषण के आसपास वास्तविक (बड़ी) लागतों का पता होना चाहिए। (और असंतोषजनक परिणाम यह लाता है, 50k सीएस प्रोफेसरों अभी भी कुछ अनदेखी कर रहे हैं)
ZJR
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.