मैं पॉल ग्राहम का निबंध पढ़ रहा था - बीइंग द अवाइड्स (2003) और यहाँ उनका क्या कहना है:
आईटी के स्वाद में नौकरी का वर्णन जितना अधिक था, कंपनी उतनी ही कम खतरनाक थी। सबसे सुरक्षित प्रकार ओरेकल अनुभव चाहते थे। आपको उन लोगों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं थी। यदि आप कहते हैं कि वे सी ++ या जावा डेवलपर्स चाहते थे तो आप भी सुरक्षित थे। यदि वे पर्ल या पायथन प्रोग्रामर चाहते हैं, तो यह थोड़ा भयावह होगा - कि एक कंपनी की तरह आवाज़ शुरू हो रही है जहां तकनीकी पक्ष, कम से कम, असली हैकर्स द्वारा चलाया जाता है
अब, यह एक दिनांकित निबंध है। हालांकि, मैं यह देखने में विफल हूं कि गैर-सामान्य भाषा (C / C ++ / Java, C #) का उपयोग करना 'कम खतरनाक' कैसे होगा । यदि किसी संगठन के प्रोग्रामर विकास की भाषा के साथ बहुत धाराप्रवाह हैं तो उन्हें समान गति से कोडिंग क्रैंक करने में समान रूप से माहिर होना चाहिए। वास्तव में यदि आप एक गैर-सामान्य भाषा का उपयोग करते हैं, तो लंबे समय में बहुत सारे प्रोग्रामर उपलब्ध नहीं होंगे, इसलिए रखरखाव / संवर्द्धन समस्याएं आपके चेहरे पर नहीं आएंगी?
त्वरित-गंदे सिस्टम बनाने के लिए मैं सहमत हूं, कि कुछ भाषाएं आपको दूसरों की तुलना में जल्द ही उतारने की अनुमति देती हैं। लेकिन क्या पॉल ग्राहम के निबंध / टिप्पणी से 2012 और उसके बाद भी कोई फर्क पड़ता है? यदि एक स्टार्टअप को विकास के लिए सामान्य आईटी भाषाओं का उपयोग करना था, तो प्रतिस्पर्धा कम क्यों होनी चाहिए?
मैं यह देखने में विफल हूं कि भाषा अपने आप में कैसे फर्क करती है। IMHO यह डेवलपर्स के लिए उस भाषा के साथ अनुभव है जो मायने रखता है और चौखटे की उपलब्धता है ताकि आप DRY करें (अपने आप को दोहराएं नहीं) केवल एक विशेष भाषा में कोडिंग नहीं करें।
ऐसा क्या है जो मुझे याद आ रहा है? क्या इसका मतलब यह है कि स्टार्टअप बेहतर गैर-स्वाद वाली भाषाओं का चयन करते हैं (भले ही डेवलपर्स उन पर बहुत निपुण हो सकते हैं)? इस दावे के पीछे (प्रोग्रामिंग) आर्थिक / बाजार-बल क्या हैं?
पुनश्च: 'लिंगुआ अश्लील' किसी की भावनाओं को आहत करने के लिए नहीं है :)