सबसे अधिक अनुमति वाला ओपन-सोर्स लाइसेंस कौन सा है? [बन्द है]


26

सबसे अधिक अनुमति वाला ओपन-सोर्स लाइसेंस कौन सा है ?

"अनुमेय" को "न्यूनतम आवश्यकताओं के रूप में परिभाषित किया जाएगा कि सॉफ्टवेयर को कैसे पुनर्वितरित किया जा सकता है"।


10
निश्चित रूप से जीपीएल नहीं।
ब्रायन ओकले

" पब्लिक डोमेन ", मैं उम्मीद करूंगा।
23

"ऐसे प्रश्न पूछने से बचें, जो व्यक्तिपरक, तर्कपूर्ण हैं, या विस्तारित चर्चा की आवश्यकता है। यह एक चर्चा बोर्ड नहीं है, यह उन सवालों के लिए एक जगह है, जिनका उत्तर दिया जा सकता है!" ... आप अन्य पोस्ट को भी देखना चाह सकते हैं, जो आपने पूछे हैं। यहाँ एक ही सवाल और stackoverflow
jmq

1
वस्तुनिष्ठ प्रश्न, उत्तर या कुछ भी नहीं है
thelolcat

1
मुझे नहीं लगता कि यह प्रश्न असाध्य है, लेकिन "अनुमति" को परिभाषित किया जाना चाहिए। यह आमतौर पर विकिपीडिया नोटों के रूप में विकृति के संबंध में है । अगर यह विकिपीडिया के लिए बहुत व्यक्तिपरक नहीं है, तो मैं यह नहीं देखता कि यह हमारे लिए कितना व्यक्तिपरक हो सकता है।
बेन ब्रोका

जवाबों:


32

WTFPL (क्या भाड़ में आप चाहते हैं पब्लिक लाइसेंस):

डब्ल्यूटीएफपीएल (भाड़ में जाओ आप सार्वजनिक लाइसेंस के लिए क्या चाहते हैं) एक असीम रूप से इस्तेमाल किया जाता है, अत्यंत अनुमन्य मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस। मूल संस्करण 1.0 लाइसेंस, मार्च 2000 को जारी किया गया था, जिसे बानलू केमियाटोर्न ने लिखा था, जिसने इसे विंडो मेकर कलाकृति के लिए उपयोग किया था। सैमुअल "सैम" होसेवर, एक फ्रांसीसी प्रोग्रामर जो 17 अप्रैल 2007 से 16 अप्रैल 2008 तक डेबियन प्रोजेक्ट लीडर थे, ने संस्करण 2.0 लिखा। यह किसी भी शर्त के तहत सॉफ़्टवेयर के पुनर्वितरण और संशोधन के लिए अनुमति देता है- लाइसेंसधारियों को "वे क्या बकवास करना चाहते हैं" के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। लाइसेंस को मुफ्त सॉफ्टवेयर फाउंडेशन द्वारा जीपीएल-संगत मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस के रूप में अनुमोदित किया गया था।


योग्य यह हास्यास्पद है
Thelolcat

1
मुझे आश्चर्य है कि अगर ओपी को भी अनुमति के अपने अर्थ में मुकदमा चलाने से कोई सुरक्षा नहीं है ......
0

1
कानूनी शब्दों में, डब्ल्यूटीएफपीएल और कार्य को सार्वजनिक डोमेन बनाने के बीच कोई अंतर है?
बेन ब्रोका

3
@BenBrocka: एक और अंतर यह है कि कई न्यायालयों में आप अपना कॉपीराइट नहीं छोड़ सकते हैं , यानी आप पब्लिक डोमेन में काम नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, मेरे देश में, सार्वजनिक डोमेन में काम करने की जगह आत्महत्या करने और 70 साल की प्रतीक्षा करने की दर्दनाक और लंबी प्रक्रिया शामिल है। इसलिए, यदि आप सार्वजनिक डोमेन में कोई काम करते हैं, तो मैं इसे जर्मनी में उपयोग नहीं कर सकता: यह अभी भी कॉपीराइट है, क्योंकि आप अपना कॉपीराइट नहीं छोड़ सकते हैं, और सभी अधिकार विशेष रूप से कॉपीराइट धारक के लिए आरक्षित हैं, क्योंकि इस पर कोई लाइसेंस नहीं है ।
जोर्ग डब्ल्यू मित्तग

2
@BenBrocka: बेशक, पब्लिक डोमेन में कुछ घोषित करने का अधिनियम अदालतों द्वारा सभी अधिकारों के लिए एक अंतर्निहित कंबल गैर-अनन्य लाइसेंस के रूप में माना जा सकता है। लेकिन फिर, यह नहीं हो सकता है। बस एक बहुत अनुमोदक लाइसेंस डाल पर यह है तो बहुत साफ।
जॉर्ग डब्ल्यू मित्तग

11

आप दोनों सूचीबद्ध MIT के बीच GPL (या LGPL) की तुलना में बहुत अधिक अनुमत है।

यदि आप और भी अधिक अनुमति चाहते हैं, तो हमेशा Beerware है और एक साइड इफेक्ट के रूप में आपको इसमें से कुछ मुफ्त बीयर भी मिल सकती है।


1
मैं ब्रुकलीन में रहते हैं, एक बियर कर सकते हैं आसानी से एक बार में 7-9 रुपये की लागत। Beerware मेरे शौक-परियोजनाओं का सबसे महंगा वेयर बन सकता है!
सैंडी गिफर्ड

1
जिसे केवल शौक को बदलकर आसानी से हल किया जा सकता है। क्या आपने हॉकी या आर / सी मॉडल खेलने पर विचार किया है?
डीएक्सएम

6

मेरा मानना ​​है कि आपके प्रश्न का एक भी उत्तर नहीं है क्योंकि विभिन्न लाइसेंस बहुत सारे हैं। मैं अपनी परियोजनाओं में सरलीकृत बीएसडी लाइसेंस का उपयोग करता हूं जो बहुत अनुमति है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.