शोर कैसे प्रोग्रामर की उत्पादकता को प्रभावित करता है पर अध्ययन [बंद]


80

क्या किसी के पास अध्ययन के लिए कोई लिंक है जो दिखाता है कि शोर प्रोग्रामर की उत्पादकता को कैसे प्रभावित करता है? विशेष रूप से मैं यह देखना चाहूंगा कि शोर के स्तर में कमी आने पर उत्पादकता कैसे / यदि बढ़ती है।

जैसा कि टिप्पणियों में कहा गया है , प्रोग्रामिंग वर्कफ़्लो की प्रकृति ऐसी है कि आप हर समय ध्यान से बाहर जाते हैं - इसलिए यह काम की अन्य लाइनों की तुलना में शोर से अलग तरह से प्रभावित होने की संभावना है।

कारण मुझे लगता है कि यह प्रोग्रामर विशिष्ट है कि मुझे गणित में भी दिलचस्पी है। शोरगुल वाली जगह पर अगर मैं मैथ्स के बारे में सोचना शुरू कर दूं तो शोर दूर हो जाता है और मैं खुद को तस्वीरों की दुनिया में खोता हुआ पाता हूं। वास्तव में गणित करने के लिए मेरी पसंदीदा जगह हमेशा एक व्यस्त पर्यटन स्थल कॉपर केटल कैफे था।

प्रोग्रामिंग के लिए यह पूरी तरह से अलग है। प्रोग्रामिंग करते समय मैं आमतौर पर मौखिक रूप से सोच रहा हूं, और जो भी बात कर रहा है वह मेरे विचार की ट्रेन को नष्ट कर देता है। मैं वास्तव में कहीं भी प्रोग्रामिंग करने में असमर्थ हूं जहां श्रव्य बातचीत है।

मैंने अन्य प्रोग्रामर से बात की है, जो मुझे शोर करने वाले नोटिस भी नहीं करते हैं, और वे कहते हैं कि वे मुख्य रूप से चित्रों में सोचते हैं। यही कारण है कि मैं सोच रहा हूं कि क्या मैथ्स या लॉयरिंग की तुलना में प्रोग्रामिंग में कोई वास्तविक शैक्षणिक अध्ययन है या नहीं, प्रोग्रामिंग विशेष रूप से शोर-प्रभावित है।


8
इस प्रश्न को बंद क्यों करें?
री मियासाका

5
मुझे पता नहीं है। ऐसा लगता है कि कम से कम 3 लोगों को लगता है कि यह

15
@ Pierre303 सबसे अधिक संभावना है कि उन लोगों को लगता है कि यह ऑफ-टॉपिक है क्योंकि यह एक ऐसा सवाल है जो काम की सभी लाइनों पर लागू होता है, न कि केवल प्रोग्रामिंग के लिए। जिसके लिए मैं असहमत हूँ, क्योंकि प्रोग्रामिंग वर्कफ़्लो की प्रकृति ऐसी है कि आप हर समय ध्यान से बाहर जाते हैं - इसलिए यह दूसरों की तुलना में शोर से प्रभावित होने की संभावना है, और इसलिए अपने स्वयं के अनुसंधान को वारंट करता है।
री मियासका

3
निश्चित नहीं कि वोट कब डाले गए, लेकिन जैसा कि मूल रूप से सवाल लिखा गया था, यह बहुत बुरा था।
केविन डी

2
@ReiMiyasaka आप संपादित करना चाहिए कि प्रश्न में सिर्फ यह स्पष्ट है कि हम कैसे इस के बाद कर रहे हैं कि सुनिश्चित करने के लिए विशिष्ट रूप से सॉफ्टवेयर डेवलपर्स को प्रभावित करता है।
ChrisF

जवाबों:


56

पीपुलवेयर पुस्तक में कई अध्याय हैं जो विषय को कवर करते हैं। आप यहां एक अच्छा सारांश पढ़ सकते हैं ।

टॉम डेमार्को और टिमोथी लिस्टर के नेतृत्व में अध्ययन ने शोर और दोषों के बीच संबंध के बारे में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण परिणाम दिखाए।

यहाँ सारांश का एक दिलचस्प हिस्सा है:

कार्यस्थल गुणवत्ता और उत्पाद की गुणवत्ता - छोटे और शोर कार्यस्थल प्रदान करने वाली कंपनियाँ शिकायतों को बड़े, अधिक निजी स्थान की अतिरिक्त स्थिति के लिए अभियान चलाने वाले श्रमिकों के रूप में समझाती हैं। यह निर्धारित करने के लिए कि क्या शोर के स्तर का काम करने के लिए कोई संबंध था, हमने अपना नमूना उन लोगों में विभाजित किया, जिन्होंने कार्यस्थल को स्वीकार्य रूप से शांत पाया और जिन्होंने नहीं किया। फिर, प्रत्येक समूह के भीतर श्रमिकों को देख रहे हैं जिन्होंने एक ही दोष के बिना पूरी कवायद पूरी की:

> Workers who reported that their workplace was acceptably quiet before
the exercise were 1/3 more likely to deliver zero-defect work.

जैसे-जैसे शोर का स्तर खराब होता है, यह प्रवृत्ति मजबूत होती जाती है:

  • शून्य-दोष कार्यकर्ता: => 66% ने शोर के स्तर को ठीक बताया
  • 1-या अधिक-दोष श्रमिकों: => 8% ने शोर के स्तर को ठीक बताया

नोबेल पुरस्कार के महत्व का एक खोज - 3 फरवरी, 1984 को दुनिया भर में 32,346 कंपनियों के एक अध्ययन में, लेखकों ने लोगों के घनत्व और प्रति व्यक्ति फर्श के प्रति समर्पित स्थान के बीच एक लगभग पूर्ण व्युत्क्रम संबंध की पुष्टि की। यदि आपको यह देखने में परेशानी हो रही है कि यह क्यों मायने रखता है, तो आप शोर के बारे में नहीं सोच रहे हैं। शोर सीधे घनत्व के लिए आनुपातिक है, इसलिए प्रति व्यक्ति अंतरिक्ष के आवंटन को रोकने से शोर को दोगुना करने की उम्मीद की जा सकती है। यहां तक ​​कि अगर आप एक निर्णायक रूप से यह साबित करने में कामयाब रहे कि एक प्रोग्रामर 30 वर्ग फुट में काम कर सकता है। बिना अंतरिक्ष के बाध्य होने के बावजूद, आप अभी भी यह निष्कर्ष नहीं निकाल पाएंगे कि 30 वर्ग फुट पर्याप्त जगह है। 30 वर्ग फुट मैट्रिक्स में शोर 100 वर्ग फुट मैट्रिक्स में शोर ट्रिपल से अधिक है, जो उत्पाद दोषों के प्लेग और बिल्कुल भी नहीं के बीच अंतर कर सकता है।

सारांश की जाँच करें, वास्तव में, शोर लोगवेयर में आवर्ती विषय में से एक है।


2
मुझे संदेह है कि यह इतना शोर है जहां आप हैं कि आप अपना अंतिम वाक्य समाप्त करना भूल गए हैं!
जे.के.

2
@ राई मियासाका: पुस्तक में, वह फोन, चैटिंग और बोली जाने वाली जानकारी (बोलने वालों में) सहित कम से कम तीन परेशानियों के बारे में बात करता है

7
क्या यह किसी प्रकार का मजाक है? --- लेखकों ने लोगों के घनत्व और प्रति व्यक्ति फर्श के लिए समर्पित स्थान के बीच एक पूर्ण रूप से सही विपरीत संबंध की पुष्टि की
जॉन लॉरेंस एस्पेन

5
@ Pierre303 मुझे लगता है कि जॉन को लगता है कि यह एक मजाक है क्योंकि 'लोगों का घनत्व' (लोगों की संख्या) / (कुल तल स्थान) और 'प्रति व्यक्ति फर्श स्थान' है (कुल तल स्थान) / (लोगों की संख्या) तो निश्चित रूप से एक है उनके बीच पूर्ण व्युत्क्रम संबंध - वे एक दूसरे के व्युत्क्रम के रूप में परिभाषित होते हैं । मैं उस वाक्य को बिल्कुल नहीं समझता।
क्रिस टेलर

5
@ क्रिसट्रेलर: ओह, मैंने वह नहीं देखा है;) मैंने अभी पुस्तक में ही सत्यापित किया है, और यह शोर बनाम लोगों के घनत्व के समस्या का कुछ व्यंग्यात्मक प्रदर्शन था। अधिक घनत्व = अधिक लोगों से अधिक शोर नाराज़गी;) तो हाँ, यह प्रति व्यक्ति वर्ग की कमी की

22

शोर की स्थिति के लिए विशिष्ट प्रतिक्रिया हेडफ़ोन के साथ संगीत सुनना है।

हालांकि, पीपलवेयर में उद्धृत वास्तव में दिलचस्प अध्ययनों में से एक कॉर्नेल में किया गया प्रयोग है - उन्होंने दो समूहों को एक जटिल कार्य दिया जिसमें गणनाओं की लंबी कड़ी शामिल थी। एक समूह ने कार्य करते हुए संगीत सुना, और एक समूह ने चुप्पी साध ली।

जो उन्होंने समूह को नहीं बताया, वह यह है कि गणना की जटिल स्ट्रिंग हमेशा मूल संख्या लौटाती है।

यह पता चला कि सभी ने इसका पता नहीं लगाया, लेकिन जिन लोगों ने किया, उनमें से एक बड़ा समूह उस समूह से आया जिसने संगीत नहीं सुना।

स्पष्ट रूप से सिद्धांत यह है कि संगीत सुनना किसी भी तरह रचनात्मक विचार में शामिल मस्तिष्क के हिस्से को उलझा रहा है, इसे "व्यस्त" रखने से कार्य के बड़े चित्र को देखने में सक्षम नहीं हो पाता है।

अगली बार जब आप प्लग इन करें, तो ध्यान रखें।

संदर्भ खोजने के लिए "कॉर्नेल" के तहत सूचकांक में देखें।


7
वास्तविक जीवन के प्रतिनिधि होने के लिए उस परीक्षण को शायद एक तीसरे समूह की आवश्यकता थी। सामयिक यादृच्छिक शोर / आवाज़ के साथ एक मौन समूह। यही मौन की समस्या है। यह सब अच्छा और अच्छा है, सिवाय इसके कि किसी भी अप्रत्याशित ध्वनि में एक बड़ी व्याकुलता है। पृष्ठभूमि शोर (यानी संगीत / टीवी) के साथ उन यादृच्छिक ध्वनियों एक मुद्दे के रूप में बड़ी नहीं हैं। हालाँकि, मैं इस बात से सहमत हूँ कि एकाग्रता के लिए कुल मौन सर्वोत्तम है। मेरे अनुभव से, जब मैं रविवार को आता हूं और कोई भी आसपास नहीं होता है, तो मुझे उस एक दिन में एक सप्ताह के लायक काम मिल जाता है।
डंक

1
या बाहरी शोर को कम करने के लिए हेड-फोन को शोर-अवरुद्ध / रद्द करने का उपयोग करें।
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.