किस बिंदु पर मुझे अपने विंडोज डेवलपर्स को विंडोज की नवीनतम रिलीज के लिए अपग्रेड करना चाहिए?


16

किस बिंदु पर मुझे अपने डेवलपर की मशीनों को बाद में विंडोज रिलीज में अपग्रेड करना शुरू करना चाहिए?

अनुभव से, Microsoft आम तौर पर हर दूसरे ओएस के बारे में एक महाकाव्य विफल रहता है (मैं वास्तव में इस बारे में एक बहस शुरू करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, यह मेरी धारणा है इसे रहने दो) अर्थात 2000 एक स्थिर और उपयोगी ओएस था, फिर भी मैंने अच्छा नहीं किया। , xp एक बेहतरीन OS था जो अभी भी कई व्यवसायों का उपयोग करता है, विस्टा ने अच्छा प्रदर्शन नहीं किया (मुझे पता है कि यह जो कारण है वह अच्छी तरह से नहीं किया था वास्तव में माइक्रोसॉफ्ट की गलती नहीं थी और विस्टा और 7 एक ही प्रमुख संशोधन हैं), जबकि 7 एक उत्कृष्ट ओएस लगता है जो थोड़ी देर के लिए होगा - जैसे कि xp अब है।

वैसे भी, यह मुझे हमारी विकास मशीनों को विंडोज 8 में अपग्रेड करने के लिए अनिच्छुक बनाता है।

  • ए। मैं एक ओएस के लिए हमारे व्यवसाय को एक टन पैसा खर्च नहीं करना चाहता हूं जिसका उपयोग केवल एक या दो साल के लिए किया जाएगा।

  • ख। उनके पास लिनक्स के दोहरे जूते भी हैं, और मैंने पढ़ा है कि विंडोज 8 और ग्रब एक साथ अच्छा नहीं खेलेंगे।

मैं चाहता हूं कि हमारे डेवलपर्स नवीनतम वातावरण में विकसित हों और जिस भी तकनीक के साथ वे विकसित हो रहे हों, उसमें अग्रणी बढ़त हो। मैं आगे रहना चाहता हूं - या कम से कम - प्रौद्योगिकी वक्र के साथ, फिर भी मैं चाहता हूं कि यह व्यावसायिक समझ में आए।

तो विशेष रूप से, क्या मुझे इस बिंदु पर उनकी मशीनों को अपग्रेड करना चाहिए? सामान्य तौर पर, मुझे इस तरह की चीज़ को तय करने के लिए किस कैलकुलस का उपयोग करना चाहिए?

संपादित करें

वे डेस्कटॉप UI एप्लिकेशन और साथ ही ASP.NET एप्लिकेशन लिखते हैं। इसके अलावा, मैं यह सुनिश्चित करता हूं कि उनके पास हमेशा विजुअल स्टूडियो की नवीनतम रिलीज हो।


2
@kinokijuf हाँ, XP सही नहीं था, लेकिन जब आप इसकी तुलना विंडोज के लिए करते हैं? बस '
कहो

3
@kinokijuf एक तर्क दे सकता है कि 2003 के मानकों के अनुसार xp एक अच्छा OS था - विशेषकर पिछले विंडोज संस्करणों की तुलना में।
जोनाथन हेंसन

3
WinME Win2000 का अपग्रेड नहीं था; यह Win9x का अगला संस्करण था। एक कोडबेस Win 2.x, Win 3.x, Win9x, WinME था। एक कोडबेस NT 3.x, NT 4.0, Win2000, XP, Vista, 7, 8. दो वास्तव में एक दूसरे की तुलना में नहीं किया जा सकता है।
Jay Bazuzi

1
मुझे पता है कि यह ऑफ-टॉपिक है, लेकिन किस मायने में विस्टा की असफलता "वास्तव में माइक्रोसॉफ्ट की गलती नहीं" थी? जिज्ञासा से बाहर।
कोनराड मोरावस्की

2
@Morawski इसके अलावा, उन्हें सॉफ्टवेयर के लिए दोषी ठहराया गया था, जो पिछले संशोधनों पर काम किया था, विस्टा पर टूट गया। समस्या विस्टा नहीं थी, लेकिन यह कि सॉफ्टवेयर बुरी तरह से लिखा गया था और Microsoft ने सॉफ़्टवेयर के लिए पीछे-संगतता छोड़ने का फैसला किया जो मानकों पर नहीं लिखा गया था।
जोनाथन हेंसन

जवाबों:


37

कंप्यूटर भौतिक अखंड संस्थाएं नहीं हैं, आभासी मशीनों का उपयोग करें!

आपके डेवलपर्स को अलग-अलग काम के वातावरण का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए, क्योंकि वे आवश्यक हैं, और वर्चुअल मशीन ऐसा करने का सही तरीका है, आप कर सकते हैं:

  • आसानी से सुलभ एक विरासत environnement रखें।
  • एकाधिक, स्वतंत्र वातावरण (उदा: प्रति ग्राहक 1 वातावरण)
  • परीक्षण वातावरण है (उदा: विंडोज़ 8 देव पूर्वावलोकन)।

आजकल कोई भी अच्छा लैपटॉप विंडोज 7 मेजबान वातावरण के ऊपर विंडोज 7 वीएम चला सकता है। डेवलपर के रूप में पर्यावरण को बदलने में सक्षम होना वास्तव में अच्छा है। बैकअप / संस्करण संभावनाएं भी एक अच्छा प्लस हैं।

यदि आपके पास MSDN सदस्यताएँ हैं, तो आपको इस तरह के सेटअप की कीमत रखने में सक्षम होना चाहिए ताकि वे विकास के लिए उपयोग किए जाने पर विचार न करें।


3
यह जाने का तरीका है, आप विंडोज़ या लिनक्स पर विंडोज़ वीएम या विंडोज़ पर वीएम चला सकते हैं। विंडोज 8 में हाइपरवीड बेक किया हुआ होगा ... इसलिए उत्तर (मेरे लिए) प्रतीत होगा कि विन 8 के सोने के लिए इंतजार करने और वहां से काम करने के लिए ...
मर्फ़

4
यह gpu गहन अनुप्रयोगों के साथ कैसे काम करता है? पिछली बार जब मैंने VMWare का उपयोग किया था तो वे अच्छी तरह से समर्थित नहीं थे।
जोनाथन हेंसन

@JonathanHenson: आप इसके लिए एक अच्छी परीक्षा पर क्या विचार करेंगे? उदाहरण के लिए, मुझे अपने होस्ट (6.4) और वीएमवेअर 4.0.1 के साथ मेरे वीएम (5.4) के बीच विंडोज गेमिंग ग्राफिक्स रेटिंग पर 1 अंक की गिरावट दिखाई देती है। मुझे नहीं पता कि यह कैसे सामान्यीकृत किया जा सकता है (और यह निश्चित रूप से हार्डवेयर कॉन्फ़िगरेशन पर अत्यधिक निर्भर है।), लेकिन मेरे अनुभव में, ग्राफिक्स मेजबान पर उतना अच्छा नहीं हो सकता है, लेकिन यह वास्तव में बदसूरत नहीं है और धीमा नहीं है।
Matthieu

ओह, यह अच्छा है। मुझे कोशिश किए हुए कुछ समय हो गया है। तब भी यह विंडोज़ की मेजबानी करने वाला एक लिनक्स बॉक्स था।
जोनाथन हेंसन

@ जोंथनथनसन हम बूट-टू-वीएचडी - विन 7 बेस, विन 8 "गेस्ट" हैं, लेकिन वास्तव में वे दोनों धातु पर चलते हैं
केट ग्रेगोरी

16

विंडोज 8 अभी तक व्यावसायिक रूप से उपलब्ध नहीं है। यदि आप अभी नवीनीकरण करते हैं, तो यह उन विशेषताओं के साथ संदिग्ध स्थिरता के बीटा के लिए हो सकता है जो अंतिम कटौती कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं।

यदि आप इसे बर्दाश्त कर सकते हैं: एक अलग परीक्षण डेवलपर मशीन स्थापित करें और उस एक को अपग्रेड करें । फिर सभी डेवलपर्स को इसके साथ खेलने दें और फिर इसकी आदत डाल लें और सभी छोटी-छोटी चिड़ियों और बगों और अंतरों का पता लगाएं।


5

क्या आपकी टीम विशेष रूप से विंडोज़ डेस्कटॉप यूआई एप्लिकेशन विकसित कर रही है? यदि हाँ, तो मुझे लगता है कि आप कम से कम अपनी टीम में से कुछ को विंडोज 8 में स्थानांतरित करना चाहेंगे क्योंकि UI अलग दिख सकता है और क्या नहीं।

यदि आप अन्य प्रकार के एप्लिकेशन विकसित कर रहे हैं और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है कि आप विंडोज के किस संस्करण पर काम कर रहे हैं, तो क्यों न केवल डेवलपर्स को खुद के लिए चुनाव करने दें? मुझे यकीन है कि उनमें से हर एक उनके लिए सबसे अच्छा / अधिक कुशल होगा और कुछ शायद अपने ओएस को कुछ समय के लिए फिर से लोड करेंगे।

अपनी टीम से पूछें। शायद वे विंडोज 8 के बारे में भी परवाह नहीं करते हैं। मैं पूरी तरह से माइक्रोसॉफ्ट के शिविर में हूं, जहां तक ​​प्रोग्रामिंग टूल जाते हैं, लेकिन विंडोज 8 जारी होने के कुछ महीनों बाद निश्चित रूप से मेरा अपना आरक्षण होगा।


2

लगता है कि आप यह पहचानने में सक्षम हैं कि कौन से संस्करण आपके मानकों को पूरा करते हैं और कौन से नहीं हैं, इसलिए मैं तब तक अपग्रेड नहीं करूंगा जब तक आप नवीनतम और महानतम के साथ आश्वस्त नहीं होते।

यदि आप Windows का उपयोग अपने डेस्कटॉप सॉफ़्टवेयर को चलाने के लिए कर रहे हैं तो आपको अपने ग्राहकों से थोड़ा आगे रहने की आवश्यकता होगी। कई अन्य उत्तर कई वातावरणों के परीक्षण के लिए अनुमति देने के तरीकों का उल्लेख करते हैं।

मैं ट्रेन पर सवारी करने के लिए उपयोग करता हूं और कई कॉर्पोरेट लैपटॉप (उन पर उन संपत्ति स्टिकर हैं) को देखा है जो अभी भी XP चला रहे हैं।

जो आपके ग्राहक उपयोग कर रहे हैं, उसके साथ आपके लिए जो स्थिर है, उसके साथ जाएं। यकीन नहीं होता कि आप किसी भी फॉर्मूले पर भरोसा कर सकते हैं। चलो आशा करते हैं कि विंडोज 8 बारी-बारी से भद्दा संस्करण प्रवृत्ति को तोड़ता है।


1
"यदि आप अपने डेस्कटॉप सॉफ़्टवेयर को चलाने के लिए Windows का उपयोग कर रहे हैं तो आपको अपने ग्राहकों से थोड़ा आगे रहने की आवश्यकता होगी।" सौभाग्य से, हमारे पास लगभग एक या दो साल का समय है जब तक कि डेल और एचपी 8 पहले से ही स्थापित के साथ शिपिंग शुरू नहीं करते हैं।
जोनाथन हेंसन 15

@JonathanHenson - डेल और एचपी अपने रिलीज के दिन विंडोज 8 मशीनें बेचेंगे। मैं अनुमान
लगाऊंगा

2

आप अपने डेवलपर्स को इस पर स्थापित Win8 के साथ VHD देकर शुरू करना चाहते हैं और उन्हें उसी के साथ खेलना शुरू कर सकते हैं। मैं किसी भी मशीन को परिवर्तित करने पर रोक लगा दूंगा जब तक कि उनके पास कम से कम एक रिलीज होने वाला उम्मीदवार उपलब्ध न हो। मैं WinME, Win2K और WinXP के लिए एक बीटा परीक्षक था और बहुत कुछ है जो देर से बीटा अवधि के दौरान भी बदलता रहता है। जब तक आप कुछ ऐसा विकसित कर रहे हैं जो Win8 की अनूठी विशेषताओं का लाभ उठाता है और आपको इसे 0 दिवस पर उपलब्ध कराने की आवश्यकता है, मैं एक सामूहिक प्रवास पर जाऊंगा। वीएचडी बूट या वीएम (यदि आपको 8 जी या अधिक मेमोरी मिली है) दोनों बहुत उपयोग करने योग्य विकल्प हैं।


1

सबसे पहले, क्या आप विंडोज, या क्रॉस प्लेटफॉर्म के लिए विकसित होते हैं? यदि ऐसा है, तो आपको अंततः कम से कम एक विंडोज 8 बॉक्स प्राप्त करने की आवश्यकता हो सकती है , ताकि आपके देवता इस पर बिल्ड का परीक्षण कर सकें। दूसरे, विंडोज 8 विंडोज के लिए एक समुद्री परिवर्तन की चीज है।

बीटा प्राप्त करें और एक नज़र डालें। यह गोलियों के एक समय शिविर में एकल अनुप्रयोग में और अधिक गिरावट लगती है। यह कुछ उपकरणों और सॉफ्टवेयर के लिए ठीक है। दूसरों के लिए, पूरे बिंदु में एक बहुउद्देशीय कंप्यूटर होना चाहिए। मीडिया का सपना देखने वाला नहीं। अगर आपका सॉफ्टवेयर कोई है प्रकार का व्यावसायिक अनुप्रयोग है, तो एक ऐसे उपयोगकर्ता की कल्पना करें, जिसे पूर्ण स्क्रीन को चलाने के लिए आवश्यक है, एक अलग कार्यक्रम (ब्राउज़र, ईमेल, एक्सेल, शब्द) तक पहुंचने का एकमात्र तरीका आपके प्रोग्राम को बंद करके और खोना है। उनकी जगह।

कार्यक्रमों के बीच तालमेल का कोई अवसर नहीं है। हर कार्यक्रम दीवार वाले बगीचे में हेज भूलभुलैया के अंदर एक छोटा सा आंगन बन जाता है। अचानक, आपको हर चीज का समर्थन करना होगा , क्योंकि आपके उपयोगकर्ताओं को आपके सॉफ़्टवेयर के लिए अलग-अलग सॉफ़्टवेयर नहीं मिल सकते हैं।

यह पहले भी कहा जा चुका है, लेकिन हम एक कार्य-केंद्रित प्रतिमान पर कंप्यूटर का उपयोग करते हैं कि ऐप-केंद्रित प्रतिमान पर। यहां तक ​​कि एक सामान्य घर उपयोगकर्ता को एक साथ कई कार्यक्रमों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। क्या आपने कभी शब्द और एक ब्राउज़र के बिना एक स्कूल पेपर लिखने की कोशिश की है? यह बहुत अच्छी तरह से लिनक्स के कुछ स्वाद के लिए प्रवास करने के लिए कंप्यूटर उपयोगकर्ता की आबादी के एक बड़े हिस्से को स्थानांतरित कर सकता है

इसलिए, मेरी सलाह है कि विंडोज 8 की प्रतियां खरीदने के लिए तैयार रहें, लेकिन कम से कम 6 महीने तक उन्हें प्राप्त न करें। उस बिंदु पर, नतीजा पहले ही आ चुका होगा, और आप अपने निर्णय के आधार पर एक सूचित निर्णय ले सकते हैं। ग्राहक उपयोग करते हैं और सोचते हैं


आमतौर पर, जब हम विंडोज के लिए विकसित होते हैं, तो यह विंडोज के लिए ही होता है (विशेषकर देशी सामान)। जब हम linux के लिए विकसित होते हैं, तो यह हमेशा देशी या c ++ होता है, जो कि मूल एपिस का उपयोग करता है - और इस प्रकार केवल linux या एक यूनिक्स स्वाद के लिए, जो उसी एपी का उपयोग करता है।
जोनाथन हेंसन

"यह गोलियों के एक समय शिविर में एक ही ऐप में बहुत अधिक गिरने लगता है।" क्या? यह Microsoft का इतना गूंगा है कि मैं इसके बारे में शिकायत करना भी शुरू नहीं कर सकता। अगर ऐसा है तो पीसी का उपयोग क्यों करें। मैं पहले से ही लिनक्स पसंद करता हूं, लेकिन दुर्भाग्य से हमें हमेशा विंडोज के लिए विकसित करना होगा (जब तक कि वे बेवकूफ बकवास करने के लिए अपने बाजार के प्रभुत्व को ढीला न करें)।
जोनाथन हेंसन

@JonathanHenson W8 के लिए यूजर इंटरफेस विंडोज फोन 7 इंटरफेस के समान है। यह एक मीडिया उपकरण या टचपैड आधारित प्रणाली के लिए बहुत चालाक है। मैं इसे एक वास्तविक पीसी के लिए बिल्कुल भयानक के रूप में देखता हूं। और बहुत सारी "विरासत" प्रणालियों की तरह, यह शायद केवल "पुराने तरीके" के लिए टोकन समर्थन होगा। विंडोज 7 पर आप पुराने स्टार्ट मेन्यू पर वापस जा सकते हैं, लेकिन ऐसा करने से आपका सिस्टम धीमी गति से चलने लगता है। मुझे उस समस्या का पता लगाने में हमेशा के लिए लग गया।
स्पेंसर रथबुन

@ जोनाथन हेंसन: माइक्रोसॉफ्ट ने अब तक जो भी जारी किया है, उससे ऐसा लगता है कि मानक विंडोज डेस्कटॉप WP7 इंटरफेस पर कम या ज्यादा चल रहा है। रिलीज से पहले इसे बदला जा सकता है; यदि नहीं, तो मेरी भविष्यवाणी यह ​​है कि विस्टा तुलनात्मक रूप से अच्छी दिख रही है। नए मेट्रो (यानी, WP7) इंटरफ़ेस के साथ एक डेवलपर के संस्करण को जारी करने के लिए संभवतः उतना ही महत्वपूर्ण था कि एक ही पुराने सामान को दिखाया जाए, इसलिए हम उम्मीद कर सकते हैं कि एमएस समस्याओं से अवगत था और रिलीज से पहले उन्हें ठीक करने का इरादा रखता था।
डेविड थॉर्नले

1
विंडोज 8 में कई गैर-मेट्रो ऐप चलाने में कोई समस्या नहीं है। इस पर व्यावसायिक उत्पादकता एप्लिकेशन ठीक हैं।
रिग

1

यह थोड़ा आसान है:

जब आपके ग्राहक करते हैं।

और एक महत्वपूर्ण कोरोलरी है जो एक टीम पर काम करता है जिसे मैंने एक बार भूल गया था:

"हम विंडोज के पुराने संस्करण का समर्थन कब बंद करते हैं?"

जब आपके ग्राहक करते हैं।

यह सेक्सी नहीं है, लेकिन याद रखें कि एमएस या ड्राइवर निर्माताओं जैसी ज्यादातर बड़ी कंपनियां बैकवर्ड संगतता काम करती हैं। यदि आपने ऐसा नहीं किया है, तो "द न्यू ओल्ड थिंग" देखें।


0

अपने डेवलपर्स से कुछ भी पूछने से पहले, खुद से यह पूछें:

  • मुझे विंडोज 8 के साथ क्या करने की आवश्यकता है, जो मैं वर्तमान विंडोज़ संस्करणों के साथ नहीं कर सकता हूं?

  • क्या विंडोज 8 मैं जो काम करता है, उसमें कोई सच्ची वृद्धि प्रदान करता है?

  • क्या मैं विंडोज 8 का उपयोग करना चाहता हूं, बस अपडेट किया जाना चाहिए (यानी प्रचार के साथ पालन करने के लिए)?

यदि एक या दो का उत्तर हां और मजबूत है, तो हां आप तीन को दे सकते हैं, आगे बढ़ने की तुलना में। यदि नहीं, तो इसे भूल जाइए ... आपको अपडेट करने के लिए एक सच्चे मकसद की जरूरत है, ऐसा सिर्फ इसलिए नहीं है क्योंकि दूसरे इसे कर रहे हैं।


-2

निवेश पर रिटर्न कुछ बहुत महत्वपूर्ण है। यदि आप विडो 7 के साथ काम कर रहे हैं, तो आप जाने के लिए अच्छे हैं। कुछ चीजें जो मैंने विंडोज 8 के साथ देखी हैं, वे हैं

  • यह सामान्य रूप से विंडोज 7 का एक अनुकूलित संस्करण है।
  • स्मृति प्रबंधन में काफी सुधार किया गया है। विंडोज इंजीनियरिंग ब्लॉग की जाँच करें
  • कोर ऑपरेटिंग सिस्टम समान है और WinRT इस प्लेटफॉर्म में कुछ नया है जो मेट्रो स्टाइल ऐप्स को सक्षम बनाता है।
  • तेज़ बूट। हाँ, यह बहुत तेज़ है।

विंडोज 8 टैबलेट पीसी पर अधिक केंद्रित है। पीसी की बिक्री में पिछले साल काफी कमी आई है और लोग आईपैड जैसी टैबलेट पर नजर गड़ाए हुए हैं। एक सॉफ्टवेयर कंपनी के रूप में, Microsoft ने इस प्रतिमान बदलाव पर ध्यान केंद्रित किया है और कम कॉन्फ़िगरेशन फ़ॉर्म कारकों को संबोधित किया है। एक डेवलपर परिप्रेक्ष्य के लिए, यह बहुत फर्क नहीं पड़ता है जब तक कि नई अनूठी विशेषताओं का शोषण नहीं किया जाता है। Apple के विपरीत, Microsoft OS अपग्रेड बहुत महंगा है।


1
आप Apple OS अपग्रेड के लिए अभी भी एक ही कीमत चुकाते हैं, आप इसे तब खरीदते हैं जब आप मशीन खरीदते हैं, कई सिस्टम OS अपग्रेड के बजाय। "बहुत महंगा" एक तथ्य है तथ्य नहीं।
रामहुंड

अधिकांश पीसी विंडोज लाइसेंस के साथ खरीदे जाते हैं। मैक ओएस एक्स अपग्रेड की कीमत केवल कुछ $ 30 है (मुझे यकीन नहीं है कि शेर आपको कितना खर्च करेगा)। दूसरी ओर, विंडोज आपको
सैराट

-3

यह इंगित करने योग्य है कि Windows 2000 NT कोड पर आधारित था, जबकि Windows ME विन 95 कर्नेल का अंतिम (धन्यवाद) पुनरावृत्ति था। इसलिए यह कहना कि "2000 ठोस था लेकिन ME चूसा गया" वास्तव में कुछ भी नहीं कहता है। XP 2000 का अपडेट था, और यथोचित रूप से ठोस था। विस्टा XP था जिस पर कचरा डाला गया था। विन 7 ने अव्यवस्था से छुटकारा पा लिया और बहुत सारे अच्छे सुधार और विशेषताएं पेश कीं। तो असली विंडोज अपडेट हैं:

[95 कर्नेल जीतें]

  • 95 (चूसा हुआ)

  • 98 (95 से कम चूसा)

  • मुझे (बुरी तरह चूसा)

[कर्नेल सेवानिवृत्त]

[NT कर्नेल जीतें]

  • ... [पिछली NT रिलीज़, 3.1 4.0 के माध्यम से] ...

  • २००० (ठोस लेकिन कमतर, उद्योग में अच्छी तरह से समर्थित नहीं)

  • XP (अच्छा अद्यतन, उप-विषयक चूक के साथ अच्छा ओएस)

  • विस्टा (XP का औसत दर्जे का अपडेट)

  • 7 (उत्कृष्ट रिलीज; पहला विन ओएस जो कि यथेष्ट रूप से सॉलिडिटी के मामले में लिनक्स बॉक्स की तुलना में हो सकता है)

  • 8 (???)

विस्टा एक .1 रिलीज में एक मामूली प्रतिगमन था। इसके अलावा, एनटी कर्नेल रिलीज ने रिलीज से रिलीज तक काफी ठोस रूप से ट्रेंड किया है। मुझे यह मानने का कोई कारण नहीं है कि विन 8 एक एमई-प्रकार, या यहां तक ​​कि एक विस्टा-प्रकार, गुणवत्ता में प्रतिगमन होगा।

लेकिन जैसा कि दूसरों ने पहले ही बताया है, स्पष्ट उत्तर VMs के साथ प्रयोग करके यह पता लगाने के लिए है कि यह आपके लिए कैसे काम करेगा।


मुझे लगता है कि विस्टा पूरी तरह से नया था और वह 7 विस्टा के शीर्ष पर बनाया गया था। दोनों प्रमुख संशोधन 6, प्रोजेक्ट लॉन्गहॉर्न हैं। अगर मैं गलत हूं तो कोई मुझे यहां सुधार लेगा। इसके अलावा, विस्टा एक बुरा ओएस नहीं था, इसका एकमात्र दोष यह था कि यह अच्छी तरह से पिछड़े संगतता का समर्थन नहीं करता था, और यह एक मेमोरी हॉग था। हालाँकि, यह लंबे समय तक नहीं टिकता था, जहाँ तक मेरा सवाल है, अभी भी मेरे लिए समस्याएँ पैदा करता है अगर मैंने अपने सभी डेवलपर्स को अपग्रेड करने के लिए पैसा खर्च किया।
जोनाथन हेंसन

मुझे लगता है कि आप सही हैं। मैं लॉन्गहॉर्न दिनों के दौरान एमएस में था (लेकिन लॉन्गहॉर्न पर काम नहीं कर रहा था)। विस्टा को XP का वेतन वृद्धि माना जाता था, लेकिन व्यापक फीचर रेंगना से पीड़ित था, ज्यादातर (मैं इकट्ठा) XP में सुरक्षा के बारे में बढ़ती चिंताओं के कारण। मुझे यह कहने में चूक हुई कि यह XP का .1 अपग्रेड था; यह 7 के बनने के बीटा की तरह था, जो मुझे लगता है कि तकनीकी रूप से विस्टा का .1 अपग्रेड है। मेरा कहना था कि विस्टा एक मामूली प्रतिगमन था, जो वास्तव में एनटी कर्नेल में माइक्रोसॉफ्ट से एक बहुत ठोस ओएस प्रगति है।
स्पोक्सजॉक्स

माना। NT बहुत ठोस है। मुझे नहीं पता, हालांकि, जो मैंने इकट्ठा किया है, 8 चट्टानों के बैग की तरह तैरने वाला है। यदि वे मुझे .NET और WPF का उपयोग करने के लिए मजबूर करते हैं, तो मैं इसका उपयोग नहीं करूंगा यदि मैं इसकी मदद कर सकता हूं। मैं एपीआई का उपयोग करने के बजाय gtk या qt एप्लिकेशन लिखना शुरू कर दूंगा, लेकिन यह मेरे दरवाजे पर एक यूनिक्स केवल दुकान के लिए होगा।
जोनाथन हेंसन

यह जवाब राय से भरा है। इसके अलावा, Windows Vista विंडोज 7 की तुलना में विंडोज 7 के करीब है। वास्तव में, मेरे अनुभव में, सभी अपडेट के साथ एक विंडोज़ विस्टा विंडोज 7 के बारे में एक ही प्रदर्शन करता है। ठीक उसी तरह जैसे विंडोज 2000 और विंडोज एक्सपी बहुत समान थे।
user606723

1
विस्टा की ज्यादातर 'खराब प्रतिक्रिया' रिलीज के शुरुआती दिनों से आती है जब यह वास्तव में भयानक थी। मुझे विस्टा और अप्रैल 2009 में 7 के बीच के अंतर पर संदेह है, जब विस्टा का अंतिम संस्करण जारी किया गया था, यूआई संवर्द्धन के अपवाद के साथ लगभग समान हैं।
user606723
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.