Google की डार्ट प्रोग्रामिंग भाषा की वर्तमान स्थिति क्या है? [बन्द है]

15

जैसा कि वर्तमान में खड़ा है, यह प्रश्न हमारे प्रश्नोत्तर प्रारूप के लिए एक अच्छा फिट नहीं है। हम तथ्यों, संदर्भों या विशेषज्ञता के आधार पर उत्तर दिए जाने की अपेक्षा करते हैं, लेकिन इस प्रश्न पर बहस, बहस, मतदान या विस्तारित चर्चा की संभावना होगी। यदि आपको लगता है कि इस प्रश्न को बेहतर बनाया जा सकता है और संभवतः फिर से खोला जा सकता है, तो मार्गदर्शन के लिए सहायता केंद्र पर जाएं ।

8 साल पहले बंद हुआ ।

डार्ट उम्र (इंटरनेट के वर्षों में) के लिए बाहर हो गया है, लेकिन इसे देखते हुए Google रुझानों को , यह बहुत प्रचार नहीं किया है, और यह तथ्य कि यह केवल क्रोम में काम करता है या तो मदद नहीं करता है। बहरहाल, क्रोम हर दिन बाजार में हिस्सेदारी हासिल कर रहा है, जो डार्ट पर बेहतर दृष्टिकोण के लिए उधार देता है।

अब क्या है बड़ी तस्वीर? भाषा किस राज्य में है? क्या लोग इसे बहुत मानते हैं? बाजार में हिस्सेदारी? वेब ऐप शोकेस? कुछ सुविधा कार्यान्वयन जो आपको चलते हैं "मुझे इसका उपयोग करना है"?

dart

— मिहलियाँ बागोस
स्रोत

2

इस प्रश्न को समय में बहुत अधिक स्थानीयकृत के रूप में आंका जा सकता है, और यह सुनिश्चित नहीं किया जाता है कि भाषा पर राय के लिए पूछे बिना इसे कम स्थानीयकृत कैसे बनाया जाए।

— मैथ्यू

1

@ मैथ्यू: बहुत स्थानीय? गंभीरता से?

— जिम जी।

1

@JimG। : ऐसी भाषा के लिए जो इसके 0.06 संस्करण में है , और जिसे हर महीने अपडेट किया जाता है , मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि यह भाषा अगले 6 महीनों में समान नहीं हो सकती है, और यह कि आज पारित किया गया कोई भी निर्णय तब बेकार हो जाएगा।

— मैथ्यू

1

डार्ट आधुनिक ब्राउज़रों में जावास्क्रिप्ट को संकलित करके काम करता है।

— सेठ लड्ड

2

मैं वास्तव में यह बंद था कारण समझ में नहीं आता है। इसके लिए तथ्यों (बाजार हिस्सेदारी / उपयोग), संदर्भ (ऑनलाइन उदाहरण आदि) की आवश्यकता होती है, भाषा जिस राज्य में है (तकनीकी पूर्वावलोकन उत्तर में उल्लिखित है), सुविधा कार्यान्वयन (तथ्य / संदर्भ / विशिष्ट विशेषज्ञता)। यहां तक कि पोस्ट कुछ ऐसी जानकारी भी प्रदान करता है, जिसकी वह अपेक्षा कर रहा है, जो स्पष्ट है और बिंदु तक है

— Mihalis Bagos

27

"डार्ट की स्थिति क्या है?" है: यह प्रौद्योगिकी पूर्वावलोकन में है। यह कहने का एक विशेष तरीका है, "हमने जल्दी लॉन्च किया ताकि हम सब कुछ स्रोत खोल सकें और खुले में काम कर सकें।" "प्रौद्योगिकी पूर्वावलोकन" का अर्थ यह भी है कि "हम अभी तक अल्फा में भी नहीं हैं, हमारे पास करने के लिए बहुत सारे काम हैं, लेकिन आपके साथ खेलने और प्रतिक्रिया देने के लिए काफी कुछ है।"

इंटरनेट का समय समाचार कहानियों या उपभोक्ता उत्पाद पुनरावृत्तियों के लिए काम कर सकता है, लेकिन शायद डार्ट प्रयास के रूप में महत्वाकांक्षी और व्यापक के रूप में कुछ के लिए नहीं। याद रखें, डार्ट केवल एक भाषा से अधिक है। यह पुस्तकालयों का एक सेट, एक बेहतर DOM इंटरफ़ेस, एक वर्चुअल मशीन, एक एडिटर और क्रोम के साथ एकीकरण भी है। टीम बहुत सारे समानांतर धागों पर बहुत मेहनत कर रही है, लेकिन मुझे व्यक्तिगत रूप से उम्मीद है कि छह महीने पहले ही हमारे पास अधिकांश टुकड़े होंगे।

यह सच नहीं है कि डार्ट केवल क्रोम में काम करता है। डार्ट जावास्क्रिप्ट को संकलित करता है और आधुनिक ब्राउज़रों को लक्षित करता है। ज़रूर, क्रोम देशी डार्ट समर्थन के साथ लॉन्च करने वाला पहला होगा, लेकिन डार्ट प्रदर्शन और प्रभावी जावास्क्रिप्ट को संकलित करना परियोजना का एक मुख्य अवरोध और विशेषता है।

बड़ी तस्वीर यह है कि डार्ट आधुनिक वेब ऐप के लिए "बैटरी शामिल" विकास का वातावरण बन जाएगा। डार्ट का ड्राइविंग लक्ष्य यह सुनिश्चित करने में मदद करना है कि ऐप विकास और तैनाती के लिए वेब एक उत्पादक और सुखद मंच बना रहे। इसका मतलब यह है कि भाषा, पुस्तकालय, संपादक, वर्चुअल मशीन, और ब्राउज़र एकीकरण में बहुत सारे टुकड़ों की आवश्यकता होती है। सभी को एक साथ रखें, हमारा मानना है कि डार्ट आधुनिक वेब ऐप डेवलपर्स के लिए एक सम्मोहक विकल्प होगा।

बड़ी बड़ी बिग पिक्चर यह है कि हम ऐप डेवलपर्स को वेब पर लाना चाहते हैं, और हम चाहते हैं कि वेब डेवलपर्स अधिक जटिल वेब ऐप लिखें। यदि वे डार्ट का उपयोग करते हैं, तो यह बहुत अच्छा है। लेकिन दिन के अंत में, भाषा कोई मायने नहीं रखती। केवल एक चीज जो मायने रखती है वह यह है कि जटिल, ग्राहक पक्ष, उच्च निष्ठा, कम विलंबता, सुंदर आधुनिक वेब ऐप बनाए जा रहे हैं।

भाषा विकास की स्थिति में है। हम प्रति माह लगभग एक बार कल्पना को नई रिलीज देखते हैं। प्रमुख विशेषताएं गायब हैं, जैसे कि प्रतिबिंब, लेकिन हम इसे बनाए रखते हैं। हमने उदाहरण के लिए संग्रह में मानचित्र () समर्थन जोड़ा। गिल्ड ब्राचा, एक व्यक्ति जो अपनी भाषाओं को जानता है (न्यूस्पीक बनाया है और जावा लैंग स्पेक पर काम किया है) और जोश बलोच, एक ऐसा व्यक्ति जो अपनी लाइब्रेरियों को जानता है (प्रभावी जावा के बारे में और जावा कलेक्शन लाइब्रेरी में काम कर चुका है) भाषा पर काम कर रहे हैं पुस्तकालयों, अधिक से अधिक टीम के साथ।

क्या लोग डार्ट के बारे में बहुत अधिक सोचते हैं, सामान्यीकरण करना कठिन है, और यह शायद आपके लिए बहुत मायने नहीं रखता। डार्ट के साथ खेलने के बाद आपको अपना निष्कर्ष निकालना चाहिए। मेरा अनुभव है कि अन्य प्लेटफार्मों जैसे कि जावा, सी #, या फ्लेक्स से ऐप डेवलपर डार्ट को आकर्षक और परिचित पाते हैं। जावास्क्रिप्ट डेवलपर्स के साथ मेरा अनुभव विभाजित है। यदि उस जावास्क्रिप्ट डेवलपर ने अन्य प्लेटफार्मों पर ऐप भी बनाए हैं, तो वे डार्ट (या, कम से कम, वह समाधान जो प्रदान करने की कोशिश कर रहे हैं) के बारे में सावधानी से आशावादी हैं। यदि वह जावास्क्रिप्ट डेवलपर जावास्क्रिप्ट पर बढ़ा है और केवल जावास्क्रिप्ट में प्रोग्राम किया है, तो अधिक संकोच है। यह भाषा के बारे में कुछ बुनियादी चिंता का विषय हो सकता है, या एक आराम क्षेत्र छोड़ने में संकोच कर सकता है, या बस जावास्क्रिप्ट के साथ किनारे के मामलों में नहीं चल सकता है। यह सिर्फ सामान्यीकरण है, लेकिन मैं '

बाजार हिस्सेदारी के लिए, यह खेल में बहुत शुरुआती है। यह शायद सही सवाल पूछने के लिए नहीं है, क्योंकि डार्ट शिपिंग भी नहीं है। एक और दिलचस्प सवाल यह होगा, "वेब पर ऐप्स का मार्केट शेयर क्या है?" और फिर पता करें कि हम इसे कैसे संबोधित कर सकते हैं।

एक वेब ऐप शोकेस के रूप में, डार्ट टीम ने स्वार्म का निर्माण किया, एक स्लीक न्यूज़रीडर। दुर्भाग्य से, हमारे पास अभी केवल स्रोत कोड में है: http://www.dartlang.org/samples/index.html

कुछ "हत्यारे" सुविधाओं के लिए, मैं कहूंगा कि कुछ बहुत ही रोचक हैं:

वैकल्पिक प्रकार सुस्त हैं, वे मानव और मशीनों के लिए एनोटेशन और दस्तावेज जोड़ते हैं।
एक सुरक्षित तरीके से संगामिति प्राप्त करने का एक शानदार तरीका है आइसोलेट्स।
पुस्तकालयों (प्रतिरूपकता) को वेब स्टैक के लिए अत्यंत आवश्यक है, और डार्ट में पुस्तकालय और कक्षाएं हैं।
स्नैपशॉट बेहद तेज़ स्टार्ट-अप की अनुमति देगा
बंडल किए गए पुस्तकालय (जैसे संग्रह, स्टॉपवॉच, आदि) कोड के आधार को एकजुट करेंगे और shippable कोड को सिकोड़ेंगे
अच्छा नया DOM इंटरफ़ेस, जो DOM के साथ काम करने को अधिक सुखद बनाता है। यह देशी डार्ट कोड जैसा लगता है।

मुझे उम्मीद है कि मैंने आपके सवालों का जवाब दे दिया है। मुझे लगता है कि एकमात्र सवाल जो मायने रखता है, "क्या मेरी भाषा मुझे जटिल, उच्च निष्ठा, कम विलंबता, मॉड्यूलर, आधुनिक वेब ऐप बनाने में मदद करती है?" इस सब की अंतिम स्थिति बस अधिक ऐप डेवलपर्स को आधुनिक वेब पर अधिक सफल एप्लिकेशन देने में मदद कर रही है।

— सेठ लड्डू
स्रोत

आपके वीडियो को देखते हुए इस धागे पर आया Introduction to Dart। डार्ट पर कुछ हाथों के लिए तैयार है। :)

— सचिनगुटे

8

आप "इंटरनेट वर्षों" में प्रोग्रामिंग भाषा की आयु को माप नहीं सकते हैं। वास्तव में, आप इंटरनेट वर्षों में किसी भी वास्तविक तकनीक को माप नहीं सकते। इंटरनेट के वर्षों में आप वास्तव में माप सकते हैं, लेकिन हाइप वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

अभी 3 महीने से डार्ट सार्वजनिक है। इसकी तुलना "ताज़ा" और "हॉट" टेक में करें, जैसे कि कॉफीस्क्रिप्ट या नोड.जेएस, जो क्रमशः 2 साल और लगभग 3 साल से सार्वजनिक हैं। यह भी ध्यान देने योग्य है कि डार्ट की तुलना में दोनों अपेक्षाकृत छोटे कदम हैं। मूल रूप से कॉफीस्क्रिप्ट का मतलब था कि एक जावास्क्रिप्ट-जनरेटर को एक रूबी-आधारित पार्सर और Node.js में प्लग करना। इसका मतलब गैर-अवरोधक I / O को Google V8 से बांधना था।

डार्ट सभी स्तरों पर फ्रंट एंड वेब प्रोग्रामिंग को फिर से डिज़ाइन करने का प्रयास है, अर्थात वाक्य रचना, भाषा सुविधाएँ, रनटाइम वातावरण, एपीआई। उदाहरण के लिए कॉफी के लिए डार्ट की तुलना, एक 1968 शेल्बी जीटी के साथ सौर ऊर्जा संचालित, ऑटो-पायलट निजी विमान के प्रोटोटाइप की तुलना करने जैसा है। निश्चित रूप से, पूर्व में कहीं अधिक क्षमता है, लेकिन इसमें निवेश करना, अकेले बोर्डिंग करने के लिए बहुत अधिक दुस्साहस की आवश्यकता है। उत्तरार्द्ध में बहुत सारी ज्ञात कमियां हैं, लेकिन वे ज्ञात हैं, जो पूरी बात को अनुमानित और विश्वसनीय बनाता है।

बेशक यह सिर्फ अटकलें हैं, लेकिन मुझे लगता है कि डार्ट एक मृत अंत है, जो अंततः जावास्क्रिप्ट को आगे बढ़ाने के लिए या अन्य समाधानों के लिए उबार लिया जाएगा। यदि आप एक गतिशील भाषा चाहते हैं, तो CoffeeScript और Parenscript पहले से ही Dart का वादा करता है। यदि आप एक वैधानिक रूप से टाइप की गई भाषा पसंद करते हैं, तो haXe और Opa ट्रिक करेंगे। सभी चार डार्ट पर एक सिर शुरू है। और उन सभी को जावास्क्रिप्ट के लिए एक डिफ़ॉल्ट के रूप में संकलित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि केवल एक कमबैक के रूप में।

— back2dos
स्रोत

3

मुझे लगता है कि डार्ट भाषा के रूप में नया है , मैंने इसमें कुछ भी विशेष रूप से अभिनव नहीं देखा है। जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, यह ज्यादातर पुरानी भाषाओं की सुविधाओं से बना है। तो यह वास्तव में "एक संचालित ऊर्जा, ऑटो-पायलट व्यक्तिगत विमान" के प्रोटोटाइप की तरह बहुत ज्यादा नहीं है।

— तिखन जेल्विस

@ back2dos +1 "आप" इंटरनेट वर्षों "में प्रोग्रामिंग भाषा की आयु को माप नहीं सकते हैं। वास्तव में, आप इंटरनेट वर्षों में किसी भी वास्तविक तकनीक को माप नहीं सकते हैं।" इसने मेरे सोचने के लिए एक नई अंतर्दृष्टि खोली। क्यों और कैसे प्रौद्योगिकी पूर्व और पोस्ट इंटरनेट युग में मापा जा सकता है?

— Ubermensch

@TikhonJelvis: तुलना परिपक्वता के बारे में अधिक थी। फिर भी, सौर ऊर्जा, ऑटो-पायलटिंग और विमानन सभी मौजूद हैं, इसलिए मैंने जिस वाहन का वर्णन किया है वह डार्ट के समान है, "बस" मौजूदा विचारों का एक पुनर्संयोजन। इंजीनियरिंग की चुनौती पुनर्संयोजन करना नहीं है, बल्कि इसे उड़ाना है;)

— back2dos

डार्ट की तुलना अन्य भाषाओं से करना इस चर्चा से दूर है, और जहां तक मैं किसी भी चर्चा की कल्पना कर सकता हूं, क्योंकि वे अलग-अलग चीजें हैं। डार्ट एक प्रीप्रोसेसर से अधिक है और यह निश्चित रूप से सर्वर-साइड ओरिएंटेड नहीं है। मैं हालांकि डार्ट के भविष्य के बारे में अटकलों पर सहमत हूं, और यह उन चीजों में से एक है जिसका मैं जवाब देने के लिए उत्सुक था

— मिहलिस बागोस

@ मिहलिसबागोस: ठीक है, चूंकि डार्ट जेएस को संकलित कर सकता है, आप इसे पहले से ही Node.js पर चला सकते हैं, इसलिए इसका उपयोग सर्वर साइड पर किया जा सकता है। इसके अलावा समय को सार्थक रूप से मापना कठिन है, इसलिए यह समझने के लिए कि डार्ट किस समय में कितनी दूर तक जा सकता है, एक समझदार भाषा के साथ एक तुलनात्मक स्तर पर सुविधाओं की एक संख्या के साथ तुलनात्मक रूप से सबसे अच्छा संदर्भ फ्रेम आपको मिल सकता है।

— back2dos

5

डार्ट अभी भी तकनीकी पूर्वावलोकन में है। फिलहाल भाषा विनिर्देश का संस्करण 0.0.6 है, इस सप्ताह कहीं न कहीं 0.0.7 की उम्मीद है। यह "पूर्ण" से बहुत दूर है। रिपॉजिटरी में कई उदाहरण हैं: http://www.dartlang.org/samples/index.html

जावास्क्रिप्ट में सिंटैक्स शब्दों में बेहतर क्या है, इस बारे में एक दृष्टिकोण है: http://www.grobmeier.de/10-reasons-why-dart-is-cooler-than-javascript-03012012.html अस्वीकरण: यह मेरी पोस्ट है । मुझे यह कहने की ज़रूरत है कि मुझे यहां जावास्क्रिप्ट पसंद है, लेकिन कुछ बिंदुओं पर इसकी बोली है, जो मुझे बहुत पसंद नहीं है।

इसके आसपास एक बढ़ता समुदाय भी है: http://www.dartosphere.org

कुछ लोग बॉक्स 2 डी को डार्ट में पोर्ट करने में कामयाब रहे हैं, जो काउचबीडी से जुड़ा एक और लड़का है। वैसे भी, कुछ भी नहीं है जो आपको उत्पादन में उपयोग करना चाहिए।

थोड़ी देर पहले जोश ब्लोचुआ एपीआई की रीफैक्टरिंग पर काम करने के लिए टीम में शामिल हो गए। आप कोर एपीआई में भी कुछ बदलावों की उम्मीद कर सकते हैं।

ब्राउज़र समर्थन: आप डार्ट को जावास्क्रिप्ट में स्थानांतरित कर सकते हैं, अधिमानतः मेंढक के साथ (डार्टसी नहीं, यह विशाल जावास्क्रिप्ट फ़ाइलों के लिए संकलित करता है)। डार्टियम उन ब्राउज़रों में से एक है जो देशी डार्ट का समर्थन करता है, जिस पर चर्चा की गई वेबकिट शाखा कहीं और भी है।

मेरी व्यक्तिगत अपेक्षा अगले साल के मध्य में कुछ और ठोस करने की है। मेरे अनुभव से, Google देव भाषा को उचित और अच्छा बनाने के लिए बहुत कुछ कर रहे हैं, न केवल जावा से, बल्कि एरलांग और जावास्क्रिप्ट से भी।

यहाँ एक उदाहरण है, जावास्क्रिप्ट से चित्रित एक गेम: http://blog.sethladd.com/2011/12/10-lessons-from-porting-javascript-to.html

डार्ट Android पर आने की उम्मीद कर सकता है, शायद "मुख्य भाषा" के रूप में भी। लोग कह रहे हैं यह AppEngine के लिए आ जाएगा।

व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि डार्ट बहुत सुरुचिपूर्ण है और पहले से ही बहुत अच्छा है। इसके अलावा मुझे लगता है कि यह पूरा होते ही मार्केटशेयर होगा।

आपको इस FAQ में दिए गए आपके कई सवाल मिलेंगे: http://www.dartlang.org/support/faq.html#compare-to-coffeescript

— ईसाई
स्रोत

हाथों पर उन्मुख उत्तर के लिए धन्यवाद, बहुत दिलचस्प लिंक!

— म्हालिस बागोस

0

डार्ट उम्र के लिए बाहर हो गया है (इंटरनेट वर्षों में)

यह भी बड़े पैमाने पर इस्तेमाल नहीं किया है और यह अपरिपक्व है। उत्पादन तैयार प्रौद्योगिकियां 10-15 + वर्ष के लिए अस्तित्व में हैं ... डार्ट के लिए आप यह भी नहीं कह सकते कि यह एक पूर्व-अल्फा है। नई प्रौद्योगिकियां हमेशा कागज पर अच्छी लगती हैं, जब कोई भी इसका उपयोग नहीं कर रहा होता है।

इसने बहुत प्रचार नहीं किया है

मैं इसके विपरीत सोचता हूं। यह शर्म की बात है कि इतनी खराब, पिछड़ी भाषा को इतनी सकारात्मक समीक्षा मिली। यह परजीवी विरासत के साथ सुंदर एक्मा / जावा स्क्रिप्ट OOP से वापस जा रहा है, कुछ लकड़ी के लिए पुराने लकड़ी के दरवाजे, क्लोजर और कॉलबैक, सभी भयानक प्रोग्रामिंग प्रथाओं जावा के साथ जावा से लिया गया दशक पुराना OOP आता है।

कुछ सुविधा कार्यान्वयन जो आपको चलते हैं "मुझे इसका उपयोग करना है"?

कोई नहीं। यदि आप जावा जानते हैं और आपके पास एक्मा / जावास्क्रिप्ट को ठीक से जानने के लिए ज्ञान के लिए असहिष्णुता है, तो डार्ट शायद केवल एक चीज है जो आपके लिए काम करेगी।

आपको पता है कि Google कैसे काम करता है। वे जावा का बहुत उपयोग करते हैं, इसलिए शायद इसीलिए उन्होंने इतनी भयानक भाषा का उत्पादन किया ... वे बस इसके आदी हैं।

इसके अलावा यह वेब को और अधिक विखंडित कर रहा है और मैं केवल यह आशा कर सकता हूं कि मोज़िला और ओपेरा इसे कभी लागू नहीं करेंगे (क्योंकि एमएस कुछ गूगल जावा जैसे समर्थन को सुनिश्चित करने के लिए समर्थन नहीं करेगा)। संपूर्ण अवधारणा के अनुसार, हमें कम से कम UI पर कोडिंग करते समय C ++ या Java जैसी भाषाओं से छुटकारा पाना चाहिए क्योंकि ये बहुत अप्रभावी होती हैं। यह सी ++ को असेंबलर के साथ बदलने की तरह है, क्योंकि 50 के दशक के अंत में कोडर नई चीजें सीखने से इनकार करते हैं।

— Slawek
स्रोत

2

आप अपनी भाषा पक्षपात को थोड़ा कम करना चाह सकते हैं; आपका पहला पैराग्राफ एक अच्छा सारांश बनाता है और आप एक अच्छे अवलोकन के साथ समाप्त होते हैं, लेकिन वे सभी "भयानक" में खो जाते हैं।

— पैट्रिक ह्यूजेस

+1 डाउनिंग पर +1, विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए c ++ अभी भी बहुत जीवित है (जैसा कि असेंबलर है)। यह हर काम के लिए सबसे अच्छा साधन नहीं हो सकता है, लेकिन बहुत सारी परिस्थितियों में यह भयानक है। असेंबलर उदाहरण के लिए गेम इंजन में उपयोग किया जाता है, जो मुझे विश्वास है।

— पॉल हेमस्ट्रा

मैंने यह नहीं कहा कि जावा या सी ++ खराब है ... दोनों उपयोगकर्ता इंटरफेस के लिए खराब हैं जो कि प्रोग्राम के लिए जेएस (प्राइमरली) का उपयोग किया जाता है। दोनों अन्य क्षेत्रों में अच्छे हैं। डार्ट लोगों के लिए एक भोली दृष्टिकोण है जो केवल जावा में प्रोग्राम करता है, इसलिए वे शायद सोचते हैं कि जावा हर चीज के लिए अच्छा है। इसके अलावा मैंने UI पर MFC और Java के साथ काम किया है, इसलिए मुझे लगता है कि im ऐसा कहने का हकदार है :) यह कहने जैसा है कि असेंबलर C से अधिक उन्नत है क्योंकि ASM वह सब है जिसे आप जानते हैं :)

— Slawek

मैंने जावा और जावास्क्रिप्ट के साथ काम किया है और मैं कह सकता हूं कि आपकी पोस्ट भयानक और भोली है। प्रोग्रामिंग भाषाएं धर्म नहीं हैं, और डार्ट का दृष्टिकोण बहुत अच्छा है। मुझे नहीं लगता कि हमें जावा जैसी भाषाओं से छुटकारा पाना चाहिए। यह बिना किसी तर्क के सिर्फ हैकर-भाषण है।

— ईसाई

तर्क? आप जेएस में एक ही बात कर सकते हैं कि जावा में ... बस कुछ जोड़े तेज + कोड प्रबंधन और बदलने के लिए बहुत आसान है, अगर हम यूआई के बारे में बात कर रहे हैं। समय = धन। यह काफी बुरा था जब हमारे पास ब्राउज़रों पर VBScript और ECma एक साथ थे ... 90 के दशक में वापस क्यों गए? जेएस बहुत विशिष्ट मामले के लिए विशिष्ट भाषा है, इसे कुछ सामान्य और भद्दे के साथ क्यों बदलें?

— स्लावेक

0

जावास्क्रिप्ट के नक्शेकदम पर चलने के बाद डार्ट एक त्रुटिपूर्ण अवधारणा है। Google को वेब ब्राउज़र (HTML 6 की तरह) के लिए एक मानक रनटाइम बनाने पर सहयोग करना चाहिए। जावा बाइट कोड या Microsoft के IL के समान।

हमें विशिष्ट भाषाओं पर मानकीकरण नहीं करना चाहिए, लेकिन रनटाइम पर। "ब्राउज़र एक ऑपरेटिंग सिस्टम है"। सही? डब्ल्यूटीएफ गूगल? अपनी दृष्टि का पालन करें !!!

— लॉर्ड टाइडस
स्रोत

2

जावा बाईटकोड है एक विशिष्ट भाषा। जैसा कि CIL है।

— जोर्ग डब्ल्यू मित्तग